An-Lady tänään

yksi kateellinen. Hannu on ajanut upean kauden,enkä tiedä yhtään kuskia, joka voittaa huonolla hevosella. Välineurheilua on raviurheilukin

Torvinen on varsin hyvä kuski. Vielä vähän epävarmuutta keskivertohevosen ohjissa, mutta hyvillä päästelee erittäin hyvin.

valmentaa vähän liikaa tunteella näin vanhemmiten. Ilman Teivaisen Anttia, An-Ladyltä puuttuisi aika pala voittosummasta, mutta valmentajat tekee mitä lystää ja on tyytyväisiä tai tyytymättömiä.
An-Lady näyttäisi olevan aika käskettävää sorttia ja tämä tulee olemaan vielä monella kuskilla pussissa, tai takamatkalla. Tälle hevoselle on oltava agressiivinen kuski. Sen verran nuori hevonen kyseessä, että talvitauko voisi olla paikallaan ja ensi vuonna uuteen nousuun.

Se voi olla, että An-Lady ei enää toivu huipputasolle ollenkaan. Kun siitä on otettu aika paljon irti tällä kaudella.

Taitaa olla aika huuliveikkoja tämä mies.
"Viime sijoitukset (keulataipumiset muutama starttia sitten) ovat johtuneet kuskista"

Löi sitten Tapanin Juhanin ekaksi kärryille Teivaisen tilalle. Voi morjes!

Vaikea tuota on sanoa, että jos kerta on niin ajettavaa sorttia oleva hevonen, ketä sille paremmin sopisi kuin Teivainen.

Vähän taitaa luulla hevosistaan liikoja. Ei ne huonoja ole, muttei mitään sateentekijöitäkään. Aika letkupää tämäkin.

Ei huonommin voinut eilen ajaa? Huono kuski.

Höpö höpö. Kuskistako tuo on kiinni? Kyllä se on valmentajasta kiinni ja kilpailuttamisesta. Kuskin tehtävä on ajaa kilpaa. Teivainen on ajanut finaaleja ja karsintoja tällä hevosella. Niihin on turha mennä ajamaan prepareeta. Eikös se Halme niitä prepareita ajele näillä palomäen hevosilla normaalisti?

Moni väittää, että kuskit rikkoo hevosen. Se on väärä olettamus. Pekka Korpi sen jo aikoinaan sanoi. Hevonen ei kilpailussa mene rikki, jos se on oikein kilpailutettu.

Näistä kuskiasioista on näköjään ihan turha keskustella sellaisten kanssa, ketkä ei tajua asiasta yhtään mitään. Tässäkin ketjussa sellaisia löytyy useampikin.

Ja sillä siisti, tamma vieläpä. Ei nuo startit, tai kilpailutus tän kohdalla tosiaan tammalle ole hyvää tehnyt. Jokaisenhan lähdön normaalisti "kuskin onnistuessa" tämä hevonen voittaa, ja olisi pitänyt voittaa.

Jos huumoria on, niin aika hyvän maun rajoilla ollaan tän valmentajan kohdalla.

Aina hyviä ohipelejä, kiitos niistä silti.

"Taitaa olla aika huuliveikkoja tämä mies.
"Viime sijoitukset (keulataipumiset muutama starttia sitten) ovat johtuneet kuskista"

Löi sitten Tapanin Juhanin ekaksi kärryille Teivaisen tilalle. Voi morjes!"

Puhuttiin An-Ladystä, jota on ajanut mm. Teivainen. Nyt kyllä sen rattailla oli Torvinen ja Juhani Tapani ajeli An-Anastasiaa, jota on ajanut melkein koko ajan muutoinkin.

Vetäsin, eli siihen edelliseen starttiin oli muistaakseni Tapanin Juhani an-ladyn rattailla. Tämä siitä siis tarkoitetussa lainauksessa. Ja kuskia voi toki koittaa vaihtaa, miksei, mutta ei oikein (humoristisetkaan) kommentit korreloi päätöksestä siitä kuka hevosta ajaa jos se oli edellä mainittu JT. Ja tuossa kohtaa monen ironia-lamppu syttyi palamaan, jos pitää Teivaista Tapania parempana kuskina. Tai ylipäätään sopivampana.

nuori tamma sai muutaman niin rankan juoksun syksyllä että saa nähdä toipuuko koskaan- Viime startti saattoi tehdä hyvää kun pääsi pitkästä aikaan voimissaan maaliin...toivotaan ainakin.

Palomäki ole tästä nimenomaan hehkuttanut joka paikassa, että on hirmu peli. Antti vaan rattaille, niin rahaa tulee. Pumpulipojat eivät tällä pärjää. Rosimo olisi toinen hyvä vaihtoehto.