Pressiklubi, asemat selkiintyvät

No tottakai kannattaa ottaa tälläisinä huonoina talouden aikoina kaikki somalit tänne soliaaliturvan varassa elämään. Mitäs me nyt suomalaisista omista kansalaisista niin välitetään miten huonosti niillä menee.

Aivan niin, arvasin, että ensimmäinen kommentoija ei ole kärryillä ollenkaan, mistä puhutaan.

Juuri näin Koogee. En voi uskoa, että Saarikoski, Tervo ja Stiller eivät tajua itse kuuluvansa eliittiin, mediaeliittiin, joka saa aina mielipiteensä kuuluviin. Eliittiin kuulumattomat joutuvat käyttämään muita keinoja.

Anna Kontula oli aivan oikeassa siinä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käytä Tervon, Saarikosken ja muiden käyttämää "näyttäisi siltä-kieltä". Kun heitä pännii harjoitettu politiikka, niin panderolliin kirjoitetaan suorasanaisesti vaikka: "sejase hirteen".

Tällaisen sitten media ja poolit tulkitsevat kirjaimellisesti ja siinä sitä ollaan. Media tulkitsee eliitin hännystelijänä tahallaan ja poolit ymmärtämättömyyttään väärin.

Vasemmistoa ei pelkää kukaan, mutta kiakkovieraat tuntuvat saavan kaikki aivan paniikkiin. Kokoomuksesta löytyy kova oikeistolaita ja persut löytävät paikkansa samasta rintamasta.

Kun Soini kävi Pariisissa osoittamassa mieltään ihmisoikeuksia vastaan, mielenosoitus äityi myös mellakoinniksi. Siis tamperelogiikan mukaan Soini mellakoi Pariisissa ja rikkoi hiukan enemmän kuin pari ikkunaa.

Tampereella kuvien mukaan muutama henkilö rikkoi paria ikkunaa ja valtaosa kulki aivan rauhallisesti ohi.

Ja entäs mellakkapoliisit, jotka ratsastivat veteraaneille esintyneiden kuorotyttöjen päälle ja kiroilivat kuin syntisäkit. Hyi heitä.

Älä nyt ihan puutaheinää höpise.

Eikö meillä olekaan sananvapautta?

Sinun kaltaisesi höpisevät sananvapaudesta kunhan on vaan "oikea" mielipide.

Onhan erikoista miten meillä piilotellaan asoita kuten nyt vaikkapa Tellervo K:n ryöstö joka tuskin ylitti uutiskynnystä.

Johtuu siitä että tekijät eivä olleet selvästikään kotimaista alkuperää ja siksi asia pitää pitää mahdollisimman hyvin piilossa.

A-talkin keskustelussa tämä kohta. Tuohon tiivistyy täydellisesti kuinka kaukana eri tahojen maailma on toisistaan. :D

Linkki Hauska internet kuva (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1460209_626491180746701_1349972575_n.png)

Sananvapauttaan voi käyttää myös ihmisoikeuksia vastaan kuten Soini Pariisissa. Ei ole kunniaksi se maalle, puolueelle eikä Soinille.

Mitä tuohon mainitsemaasi ryöstöön tulee, niin siitä haluaa kai vaieta ryöstetty. Sinun Havaintoja salaliittoteoriasi on taattua persutasoa,

"Onhan erikoista miten meillä piilotellaan asoita kuten nyt vaikkapa Tellervo K:n ryöstö joka tuskin ylitti uutiskynnystä.

Johtuu siitä että tekijät eivä olleet selvästikään
kotimaista alkuperää ja siksi asia pitää pitää
mahdollisimman hyvin piilossa."

Tellervo K. kertoi ryöstöstä Apu-lehden haastattelussa ja välittömästi sen jälkeen siitä uutisoi ainakin 20 eri tahoa. Miten suuresti varastetusta lompakosta sitten olisi pitänyt uutisoida? Järjestää ylimääräinen uutislähetys vai?

Täytyy kysyä, että elättekö te ihan oikeasti tuollaisessa harhaisessa fantasiamaailmassa, jossa mediaa hallitsee punavihreiden kommunistien salaliitto, vai onko tuo kaikki pelkkää provosointia?

onko koogeella joku persufetissi? :D

Kuusma ja hengenheimolaiset ovat jotenkin kielipuolia ja myös aivopestyjä. että aina kun he näkevät perusteltua persukriittistä tekstiä, se menee heiltä yli.

Äidinkielen taito tai sen puutteet paremminkin taitaa olla suurin syy.

"Eilen A-talkissa oli mielenkiintoinen keskustelu, jossa perussuomalaiset sanoutuivat selkeästi irti heikoimpien puolustamisesta ja asemoivat itsensä valtaeliitin hännystelijöiksi."

Ohjelmassa oli joku kohtuullisen kehnossa psyykkisessä tasapainossa ollut mellakoija, joille muut yrittivät selittää, että meillä on Nyky-Suomessa demokratia-niminen järjestelmä.

Kaveri oli vainoharhaisesti sitä mieltä, että meillä on joku eliittivalta, joka polkee enemmistön oikeuksia ja jonka saa kaataa väkivaltaisesti. Kaveri ei ainakaan puolustanut heikompia.

Se on sitten näköjään valtaeliitin hännystelyä, jos pitää demokratiaa kutakuinkin toimivana järjestelmänä.

Eiköhän valta aina ole eliitillä. Persupuolueessa valta on persueliitillä ja se eliitti on pieni, paitsi painoltaan.

Nuorukainen A-talkissa näytti ja vaikutti hyvin terveeltä. Taisit katsella omien ennakkoluulojesi voimalla.

Meillä on edustuksellinen demokratia, joka on paljon parempi kuin diktatuuri, vaikkei siitäkään joka suhteessa eroa. Persupuolueessa vallitsee asiallisesti ottaen diktatuuri, joka on verhottu näennäisdemokraattiseen kaapuun. Rahat ovat eliitin säätiössä ja niihin ei hakkaraisilla ole pääsyä.

"Ohjelmassa oli joku kohtuullisen kehnossa psyykkisessä tasapainossa ollut mellakoija, joille muut yrittivät selittää, että meillä on Nyky-Suomessa demokratia-niminen järjestelmä."

Tuli mieleen, kun tämä kokoomuslainen kokoajan vouhotti rauhallisista mielenosoituksista, että onko sellaisilla Suomessa ikinä saavutettu mitään? Käsittääkseni esim. opiskelijat ovat viimeiset 10 vuotta marssineet säännöllisesti eduskuntatalolle, mutta silti heidän etujaan ja toimeentuloaan on koko ajan leikattu.

Tai onko Suomessa yhtään kyläkoulua pelastunut sillä, että kunnantalon edustalla on seisottu plakaatit kourassa?

----

"Kaveri oli vainoharhaisesti sitä mieltä, että meillä on joku eliittivalta, joka polkee enemmistön oikeuksia ja jonka saa kaataa väkivaltaisesti."

Sitä en tiedä, kuinka paljon kansalaisten oikeuksia poljetaan, mutta kyllähän meidän järjestelmässämme valta on taloudellisella ja poliittisella eliitillä. Toki jokainen voi omalta osaltaan äänestämällä vaikuttaa ketä siihen eliittiin kuuluu, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että pieni valtaeliitti edustuksellisessa demokratiassa hallitsee.

Pohjois-Koreassa toteutetaan vasemmistolaista politiikkaa parhaimmillaan.

Niin on sitä järjestetty ihan naurettavista asioistakin jopa teemailtoja.

Jaa että oikein apu uutisoi:)

Eipä kuulu itseni eikä varmaan monen muunkaan luettaviin tuollaiset lehdet.

Ajattelin vaan mikä kohu olisi noussut jos skinit olisi ryöstäneet tummaihoisen vanhuksen.

Otsikot suorastaan huutaisivat ja pitkään.

Nyt ollaan vaan hys hys.

Jos se, joka käyttää valtaa on eliittiä, niin kuin taitavat ne kiakkomiehet ajatella, niin ainahan meillä silloin eliitti on olemassa. Vai kuvitteleeko joku, että maata ei hallittaisi ja johdettaisi lainkaan. No, ehkä tilanne on sellainen silloin, jos soinilaiset tulevat valtaan. Herra meitä sellaiselta varjelkoon.

Herra meitä varjelkoon sanoo riivari.
Perinteisiä arvoja kaipaa siis hän?

Jotenkin ristiriitaista kun on lukenut riivarin muutaman jutun aiemmin.

Eivät suomalaiset voi valita Soinia Suomen pääministeriksi, sentään. Soinihan saattaa lähteä vuodeksi Brysseliin, eikä persut ihmettele yhtään. Eivät tietenkään, kun eivät ole ihmetelleet tähänkään mennessä. Takki on Timolla pyörinyt päällä kuin karuselli.

Vaihtoehtoa he eivät tarjoa. Tosin kylmä tuuli käy ihmisoikeuskysymyksissä. Henkinen taantumus ja takapakki on silloin selviö.

Soinin mielenilmausmellakkamatka Pariisiin ihmisoikeuksien polkemisen puolesta on meille varoitus tulevasta,

Niin, en kirjoittanut mitenkään perussuomalaisten kannalta. Vaikka ihmiskunnioitukseni riittääkin kirjoittamaan puolueen nimen oikein, voin täsmentää, että en ole ko. puoluetta äänestänyt. Silloin joskus, kun annoin päihin muutamille nykypoliitikoille opiskelijavaaleissa, olin sitoutumattomien listoilla.

Mutta se kaveri siinä TV-ohjelmassa ei ollut millään muotoa heikommassa asemassa olevan puolella. Hänellä oli selkeä vainoharha (tälle löytyy diagnoosinumero) siitä, että valtaapitävät ovat jotenkin vääryydellä saavuttaneet asemansa, ja heidät pitää syrjäyttää.

Enemmistödemokratiassa mennään enemmistön päätöksillä. Niihin voi vaikuttaa mielenosoituksilla. Se, että mielenosoitus ei useinkaan johda järjestäjiensä haluamaan lopputulokseen on vaan merkki siitä, että enemmistövalta toimii. Olisihan se aika hullua, jos päätöksiä tehtäisiin sen mukaan, kuinka kovaäänisesti/-kouraisesti joku vähemmistö omaa asiaansa ajaa.

Eipä näihin kannattaisi aikaansa varmaan tuhlata, mutta kun ystäväni koogeepee jo 3. kommentissaan minut mainitsi, vieläpä monikkomuodossa, niin onhan se suorastaan kansalaisvelvollisuus.

Ensinnä on todettava että kyllä on vanhoilla puolueilla ja heidän kannattajillaan hätä suuri! Todella iso.

Siitä että Timo Soinista erittäin todennäköisesti tulee Suomen seuraava pääministeri ja palataan taas normaaliin, maalaisjärjen hallinnoimaan elämänmuotoon.

Ei sen pitäisi niin kauhean pelottavaa olla jos tykkää perinteisestä härmäläisestä elämänmenosta. Käydään töissä, eletään peruselämää mihin kuuluu niin ravit, pesis kuin lätkäkin. Itsekunkin mieltymysten mukaan. Joku, kuten allekirjoittanutkin, tykkää niistä kaikista. Saunakin lisätään ja lavatanssit :)

Hieman tarkemmin kontrolloidaan maahan tulevia. Samoin yhteiskunnan siivellä eläviä, jotka voi olla minkä värisiä tahansa.

Armeija halutaan pitää siinä iskussa että se on pelote. Joka maassa on armeija. Joko oma tai vieraan vallan. Tämä kannattaa muistaa.

Mellakoita ei sallita mutta normaalit mielenosoitukset ihan ok. Mansen tapahtumat oli hallitsematon mekkala, jossa koitettiin vaurioittaa viattomia hevosia. Viattomien poliisien ohella.

Jokainen saa olla mitä hyvänsä kunhan ei se ole lakia vastaan. Pedofiilit ja raiskaajat on, ja heille kuuluu nykyistä huomattavasti kovemmat tuomiot.

Kaipaan kovasti lapsuuteni aikoja sen vuoksi että silloin oli yhteisöllisyys voimissaan. Vasemmiston ja oikeiston ero oli huomattavasti jyrkempi, mutta yhteisissä asioissa kuten talkoissa ja puulaakiurheilussa oltiin aina samalla puolella. Samoin hurrit piti aina nitistää yleisurheilussa! Lätkässäkin myöhemmin.

Nyt vasemmisto on myynyt nahkansa porvarille ja siksi maa on henkisesti huonossa jamassa.

Perussuomalaiset on nimensä mukainen puolue jossa on kaikkia aatesuuntia. Mukana niin patamustia porvareita kuin 3. polven tannerilaisia, kuten työmies Putkonen sen niin somasti sanoo. Yhteistä on se että olemme isänmaan asialla. Ainoana puolueena vastustamme EU:n liittovaltiokehitystä. Kannattaa panna korvan taakse kun kevään vaalit lähestyy.

Kovin usein en näihin tule vastaamaan, koska aika on kortilla just näiden vaalien vuoksi. Nyt on tehtävä töitä yötäpäivää että PS on suurin eurovaaleissa.

Haluan säilyttää Suomen suomalaisilla vaikka siitä iso pala on jo myytykin. Sydän sanoo niin.

saa kaiken kuullostamaan niin hyvältä. Tuostakin unohtui kaikki persulaisten ikävämmät ulostulot, kuten Immosen esittämät ihmisten rekisteröinnit, jotka ovat täysin vieraita suomalaiseen yhteiskuntaperinteeseen.

Muutoinkin nuo Poolin visiot ovat pelkkää ulkokultaista koristelua, joilla ei puututa mitenkään todellisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka tätä maata vaivaavat.

Poolin mainitsemaa "perinteistä härmäläistä elämänmenoa" taas tässä maassa haluaa elää kokoajan pienentyvä osa väestöstä. Vaikka se ei periaatteessa yhtään hassummalta kullostakaan, ei tulevaisuuden Suomea kuitenkaan voi rakentaa tyhjenevällä maaseudulla asuvien keski-iän ylittäneiden miesten elämänmallin mukaan.

Kenties Poolin ja hänen kaltaistensa kunnallispoliitikkojen kannattaisi keskittyä pelkästään kotiseutunsa jokapäiväisiin asioihin ja varsinkin oman ikäpolvensa tulevaisuuden suunnitteluun. Väittäisin, että siinä on haastetta riittämiin.

Tuo Immosen aloite oli hyvä ja ajankohtainen ajatellen turvallisuuttamme nyt ja tulevaisuudessa. Onkin erittäin ihmeellistä että maassa missä väännetään tilastoja jopa siitä että nostaako olutkolpakon pöydästä vasemmalla vai oikealla kädellä tai kuinka moni pitää lippistä päässä kesähelteellä, nousee pienimuotoinen älämölö kun pitäisi tilastoida kansallisuuksiamme.

On väestönhallinnan kannalta ensiarvoisen tärkeää saada faktatietoa missä mennään tai muuten Suomessa 50 vuoden kuluttua huomataankin että ohhoh....me suomalaiset ollaankin vähemmistönä omassa maassamme!

Ja tämä ei ole missään nimessä mitään syrjintää tai rasismia, vaan tervettä maalaisjärkeä. Sitä ainoaa järkeä, jota nyt kaikki peräänkuuluttaa kun maalla menee huonosti.

Jos yksikin Lahden tapaus pystytään tällä tilastoinnilla ehkäisemään, on se tilastointi täyttänyt paikkansa.

Sen verran voinen valaista tietämätöntä, että tulevaisuuden Suomi nimenomaan rakentuu maaseudun kautta. Kurssi on jo kääntynyt siihen suuntaan. Nyt kaikki kynnelle kykenevät suuntaa maaseudulle. Se on nuorten lapsiperheiden ykköshaave mutta monelle haaveeksi jääkin taloudellisten reaaliteettien vuoksi.Eli nyt maalle muuttaa hyvinvoipaa väestönosaa joka pystyy hyödyntämään etätyömahdollisuutta.

Parin vuosikymmenen jälkeen varmaan asumiskustannukset maalla jälleen putoaa ja ihan normihommissa olevatkin voi sinne suunnata. Sitten pistetään taas teitä kuntoon ja rakennusbuumi on ankaraa.

Taajamiinkin jää väkeä. Pääosin heikkotuloisin väestönosa ja laivalla tulleet. Löytyy myös tarkoin vartioituja kaupunginosia missä asuvat city elämään mieltyneet hyvätuloiset.

Kansanedustaja Olli Immonen ehdotti YK:n alaisen järjestön United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) suosittamaa etnisten ryhmien TILASTOINTIA, ei rekisteröintiä.
Tätä YK:n suositusta ovat noudattaneet sellaiset diktatuurit kuin Iso-Britannia, Irlanti, Australia ja USA.

Mutta niin vain tämä ihan asiallinen ehdotus vääntäytyi näiden persustelijoiden kuten "mies maalta" tekstissä rotutohtoroinniksi.

Suosittelen erikosesti nimimerkeille "mies maalta" ja "koogee" lukemaan lukionopettaja Arno Kontron eilisen pakinan hesarista:Kuka sen sanoi.

Miellyttäviä lukuhetkiä ja pikaista paranemista. Ellei se ole jo liian myöhäistä.

Linkki Arno Kontron pakina (http://www.hs.fi/ihmiset/Kuka sen sanoi/a1386924715146)

Immosen kirjallisesta kysymyksestä käy ilmi, ettei kyseessä ole varsinaisesti YK:n suositus. Se on vain maininta siitä, että tuollainen voidaan väestölaskennan yhteydessä tehdä, jos siitä on hyötyä esim. etnisten ryhmien yhteiskunnallista asemaa tutkittaessa.

Suomessa ei puolestaan väestölaskentaan ole tarvetta, koska meillä on Väestörekisterikeskus, joka kirjaa syntyneet ja kuolleet. USA:ssa ja Britanniassa ei tuollaista rekisteriä ole, vaan siellä suoritetaan säännöllisin väliajoin väestönlaskenta.

Immonen taasen haluaa viedä tilastoinnin paljon esim. USA:ta pidemmälle. Siellä riittää, kun ilmoittaa olevansa musta tai valkoinen. Immonen haluaa jakaa vielä valkoisetkin eri ryhmiin; suomensuomalaiset, suomenruotsalaiset ja muut eurooppalaiset. Mihin unohtui Euroopan ulkopuolelta tulevat valkoiset, vai lasketaanko heidät muihin eurooppalaisiin?

Lisäksi Immonen viittaa Britannian väestölaskentaan, jossa on mahdollisuus valita itselleen kansallinen identiteetti; englantilainen, walesilainen, skotti, pohjois-irlantilainen tai britti. Vaikka hän ottaa asian esille, Immonen ei kuitenkaan halua tätä valinnan mahdollisuutta antaa meillä. Sen sijaan hän haluaa ulkomaalaisista vanhemmista Suomessa syntyneet luokiteltaviksi automaattisesti samaan ryhmään vanhempiensa kanssa. Eli Immoselle ei ole merkitystä sillä, mitä kukin itse tuntee olevansa, vaan hän armotta määrittää ihmisen tämän vanhempien taustan perusteella. Immosen mallin mukaan esimerkiksi Tampereella syntynyt ja kasvanut NHL-kiekkoilija Aleksandr Barkov Jr., ei olisi suomalainen vaan venäläinen. Ihmettelen kovasti, mitä tarkoitusta tuon kaltainen fasismi palvelisi?

Joka tapauksessa Suomessa julkaistaan jo tilastot eri kieliryhmistä ja lisäksi maassa asuvista ulkomaiden kansalaisista, joten mitä ihmettä Immosen suurimmaksi osaksi Suomen kansalaisiin kohdistuva ehdotus muuta on kuin "rotutohtorointia"?

Erityisesti nauratti Immosen väite, että samaan etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset ajattelevat ja käyttäytyvät samalla tavalla. Voi pyhä yksinkertaisuus. Voin kertoa Immoselle, että minun ja hänen ajatuksissa ei ole yhtään mitään samaa. Korkeintaan se, että kun peräsuolessa kivistää, pitää mennä pytylle. Tosin en ole varma, tekeekö tuo Immonen edes niin.

Linkki Eduskunta (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1144_2013_p.shtml)

Immosen "väite" että samaan etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset ajattelevat samalla tavalla ei ollut hänen väitteensä, vaan viittaus samaisen YK järjestön suosituksen määrittelyyn etnisyydestä.

Ja kuka tahansa järkevä ihminen - paitsi persustelija - ymmärtää tekstistä että siinä viitataan omaan etniseen identiteettiin. Ei suinkaan väitetä että samaan etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset ajattelisivat kaikesta samalla tavalla. Tuohan on täysin älyvapaa ajatus.

Ja vielä: Immosen etninen jaottelu oli hänen esimerkkinsä - ei persustelututkalla kammattu tarkka mielipide miten jako pitäisi tehdä.

Ja muuten: henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Immosen ehdotus jaotella ihmiset vanhempiensa perusteella etnisiin ryhmiin on huono. Ylipäätään en pidä Immosen ehdotusta kovin hyvin perusteltuna.

Silti en koe tarpeelliseksi sytyttää noitarovioita Immosen polttamiseksi tai pohdiskella Immosen mahdollisia ulostustapoja ja vertailla niitä omiini.

Kautta linjan näyttää eri toimijoilla olevan vaikeuksia suhtautua tapahtumiin.

En usko, että tämä jää viimeiseksi kiakko- tai muuksi vierailuksi. Ei todellakaan. Joten parasta alkaa opetella tajuamaan näitäkin ilmiöitä.

Persujen oikea karva on paljastunut kaikkein selkeimmin. No tietävätpähän nyt sitten kaikki ainakin, etteivät persut huono-osaisten asialla ole. He ovat samanlaisia vallan hännystelijöitä kuin muutkin, innokkuudessaan vaan kovempia ja ymmärtämättömämpiä.

On syytä ehkä katsoa illan Arto Nyberg.

Mielenkiintoinen tuo barkov-näkemyksesi.

Eduard Hämäläinen edusti Suomea mutta en kyllä ole ainuttakaan suomalaista tavannut joka olisi hänen arvokisamitalistaan aidosti riemuinnut. En tiedä sitten riemuitsiko Valko-Venäläiset, Neuvostoliittolaiset tai yhdistyn joukkue joita kaikkia myös edusti. Ilmeisesti eri aikaan. Eli täyttä farssia nämä kansallisuudet vaihdokset urheilun saralla.

Ei barkoviakaan koskaan täys suomalaiseksi tulla luokitteleen kuten ei luokitella kylään muuttanuttakaan. Ei ainakaan ensimmäisen parin sukupolven aikana.

Se on sitä identiteettiä se.

mitään merkistystä miten jokku Poolin kaltaset ukot ihmisiä luokittelee, ketään ei niitten jorinat nimittäin kiinnosta.

Yritä pysyä asiassa. Persut tuli taas ja vallan hännystelijöiksi tällä kertaa ja sanoutuivat irti heikompien puolustamisesta.

Lue perussuomalaisten ohjelma vastaan hallituksen esitykset, ja huomaat kuka on heikompien puolella.

Perussuomalaiset irtisanoutui irti väkivallasta ja paikkojen hajoittamisesta, samoin heille ei selvinnyt viestin tarkka viesti.

Nyt sinä vouhotat täällä yhden televisio-ohjelman perusteella täyttä puppua asian tiimoilta.

Hävettää oikein, kun nolaat itsesi kerta toisensa perään.

Kerro nyt miten ja missä tilanteessa Persut ovat asemoituneet valtaeliitin hännystelijöiksi?

Tarkoitatko persuilla perussuomalaisia poliitikoita, jäsenkirjan omaavia, äänestäjiä vai kaikkia näitä edellämainittuja?

Kontula kuuluu puolueeseen, joka on hallituksessa hyväksynyt euroopan kriisipankkien tukemisen velkaa ottamaalla, samalla omia kansalaisia riistämällä.

Kontula vouhottaa aina jostain ihme asioista. Eikös tämä jemmaillut jotain paperittomia siirtolaisia nurkissaan. Ei siis ihan lainkirjainta noudateta, ja nyt sitten puolusti femakkokavereitaan, jotka olivat lähteneet tukemaan kiakkovieraita.

Perussuomalaisena allekirjoitan oikeuden osoittaa mieltään valtaeliittiä, eriarvoistumista ja luokkaeroja vastaan, mutta väkivalta ja paikkojen tuhoaminen ei varsinaisesti edistä asiaa. Toki rauhanomaisilla mielenosoituksilla ei saa näkyvyyttä ja valtaeliitti nauraa niille, eli tässä on se globaali ongelma, että kun kansa ei tule kuulluksi, puhkeaa väkivalta.

Se on sitten ihan sama, kommunismin kuin kapitalisminkin kanssa. Keskitie on se paras tie, mutta kun ahneita riittää ja nyt ei vastavoima oikein toimi, niin homma alkaa karkaamaan käsistä.

Ei nämä mielenosoitukset tähän jää ja väkivaltakin voi vain yltyä. Nyt pitäisi hallituksen laittaa toppi maahanmuutolle, alkaa kaventamaan tuloeroja, panostaa oikeasti työllisyyden parantamiseen eikä vain puhua siitä.

Pakolaiset ja maahanmuuttajat maksaa miljoonia vuodessa. Laitetaan rajat kiinni 10-vuodeksi ja ne rahat työllisyyttä parantamaan. Tiet ja radat kuntoon. Homekoulut kuntoon ja uusia kouluja, päiväkoteja ja vanhusten asuntoja. Näin lapset pysyy terveenä, eikä tule koko elämän lapi jatkuvia sairauksia. Näitä tulee jo tuhansia vuodessa Suomessa.

Laitetaan tämä asia kuntoon ja otetaan pakolaisia sitten kun tärkeämmät asiat on kunnossa.

"Kontula kuuluu puolueeseen, joka on hallituksessa
hyväksynyt euroopan kriisipankkien tukemisen velkaa
ottamaalla, samalla omia kansalaisia riistämällä."
Kerroppa kuinka monta euroa on otettu lainaa tuohon tarkoitukseen ja äläkä sorru ala-arvoiseen mustatuntuu-persupropagandaan

On otettu velkaa viimeisen kolmen hallituksen aikana. Kahdessa Katainen valtionvarainministeri, viimeisessä pääministeri.

Mihin tämä velkaraha menee, kun samaan aikaan hyvinvointivaltio murenee?

Persut eivät ole olleet jakamassa näitä rahoja, joten vastuu niistä ja tilin tekeminen näiden käytöstä on istuvalla hallituksella.

Vastaa vaan siis itse ensin, että missä ne 50 miljardia on?

"Olisihan se aika hullua, jos päätöksiä tehtäisiin
sen mukaan, kuinka kovaäänisesti/-kouraisesti joku
vähemmistö omaa asiaansa ajaa."

Joku totesi näin tuolla ketjussa aiemmin.

Näinhän meillä on tehty jo jonkin aikaa esim homot ym vähemmistöt.

Ja onhan se että esim lakupekkaa ei enää kaupasta saa aivan naurettavaa yliammuntaa mille nauraa jo kuolleet koiratkin.

Kiitokset linkistä Arno Kotron pakinaan.

Homojen ja vähemmistöjen kohdalla puhutaan edelleen aivan perusihmisoikeuksista. Kyllä niiden puolesta saa ja pitää ääntä korotaa.

Onhan niitä tietysti puoluepamppuja, jotka matkustavat vaikka Pariisiin mellakoimaan ihmisoikeuksia vastaan. Samat pamput vaativat aina vastustamaansa ryhmäkuria jopa omantunnon kysymyksissä vain sen takia että johtaja itse on hurahtanut patavanhoilliseen taikauskon muotoon, katolisuuteen. Ja persut seuraavat lampaina.

Velkaa on otettu hyvinvointivaltion ylläpitämiseen, kun verotuotot eivät ole siihen matalasuhdanteessa riittäneet. Niitä ei kuitenkaan ole otettu kriisimaiden/pankkien tukemiseen, niinkuin tyypillisessä persuliturgiassa mainitaan.

Onnitteluni totuuden mukaisesta kirjoituksesta. Osaahan täällä näköjään muutkin totuuksia kirjoitella kuin Koogee ja...

Ja jos pakolaisia halutaan lisää niin ne pitää sijoittaa ehdottomasti ruotsinkielisille alueille ja heidän rahoitettavaksi. Sillä porukalla on rahaa millä mällätä.

Ja yksi hyvä säästökohde on kaksikielisyyden purkaminen. Suomenkielisiä palveluja vain. Kaikki ruotsinkieliset palvelut ja koulutukset lopetetaan. Niistä niitä säästöjä syntyy.

Jos pitäydytään ainoastaan suomenkielisissä palveluissa ja ruotsin kieli täysin poistetaan käytöstä Suomessa, niin kaikki kansalaiset täytyy heti laittaa opetukseen opettelemaan suomen kieltä. Nyt osaaminen on kovin huonoa ja niin asioiden esittäminen kuin luetun ja kuullunkin ymmärtäminen hyvin alhaisella tasolla. Mitä se sitten maksaa? Kielen osaamisen alhaisen tason huomaa näillä sivuilla erinomaisesti.

kaikki ruotsinkieliset opetukseen "kuullunkin"

Vähintään yhtä huonosti tuntuvat osaavan suomea ns. suomenkieliset. He siis ensimmäisinä kursseille.

Ruotsia tuntuvat vähän joka puolella vihaavan eniten ne, joille oma äidinkielikin tuottaa melkoisia vaikeuksia.

Onkohan pakkoruotsi syönyt heiltä suomen taidon? Vai onko koulu koettu muuten vaan turhaksi?

Persut.

Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Monen muunkinlainen kuin pelkästään suomen kielen osaaminen - oikeastaan osaamattomuus - tuntuisi puoltavan tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa.

pakko ruotsi syönyt taidot. ei mitään jos ei taidot riitä.

"Onhan niitä tietysti puoluepamppuja, jotka matkustavat
vaikka Pariisiin mellakoimaan ihmisoikeuksia vastaan. Samat
pamput vaativat aina vastustamaansa ryhmäkuria jopa
omantunnon kysymyksissä vain sen takia että johtaja itse on
hurahtanut patavanhoilliseen taikauskon muotoon,
katolisuuteen. Ja persut seuraavat lampaina."

Meillä perussuomalaisissa on mielenilmaisun - ja uskonvapaus. Sallitaanko ne myös Perussuomalaisille, kuten muillekin puolueille?

Muistellaan nyt niitä taistolaisia ja vasemmiston marsseja, ja kyllä kaikista puolueista löytyy kaikkien uskontojen kannattajia.

Ateistipuoluetta ei taida vielä olla.

Se on kumma, kun kommentin kirjoittaja esittää taulun suvaitsevaisinta osapuolta, mutta ei suvaitse Perussuomalaisille samoja perustuslain suomia oikeuksia, mitä kaikilla muilla on.

Voisitko hiukan avata tuota kommenttiasi, niin tiedetään miten oikein todellisuudessa asioista ajattelet? Suvaitsevaisia esittävät ja siitä kovinta ääntä pitävät ovat kaikkein vähiten suvaitsevaisia, jos mielipiteet menee ristiin heidän ajatusten kanssa. Kylä näin on.

Ja mitä tulee ykköskieleen, niin sitä puhutaan ja kirjoitetaan eri osissa eri tavalla ja kaikki on Suomea. Se on eri, jos joku ei osaa lukea kuin yhtä ainoaa kirjoitettua tapaa. Hänen ehkä kannattaisi laajentaa ymmärtämystään ainakin kotimaan kielen osalta.

Nämä kakkoskielen puolustajat aukoo täällä päätään pilkkuvirheistä, mutta mene Kokkolan seutukunnille ja yritä puhua kumpaa vaan kotimaista, niin kumpikaan ei tahdo sujua vaan tulee melkoista sekametelisoppaa, jota ei ymmärrä ketään lahden kummallakaan puolella.

Miten siellä on koulut saatu suoritettua äidinkielen osalta?

Sitähän me kaikki hyvin hartaina toivomme, että persuillakin olisi mielipiteen vapaus. Mutta kun ei ole. Oma pamppu ja puolueen omistaja kieltää sen. Syö taas kerran omat periaatteensa.

Ei persuja uskonnollisissa kysymyksissä rajoita kukaan ulkopuolinen.

Ei riitä se, että puolueen puheenjohtaja osallistuu mellakoihin ihmisoikeuksia vastaan pitkin Eurooppaa, vaan hän tukkii myös oman eduskuntaryhmänsä suut.

Herätkää ihmeessä persut, teitä viedään kohti jyrkännettä!

Äidinkielen hyvä osaaminen on tärkeätä siksi, että itse ymmärtäisi ja tulisi ymmärretyksi hyvin. Se ei ole murteista kiinni. Jos ei osaa käyttämäänsä kieltä, ei ymmärrä lukemaansa eikä tavoita ajatusta.

Suomen valtio on kaksikielinen ja maa monikielinen. Jos persulogiikalla pitäisi toinen kansalliskielistä kieltää, niin se olisi tietysti suomi, koska se on suuremmassa kuvassa se vähäpätöisempi ja aiheuttaa suomalaisille vain turhia kuluja. Suomi eristää meitä muista Pohjoismaista.

Samalla logiikalla olisi vielä järkevämpää lopettaa Suomesta kaikki omat kielet.

Kuinka yhteiskuntamme eri piirit asemoivat itseään Tampereen kiakkovierailun jälkeen?

Toimittajakunta on ollut pöyristynyt, muutkin kuin Saarikoski, Tervo ja Tervo(kirjailijaksikin tituleerattu). Toimittajat eivät useinkaan ole vallan vahtikoiria vaan paremminkin sen sylikoiria.

Mutta pöyristyttävin kaikista on ollut persureaktio. Heidän taipumuksensa patsastelevaan isänmaallisuuteen on toki ollut tiedossa, eikä köyhien halveksiminenkaan tullut yllätyksenä. Persupuolue asettui heikkoja ja köyhiä ihmisiä vastaan aivan yksiselitteisesti.