Forss - miten taas kehtasi

vaikutti maaliintulojärjestykseen?

Ei muuten. Se ei tässä ollut pointti, vaan epäurheilijamainen käytös.

Jos katsot lähdön, niin huomaat kun Mikan pää kääntyy ja sitten toisen eteen vaikka oma on tyhjä. Jos kolmatta olisi tullut myös hevonen kovaa, niin olisiko senkin eteen saanut kiilata?

Onko ihan ok ajaa montaa rataa muita kiilaillen, vaikka omalla ei enää kiri kanna?

Ei siinä mitään. Toivotaan, että sama mieli pysyy, kun joku tekee tätä sille hevoselle, jota olette pelanneet.

Minulla ei tässä ollut pelit kyseessä, vaan kommentoin epäreilua vetoa.

Nyt tämä asia oli tältä osin tässä :-)

Ja kun kysyit, oliko kommentoija tyhmä - En minä nyt sinua tyhmänä pidä kommenttisi vuoksi ;-)

niin kyllä tätäkin ketjua on moderoitu. En ymmärrä, miksi ihmisillä ei saa enää olla omaa mielipidettä? Kaikkien vain pitäisi hokea, että Mika on ihana? Niinkö? Lily Nashin ajosuorituksestakin on aika huono etsiä positiivisia elementtejä.

On tämä kuskien arvostelu kyllä typerintä hommaa mitä voi olla. Huonot häviäjät sortuvat juuri tällaiseen kun omat pelit eivät osu ja ottaa päähän, johonkin on sitten helppo purkaa anonyymiteetin takaa.

Jatkaa komeasti. Mielipiteitä voi silti jossitella. Mikä itku tuo on aina tuo "ei pelit osu" jos jotain kritisoidaan? On se kyynel, kun ajosuorituksen arvostleusta pääsee faneilta itku? Katsokaapa välillä muiden kuskien ketjuja, kun mennään henkilökohtaisuuksiin?

Häh? Hevonen 2000m ajettuna valmis. No voi morjes miten tuokin olis pitänyt kantaa maaliin. :D

Sillä ajamalla ajettiin nimittäin siihen taaempaa.

taasen vauhdissa.
On näköjään ihan sama ajaako keulasta,kuolemasta,toisen radan jonosta tai sisäradalta,niin jokaikinen kerta ajaa mielestänne väärin.
Kuitenkin ainoana kuskina yli 250 voittoa tänä vuonna...jotain on kuitenkin tainnut tehdä oikein???

Mulla oli 4 varmaa ja kaksi lähtöä läpi.

Phaedra Club ja Quite An Avenger piti, mutta päivän idea, Niemisen Super Frido alkoi hiukan letkuilemaan keulasta ja siihen putosi lapppu. Huonolle ei hävinnyt ja muuthan jäi kauas. Hyvä esitys siis noin muuten.

Viimeinen varma olisi ollut Amrstrong Transs R jonka uskon pääsevän helposti keulaan alkukiihdytyksen jälkeen.

Ei siis euroakaan mennyt ohi tässä Mikan hommassa.

Toiseksi pidän Mikaa erittäin hyvänä kuskina, eikä minulla ole pienintäkään syytä tai tarvetta moittia Mikaa noin yleensä eli tässäkin moite oli perusteltu tapahtuma radalla. Ellei niistä voi kirjoittaa ilman, että joku herkkähipiäinen menettää yöunensa, niin aika laimeaksi menee keskustelut.

Tässä asia on 100% fakta, ja sen voi jokainen tarkastaa videolta.

Pitäisi antaa? Ei saa yleistää tai tyyliin ajojahteja, mutta kritiikkiä aiheesta menemättä hlökohtaisuuksiin / lapsellisuuksiin.

Archie ridella keulasta ajo oli aikasen kova missi.

Toiseen ketjuun meinasin vastailla tästä toiselle kirjoittajalle Zatopecille. Eli. Oli ok neljäs keulasta, mutta olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin pystyy selkäjuoksulla. Pelkäsin tuotakin pahempaa taipumista, mitä nyt teki. Joten parempi sijoitus olisi ollut hyvin mahdollista selästä.

Toki selästä olisi saattanut olla parempi kuin neljäs mutta mistä näistäkään voi tietää loppujen lopuksi. Myöskään ennen lähtöä ei voinut tietää olisiko keulasta parempi kuin neljäs, lähdön jälkeen tyhmäkin on yllättävän viisas.

Kääntö tehtiin niin ajoissa, että se ei ollut millään lailla sääntöjen vastainen.

Ja se toinen sääntökohta on se, että pitää ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.

Jos Forss ajaa keulasta ja ei voita niin parku alkaa että olisi pitänyt ajaa selästä.

Jos Forss ajaa selästä niin jälkiviisaat ovat sitä mieltä että keulasta olisi voittanut.

Tätä samaa jatkuu ylläpidon avustuksella viikosta toiseen. Onhan tämä vahvaa kannanottoa palstan omista haluista vaikuttaa.

Mitäs mieltä olet toista kuskia kohtaan olevista puheista, että kiduttaa hevosia ja rikkoo niitä tahallaan? Oletko kenties se joka niitä kirjoittelee sitten aina mukana? Se on herjausta. Jos puhuu pelkästään ajosuorituksesta, niin miksi sitä pitäisi suojella ja ketjut poistaa? Kritiikki ei tarkoita, että kirjoitus on asiatonta. Se, että voittaa paljon, ei tarkoita, ettei tee koskaan virheitä. Jos on olevinaan paras, pitää myös tottua, että on suurennuslasin alla ja saa sitten myös parhaalle suunnattua kritiikkiä, jos onnistumiset kiertää. Ihmisillä on mennyt tässä asiassa hieman pullat ja vellit sekaisin.

Missä ne toista kuskia koskevat kirjoitukset ovat? Poistettu heti ja perusteellisesti kuten myös jos arvostelee keulasta ajamisen pakkoa huonon lopputulokset johdosta. Kaikki menee poistoon.

Forssin kohdalla ei ole enää kyse ajosuoritusten arvostelusta vaan jokailtaisesta herjaketjuista siis sellaisista jotka sen toisen kuskin ollessa kyseessä poistetaan heti.

Eli ainoastaan Mikan keulasta ajoa ei saa arvostella? Mutta muiden keulasta ajoa pitäisi saada?

Monesti erään toisen kuskin keulasta ajoa höystetään sanankääntein "väkisin keulasta" "enemmän pakittaa kuin etenee" "tappaa hevoset keulasta" Eikö tällaiset kuulukin poistaa? Mikset ymmärrä asiattoman ja asiallisen eroa? Sinun mielestäsi asiatonta on, että ajosuoritusta arvostellaan vain, kun kyseessä on Forss. Muiden kuskien poistetuista ketjuista et halua ymmärtää, että niissä on solvalusta, herjausta ja asiattomuutta? Miksi et?

ja tässä lista nimistä, joita arvostellaan parin kolmen sivun pätkässä:

Kopola
Koivunen
Ruokonen
Airaksinen
Raitala
Vaakanainen
Jokela
Lahtinen
Leivo

Ja sinä väität, että vain Forssia arvostellaan. Nyt angstit poikki ja lukemaan. Väitteesi on väärä.

256 voittoa

Mutta sitä toista ei vaan löydy.

Forss on kirkkaasti ykkönen arvosteluketjuista mutta ironista kyllä Forss on kirkkaasti ykkönen myös Hippoksen tilastoissakin.

mutta yleensä tuollaisilla voittajakertoimilla ajettavia hevosia ei kytätä samalla tavalla kuin lähdön suosikkeja ja niitä ajavia kuskeja? Eikö tämä asia ole aika selvää?

Tonttu Santut ja Hölmö Harrit sun muut haukut, joita palstalta löytyy on pääosin hevosten ohjastamisista, jotka ovat olleet lähtönsä suosikkeja.

Eikö tämä keskustelun kääntyminen Teivaisangstiin todista jo mitä te ajoitte takaa?

Pääpointti oli miksi näitä väkisin väännettyjä Forssin ketjuja ylläpidetään illasta toiseen täällä. Siellä on saatu ketjuja aikaan vaikka Forss on suosikilla voittanut mutta kun on mennyt voitto tipalle...Vertailuna oli tämän toisen kuskin kohtelu, aina lähtee poistoon niin asiattomat kuin asialliset.

Kun voittaa paljon, odotusarvo kasvaa. Kun ajaa paljon, myös epäonnistumisia tulee paljon. Silloin tulee myös kritiikkiä. Ei ne ole välttämättä siis mitään väkisinkeksittyjä.

sen minkä sinä ymmärrät väärin.

Lähes joka ilta, oli suosikki tai ei, voitti tai ei, ajo onnistui tai epäonnistui,antoi lausunnon etukäteen tai jälkikäteen tai matkan aikana,...aina perustetaan ketju ja välillä oikein kokoillaan yhteen kaikki negatiiviset, posittiviset poistoon...kai tälläkin on tarkoitus.

onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että jokaikisen startin jälkeen ei pitäisi olla huomauttamista???

Itsehän te tämän aiheutatte kun joka kerta pyolustelette forssia vaikka olisi selkeän virheen tehnytkin. Sen jölkeen ketjut paisuu kun te rupeatte haukkumaan ylläpitoa, muita kirjoittajia ja teivaista. Siihen sitten vielä perään mikan voitto määrät ja hämmästelyt, että kuinka huonoja ne muut sitten ovat. Eihän ne muut startit kuulu millään lailla biihin ketjuihin aivan kun ei kuulu muidenkaan kuskien arvosteluketjuissa. Ne muiden kuskien ketjytkun hukkuu aika nopeasti kun niihin ei kukaan tule haukkumasn teivaista, ylläpitoa tai kirjoittajia.

JOten eiköhön eepinkin kannata katsoa ihan vaan peiliin.

On NIIIN oikeassa. Tässä ketjussa piti keskustella Mikan epäurheilijamaisesta kiilaamisesta. Antti Teivainen ei liity asiaan mitenkään.

Molemmat on huippukuskeja, toisille vaan tapahtuu enemmän kuin toisille.

puolustan forssia, olen siis väärässä, niinkö???

Kyllä itsekkin tunsin myötähäpeää mikan puolesta kun ajot meni niin surkeasti.

Tänä vuonna 258 voittoa tähän päivään mennessä ja kuukautta on vielä jäljellä.
Jälleen ylivoimainen ykkönen.

Johtaa myös rahatilastoa selvästi vaikka ei ole ajanut eniten startteja.

Voittoprosentti huikea starttimäärä huomioiden.
Selkeä ykköskuski jo neljättä vuotta peräkkäin.

Tekee kyllä virheitä välillä kuten kaikki muutkin mutta ykköskuskin paikkaa ei voi kukaan ajatteva kiistää.

Ei varmaankaan aja koskaan 7000voittoa, ehkä? koska on aloittanut huomattavasti myöhemmin kuin muut huiput.

Jotkuthan on aloittaneet jo reilusti alle 20v:na ahkeran kilpailemisen joten voittojakin on ehtinyt kertymään.

Heinz wewering on ohjastanut yli 16000 voittoa ja se on kyllä aika huima luku.

Saattaa olla että jää jopa Jormalta saavuttamatta jos ei nyt sitten ajele 90v:ksi saakka.

Kuinkahan monta miljoonaa euroa jää pelaamatta vuosittain sen taki kun mika ohjastaa.

Eikö yhteiskierros ole vähän väärä paikka hiitin ajoon?

Ei ole oikein sanoa, että on aloittanut myöhemmin kuin muut. Ei se ole mikään selitys. Teivainen on ajanut kaikkia vanhoja kovia ja nousukkaita vastaan ja on voittanut yli 7200 kertaa. Kontio yli 9000 kertaa. Ja ei, ei koskaan tule ajamaan 7000 voittoa Forss. Ei ole esimerkiksi Teivaista kúin 7-8 vuotta nuorempi. Hannu Torvinen ja kumppanit tulee olemaan Forssia hurjasti edellä jo 10 vuoden päästä. Forss tulee olemaan yksi satunnainen kuski joka oli hyvä hetken aikaa, kun todelliset huiput on ollut hyviä koko uransa, ilman selittelyjä.

Mitä tulee tuohon voittoprosenttiin, niin tuolla kalustolla se ei ole erinomainen. Markku Nieminenkin ajeli yli 20 voittoprossalla, vaikka ei varmasti ole parhaita kuskeja Suomessa. Samoin Korvenoja.

Mika Forss tulee sijoittumaan jonnekin kympin seutuville, mutta ei ole koskaan missään tilastossa ykkönen.

Vielä kerran kirjoitan tästä aiheesta. Teivainen sai valmiin pöydän kun Kontio lähti Ruotsiin, siinä oli helppo tanssia, vai mitä.

oli osittain valmis, mutta kyllähän Moilasen Akukin on siitä osansa ottanut. Antin ajomäärätkin ovat viime aikoina jonkin verran laskeneet.

Mika ei jaksane tuota ajomäärää ajaa, kun ikää tulee lisää. Sitä kautta voittomääräkin pienenee, jos voittoprossa ei nouse.

Ettei edes halua ajaa ravien joka lähdössä vaan 3-5 lähdössä. Outo kommentti. Onhan Mika huippu kuski, ei siitä pitäisi olla epäselvyyttä. Joskus vaan mokailee.

sekin oli väärin sanottu, "väärin voitettu/väärin sanottu" sanoi muuten ettei ilmota raviradalle että on tulossa raveihin, vaan asiakkaat soittaa kun tarttee kuskia, ymmärsin ettei tuputa joka lähtöön ajamaan.

Teivainen on ollut huipulla, kun vastassa on ollut Kontio, Moilanen, Pekka Korpi, Esa Holopainen ja Mika Forss. Ajoi 300 voittoa jo, kun Kontio oli myös Suomessa. Se siitä valmiista pöydästä.

Tuohan on Antti Teivaisen vähäisten starttien todellinen syy muuten? Tiesitkö sitä? Forss ilmoittaa muuten joka radalle, että on tulossa ajamaan, mutta Teivainen ei aina ilmoita. Se johtuu siitä, että Antilla on kestänyt vähän kauemmin siirtyä tietokoneaikaan. Hyvin näyttää tienaavan silti vielä vaan, kun Top 5 kuskina on tilastoissa, vaikka ajelee tälläkin hetkellä ihan eri kuin valmiissa pöydässä.

Aika hassua kun joku keksi jossain vaiheessa sanoa että Mika ajaa huppukalustolla ja siksi voittaa usein niin sitä mantraa sitten tuodaan esiin vähän väliä.

Onhan tietysti huppuhevosia ajettavana kohtalaisen paljon mutta on myös jopa huonojakin/keskinkertaisia (suurin osa) etukäteen ajatellen joilla myös voittaa usein pelaajat yllättäen.

Ja huono kuski ei saa hyviä ajettavaksi lainaohjastajana.

Ei kai omistajat ole niin tyhmiä että heikentäisivät hevosensa mahdollisuuksia valitsemalla huonon kuskin.

pelkästään siksi, että Forss ajaa. Ihan turha tuota on noin väittää. Mene katsomaan Hippoksen tilastoja Havaintoja. Näet kyllä voittajakertoimista kaluston tason. Toki joku prosenttiyksikkö voi lisää aina tulla, mutta pelkstään nimi Forss ei tee hevosista suosikkeja.

Puhut mantrasta, mutta tuohan oli mantra jota hoit aina, kun Teivainen oli ajajaliigan johtajana?

Sanoi Mika Forss ja kehuu mielellään ajavansa 5-6 hevosta per ravit. Sanahelinää.

p.s. Oulussa ei ajajaliigan kärkiukoista aja kuin Forss ja Teivainen.

Niemiseen ei esim voi verrata kun starttimäärät on aivan eri luokkaa ja oman tallin ajokit on olleet pitkään hyviä=erinomainen valmentaja.

Voittoprosentti on Mikalla todella korkea nimenomaan suuri starttien määrä huomioiden.
Kertoo ajamisen tasosta.

Kun Teivainen ajoi reilu 300voittoa oli starttejakin pitkästi yli 2000.

Oli silloin uransa huipulla ja parhaimmillaan ja tottakai ajoi hyvin kuten huippukuskit tahtoo ajella.

Se on esimerkiksi Teivaisella 14. Jotta Mika saa saman prosentin uralleen, niin pitää ajaa vielä aika monta vuotta tuolla 18 prosentilla. Tuskin tekee sitä vuodesta toiseen, kuten ei ole tehnyt aikaisemminkaan.

Antti Teivainen 2008
272 voittoa, voittoprosentti 18.

Vertailukohtia löytyy kuitenkin tältä kaverilta? 2008 muuten Mika Forss valittiin vuoden ohjastajaksi.

Mikalla tällä hetkellä 1473.

Ei ole siis mikään ennenkuulumaton suoritus edelleenkään.