Miesopettajille kiintiö opettajakoulutukseen heti.

Naisille, miehille ja homppeleille kolmasosan kiintiöt.

Kyllä nytkin voitaisiin sopia, että liikunnanopettajiksi palkattaisiin eläkkeele jääviä kapiaisia. Heille tulisi joka viikko listat häirikköoppilaista ja liikunta kasvatustieteen tunnilla laittettaisiin nämä räkänokat ruotuun.

Ellei opiskelu sääntöjen mukaan kiinostaisi edelleenkään, niin muut menee luokkaan ja nämä kivipäät jatkaa rumbaopintoja.

Kyllä siellä sitten alkaa mieli muuttumaan.

"Muuten ei pisa-tutkimuksissa eikä kouluissa hyvä heilu!"

Varmaan on osansa noilla järjestyshäiriöillä luokissa myös koulumenestykseen. Mutta häiriöt voivat johtua osaltaan siitä, että nykypäivän koululaiset eivät nuku riittävästi kun tekemistä on keksitty monelta taholta.

Ja tämä tekeminen on pelikoneiden tai kännyköiden raplaamista, joka on myös pois siitä läksyjentekoajasta sekä kokeisiin lukemisesta; ja sitten myös siitä yöunesta, jota kautta tulee häiriöitä jne.

Vanhemmathan tässä suurelta osin on vastuussa, kun omille mussukoille ostetaan pelit ja vehkeet ja vanhemmat ovat jopa tyytyväisiä, että jälkikasvu on hiljaa ja rauhassa koneidensa äärellä. Ja kun täällä Suomessa on kuitenkin ollut aika hyvin saatavilla noita vehkeitä ja vielä sellaiseen hintaan että ovat oikeastaan kaikkien saatavilla.

Tästä se minusta johtuu ennemminkin kuin mistään opettajakiintiöistä. Mutta toista mieltäkin saa olla.

Bijjman, nyt meni tämä aihe yli sinun ymmärryksen. Ja silloin ei kannata asiaa kommentoida jos ei mitään tiedä.
Ketjun aloittaja puhuu asiaa. Niin se on. Naisia on enemmistö opettajina ja kuri on senmukaista. Tunneilla ei saa opiskelurauhaa eikä ne hyvätkään oppilaat saa mahdollisuutta oppia uusia asioita.

Hallituksen lääke tähän on luokkaryhmien suurentaminen ja tukiopetusresurssien poisto. Näillä säästötoimilla tähän on tultu.

Ketjun aloittajalla on oikea ote. Bjjman on tavallistakin enemmän kuutamolla paljastaen täydellisesti ajattelunsa lähtökohdat ja sivistymättömyytensä. Koulussa hän on tainnut kaivella lähinnä nenäänsä. Ja se valitettavasti näkyy.

Lapset ja nuoret ovat hienoja tyyppejä, joita aikuiset eivät tunnu osaavan kunnioittaa. Koulujen resurssien puutteet vähenemisestä puhumattaan kertovat myös tästä.

Me voisimme maksaa enemmän veroja tai palkkojamme voitaisiin pudottaa. Kestävyysvaje olisi niin korjattavissa, mutta kapitalismi alkaisi yskiä. Meidän tyhjänpäiväisyyksiin kohdistuva kulutuskysyntämme alenisi.

Meidän ei tarvitsisi kuin laskea elintasoamme muutaman vuoden takaiselle tasolle, kun kaikki olisi hyvin. Mutta me olemme ahneita ja niinpä me teemme elämästämme pikkuhiljaa umpikujan.

Nyt kyllä koogee särähti pahasti tuo "lapset ja nuoret ovat hienoja tyyppejä, joita aikuiset eivät tunnu osaavan kunnioittaa."

Se nykyään täällä suomessa on pahasti vikana, että niin monet nuoret eivät enää kunnioita aikuisia. Kiitos näiden pehmentyneiden kasvatusmenetelmien..

Asia on niin päin kuin sanoin. Vika on aikuisissa. Pääsääntöisesti.

Löytyy, kasvatuksesta se syy löytyy. Jos vapaa kasvatus on muotona, ni ei se niiden muksujen vika ole silloin.

...vähä lahjaisille...

Jos joku nainen on parempi, niin se on.

Ainakaan täällä pohjoisessa ei ole ongemia miesten vähyydessä.

Nainen tai mies saa kurin, jos on uskottavuutta.

Kuri säilyy, jos on uskottavuutta. Siihen kuuluu monta asiaa, joista yksi keskeisin on, että asianomainen osaa suhtautua aidon kunnioittavasti lapseen taikka nuoreen.

Ei lapsella ole aihetta kunnioittaa aikuisia, jotka suhtautuvat häneen kelvottomasti. Ja sellaisia riittää.

Miksiköhän valmistuneet miesopettajat lopettavat lähes heti työuransa alussa opetusuransa? Koska pinna ei kestä.

Kiitos kokemuksista, mut jos ei ylestettäisi liikoja taas kerran. Itse olen avustajana nähnyt mitä tuo maailma voi olla. Opettajia haukutaan sellaisilla nimityksillä, ettei mun viestini menisi ihan heti läpi ne kirjoittaessani.

Ei ne naisopettajatkaan sen kummempia ole. Tavattoman herkkiä suurin osa, eivät osaa ottaa asiallistakaan kritiikkiä vastaan ja ovat ringissä lohduttamassa parkuvaa tapausta kun joku on sanonut kerran vastaan sille.

Miesopettaja saa kuriin paremmin luokkansa, jos sitä tarvitaan levottomassa ilmapiirissä. Jos taas luokan lähestymistapa on lähempänä sitä läheistä toimintatapaa, kunnioitusta, kiltteyttä ja ystävällisyyttä, on naiset siinä parempia pitkässä juoksussa. Nykypäivänä vaan miesopettajille on ruutua liiaksikin, sen verta huonoa kasvatus on. Ja tästähän tässä kaikessa olikin kyse.

Naiset ei missään nimessä ole huonoja opettajia. Kyllä noi ajat on aika paljon muuttuneet, kun ei opettaja saa edes ääntänsä nostaa niin ovat jo potkimassa pihalle.

"Kuri säilyy, jos on uskottavuutta. Siihen kuuluu monta asiaa, joista yksi keskeisin on, että asianomainen osaa suhtautua aidon kunnioittavasti lapseen taikka nuoreen.

Ei lapsella ole aihetta kunnioittaa aikuisia, jotka suhtautuvat häneen kelvottomasti. Ja sellaisia riittää."

Kyllähän sen tosiaan nykyajan sankareista huomaa kuinka hyvin hellä vapaakasvatus toimii. Eivät toki kaikki nuoret ole kurittomia mutta voiko joku tosissaan ihan pokerinaamalla väittää etteikö noita huonosti käyttäytyviä nuoria olisi enemmän, kuin vaikkapa karkeasti sanoen noin 20-30 vuotta sitten?

Mutta totta.. Ei vika ole sinänsä nuorisossa vaan vanhemmissa jotka eivät osaa lapsiaan kasvattaa. Ja siitä sitten pieni piiri pyörähtääkin taas takaisin tuohon nykyiseen pehmokasvatukseen jossa ei saa edes ääntä nuorelle korottaa etteikö heti ole joku kukkahattu tekemässä ilmoitusta lastensuojeluun.

Meneppäs koogee jonnekin ongelmanuoria täynnä olevan luokan eteen jotka eivät kunnioita mitään auktoriteetteja ja kokeile opettamista. Haluan nähdä miten tuo sinun vuorovaikutteinen kunnioitus toimii käytännössä :)

" Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa."

" Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee."

Miettikääpä noita vanhan kansan viisauksia. Pitävät edelleen erittäin hyvin paikkansa.

Puuttumatta tämän enempää esitettyihin mielipiteisiin, voi todeta että niin kauan kuin lapset ei kunnioita vanhempia ihmisiä, on kuin vettä kantaisi kaivoon.

Se onkin jo sitten monimutkaisempi juttu, miten ja mistä syystä on tähän tultu. Sen voin vinkata, että kaikissa maissa joissa on näitä ongelmia, on jossain kohdissa ollut voimakkaasti pinnalla nämä humaanit ajatukset ja niitä on aina olleet innokkaimmin viljelemässä vasempaan suuntaan kallellaan olevat naisimmeiset.

..Se on muuten just noin niinkö Pool asian ilmaisi. Kovin vaan mietityttää missä vaiheessa nämä ns. "vasempaan suuntaan kallellaan olevat naisimmeiset" ja muut kyseisen kasvatuksen kannattajat (en ymmärrä miksi tää sormi osoittaa koogeen suuntaan) tajuavat kuinka metsässä ovat tuossa asiassa.

Luonnollisesti on lisättävä näiden naisimmeisten sankkaan joukkoon hame päällä kulkevat ukot eli miesmäiset naiset.

Mitenkä muuten tälläinen pälkähtikin just nyt mieleen ;)

kaikkien luonnevikaisimpia ihmisiä syntyy, kun lasta kasvatetaan tuollaisella Poolin ja Huuhtin kannattaman väkivallan avulla. Ei siitä nyrkin ja remmin avulla yhteiskuntakelpoista synny yhtään sen kummemmin.

Itse asiassa kuvottaa väkivaltaa kasvatusmetodina käyttävät.

muotovirhe yön syleilyssä..vai oliko sittenkään?

Piti olla..naismaiset miehet. Toki toimii toisinpäinkin.

Väkivaltaa en kannata pätkääkään, mutta jos vanhempi tai opettaja hiuskiehkurasta tukistaa kuritonta mukulaa, en sitä vielä kovin väkivaltaiseksi koe. Ja tämä vasta sen jälkeen kun kymmenen kertaa on huomautettu asiasta.

"kaikkien luonnevikaisimpia ihmisiä syntyy, kun lasta kasvatetaan tuollaisella Poolin ja Huuhtin kannattaman väkivallan avulla. Ei siitä nyrkin ja remmin avulla yhteiskuntakelpoista synny yhtään sen kummemmin.

Itse asiassa kuvottaa väkivaltaa kasvatusmetodina
käyttävät."

Melko asiatonta tuo väkivallasta syyttely.. Tässä kukaan ole mistään nyrkistä puhunut. Mutta jälleen Poolia kompatakseni pieni tukistaminen ei ketään vahingoita. Hakkaamista ei kukaan järkevä ihminen voi lapsenkasvatukseksi sanoa mutta siitä tästä ei ole kyse. Teillä "pehmeän kasvatuksen" suosijoilla vaan tahtoo mennä puurot ja vellit sekaisin kurista ja väkivallasta puhuessa.

eipä niillä munilla opeteta...nmm kehnoja miesopettajii seurannut työmaalla

Oletko työskennellyt Alppilassa, jossa työskenteli täällä paljon suosiota saanut miesopettaja?

Kuri ei ole väkivaltaa. Nyky-yhteiskunta on mennyt naurettavaksi, kun joku tukistus ja luunappi on jo väkivallanteko lastensuojelupapereissa. Koogee ja riivari jatkaa samaa jauhamistaan. Odotellaan persuja mukaan seuraavaksi. Tämä kaksikko, tai yksi henkilö alkaa aina vain periaatteesta jurmuttamaan vastaan, kun joku sanoo jotain järkevää. Se on nykyään muotia, eli voidaan sanoa, että koogee ja riivari on palstan kovimmat populistit.

Pool ja Huuhti ovat valmiit toimimaan raamatun ohjeiden pohjalta ja uskovat vitsan voimaan.

Nyt ravia.fi palstan ukko kööri paljastuu jo lasten pahoinpitelijöiksikin. ei kun kurianhan se olikin vaan sori. Mitäs jos meikäläinen tulis antamaan teille luunappia?

että osa palstalaisista ei pysty rakentavaan keskusteluun.

Aina karkaa mopo käsistä näillä pojuilla.

Siinä Koogee kerrankin oikeassa, että nimenomaan Raamatun ohjeiden perusteella kun toimittaisiin, olisi maailma huomattavasti mukavampi paikka elää.

Alppilan opettaja on takuulla sieltä parhaasta päästä oleva opettaja ja onneksi siellä oikeus voitti.

Mitenkähän Koogee puolustaa tuota ruokalassa tapahtunutta hässäkkää? Ei taitaisi tulla tuollaista jälkeä jos ihan aidot suomalaiset olis vaan asialla.

astihan me Euroopassa elettiin raamatun ja kirkon mukaan. eikä ollu kovinkaan hääviä nyky päivään verrattuna että mietis ny vähä Pooli mitä puhut.

Pool uskovaisena ihmisenä ei siis tiedä noiden kasvatusideoidensa alkuperää, mielenkiintoista. Raamattu ei sovellu moraalin perustaksi, eikä siis kasvatuksen lähtökohdaksikaan. Senverta outoa on meno nuotiotarinoissa.

Poolin mielestä lasten otsakiehkuroihin voi käydä kiinni ja luunappi on paikallaan. Niin ei kasvattaja todellakaan voi tehdä.

Alppilan opettaja oli tyystin sopimaton luonteeltaan opettajaksi. Oli mitä ilmeisimmin lukenut Poolin kasvatusohjeita.

Onko Pool siis sitä mieltä, että humaanit ajatukset eivät kuulu kasvatustyöhön? Tai että humaanit ajatukset kuuluvat vain vasemmalle kallellaan oleville ihmisille. Silloinhan(oho) kasvattaminen täytyy tehdä epähumaanien aatosten voimalla ja oikeisto on epähumaania!

Henkinen kuperkeikka taas; Pool!

kyseleppä isovanhemmiltasi tai muilta aikalaisilta tai katsele vanhoja niskavuoria ym.

Kyllä se sieltä aukeaa, miten lapsia kuuluu kasvattaa.

Ei ihan huonosti ole voinut onnistua, koska koen oman ikäluokkani kyllä selvästi järkevämmäksi, työteliäämmäksi ym. kuin pari, kolme vuosikymmentä nuoremman polven. Ja heillä ei ole otetta muksuihinsa, ja Suomessa on siksi homma karannut käsistä täydellisesti. Vrt. jokela, k:joki ja tämä viimeisin ruokalamellakka. Ei näitä ollut ennen.

Joten tavoitteeksi selkeesti se mitä Suomi oli 50-70 luvuilla. Perussuomalaisten ohjelmasta saat paljon lisäinfoa. Tutustu siihen huolella. Netistä löytyy.

Hyvää itsenäisyyttä kaikille! Pidetään ruski ja eu poissa nurkista niin hyvää tulee.

pitäisi palata? Aikaan, jolloin työmies pokkuroi lakki kädessä kartanonherraa, kiitos ei.

Itse lienen n. 20v nuorempi Poolia ja olen kyllä meidän sukupolviemme järkevyydestä täysin päinvastaista mieltä. Mitä taas tulee työteliäisyyteen, niin Poolin nuoruudessa mentiin työmaalle ja sanottiin että tulen nyt töihin. Loppuviikosta otettiin tilipussi kourana ja homma oli sillä selvä. Nykypäivänä tuollainen ei vaan onnistu. Ajat on muuttuneet ja onneksi työväenluokan näkökulmasta parempaan suuntaan.

Koulusurmia ei toki ennen vanhaan ollut, mutta kuitenkin väkivaltatilastot on Suomen lähihistoriassa oleet kaikkein synkimpiä juuri silloin "Niskavuoren aikaan".

että mitä tulee Poolin haikaileiin 50-70-lukuihin, niin meikäläiselle sopii kyllä mainiosti, että Suomessa pudotetaan elintaso 70-luvun tasolle. 50-luku on jo ehkä hieman liikaa.

Minä ainakin tulen mainiosti toimeen 70-luvun tyyliin ilman kalliita Mersuja, thaimaanmatkoja ja Urho-tv:n kanavapaketteja, mutta mahtaako se kelvata Suomen paksusti voivalle keskiluokalle?? Siis tälle kansanosalle, jonka kapinaliike perussuomalaiset lähinnä on. Epäilen suuresti.

Kääkkä tarkoittaa tässä asenteiltaan vanhentunutta, jolle nykyaika näyttäytyy osin käsittämättömänä ja uhkaavanakin.

Pool on vuosien varrella usein nojautunut raamatun oppeihin. Usein, kuten nytkin, vain on käynyt sitten ilmi, ettei hän ole kyseistä taideteosta edes aukaissut. Kasvatukseen tuo kirja käy traumaattisten isä-poika-tarinoittensakin takia hyvin huonosti.

Suomalaiset voisivat hyvin siirtyä 70-luvun tasolle elintasossaan. Ongelmat ratkeaisivat hienosti ja heikoimmistakin voitaisiin pitää huolta.

Koululaitos oli 50-luvulla vielä hyvin autoritäärinen ja opettajat pahoinpitelivät oppilaitaan varsin yleisesti. Köyhät kävivät kansakoulun ja opintielle lähtivät vain vauraammat. Se kouluaika ei käy esikuvaksi millekään. Onneksi se murtui niin rakenteeltaan kuin hengeltäänkin 60-luvulla.

Nykynuoriso on hienoa. Se on kriittistä, ennokkoluulotonta ja kansainvälistä. Tietysti vain, kun eivät vanhemmat ikäluokat ole onnistuneet tuhoamaan heidän elämänsä. edellytyksiä.