Satavarmalle palautetta.

<<< siirretty viesti >>>

Täyttä asiaa! Miksei tälle keskustelu palstalle ole saatu TYKKÄÄ/EI TYKKÄÄ painikkeita??? Kun joka ikiseltä nykypäivänä se löytyy! Tämä Satavarma on paras asia mitä ravi urheiluun ollaan saatu sitten viime vuosien.. Mutta mielestäni kaipaa jo vähän muutoksia. Esim. ne pari jaksoa missä Vesa Nordling oli mukana olivat todella hauskoja ja erilaisia.
Ei mulla muuta.

<<< siirretty viesti >>>

Tipsikategoria:

D-tipsi: kerrot kaikille myös satavarmassa, että hevosesi voittaa

C-tipsi: kerrot tallialueella muutamalle, että hevosesi voittaa

B-tipsi: kerrot vain sisäpiirin sisärenkaalle, että hevosesi voittaa

A-tipsi: kerrot lähdön jälkeen kaikille, että kai te pelasitte, koska tiesit hevosesi voittavan


Tässä tämä yksinkertaisuudessaan

<<< siirretty viesti >>>

tarkoitukseni ollut mitenkään mollata ohjelmaa, hieno ohjelma ja viihdettä parhaimmillaan.

<<< siirretty viesti >>>

vaikka kuinka kyseli, jälkikäteenhän ne kuskit ja valmentajat kehuvat hevosen voittajaringissä ei niinkään etukäteen. Kuinka monta kertaa on yllättäjän valmentajakin sanotut, ettei ollut voitto yllätys, vaikka prosentit näyttää nollaa.

<<< siirretty viesti >>>

syy siihen että aina kun hevonen ilmoitetaan starttiin niin on olemassa odotukset menestyksestä. Toki onnistumisessa on sitten monien tekijöiden osuttava kohdalleen.

<<< siirretty viesti >>>

satavarman kokoonpanoa voitas vähän elävöittää.Esim. olis kaksi vakiokasvoa ja yhtä asiantuntijapaikkaa kierrätettäs,saatas vähän muitakin näkemyksiä...

<<< siirretty viesti >>>

Ei tämä ole niin hyvä ollut, että olisi pitänyt erityisesti huomioida tällä tasolla. Toki on starttinopea ja menee keulasta hyvin, ellei saa prässiä liikaa matkalla.

Nyt voiton takasi se, että yli puolet lähdön osallistujista laukkasi. En näe, että tämä olisi välttämättä voittanut, jos kilpakumppanit olisivat pysyneet ravilla ja hevonen olisi saanut matkalla kunnon haasteen.

Nyt on 3 tolppaa taulussa ja jatkossa tulee olemaan ylipelattu. Hevonen on hyvä, mutta ei niin hyvä, että 3 tolppaa olisi mitenkään selviö.

Tolpat Turusta ja Forssasta 400€ ja 500€ ykkösiä. Helsingissä, Teivossa kakkosia ja kolmosia.

On pitkälti jättituuria ja tämän hevosen kohdalla voidaan puhua melkein "elitoppetvoitosta" kun muiden laukattua onnistui ottamaan 5000€ ykkösen.

Ennakkoon lähdössä oli monta parempaa hevosta.
Se, miksi ihmeessä juuri tässä lähdössä puolet hevosista levisi laukalle, onkin ihmettelyn arvoinen asia.

Ihan kuin olisi jotain alasarjojen aloittelevien puttelähtöä katsonut sen sijaan, että kyseessä oli KYVYT ESIIN finaali. Kyvyt jäi tulematta esiin puolelta lähtöön osallistuneista. Valitettavasti.

Kritiikki Satavarmaa kohtaan on osittain aiheellinen, vaikka itse pidän ohjelmasta todella paljon. Siinä nimenomaan jätetään niiden hevosten käsittely usein minimiin, joista ohjelman ohjastajat tietävät eniten.

Eräänkin kerran tässä, oli Harrin hevonen omissa kaavailussa ideavarma-ainesta, mutta hevosta ei edes mainittu lähetyksessä. En nyt muista miten se meni, mutta ihmettelin kovasti sen ohittamista keskustelussa.

Kaipa se liittyy teemaan Satavarma käsitellään ne joltain Hevosurheilun rankkipohjalta, koska prosentteja ei ole siinä vaiheessa käytössä. Kansa pelaa monesti eri hevoset suosikiksi, mitä heppaurkka on rankannut.

Kyllä ohjelman lähtökohtana pitäisi olla kuskien kommentit omien ajettavien ja valmennettavien odotuksista versus. muut lähdön pelihevoset. Näin saataisiin sitä tietoa.

Hyvä ohjelma mutta aina löytyy kehitettävää.

<<< siirretty viesti >>>

kokoonpanoa ei missään nimessä saa muuttaa!!

Kommentoinkin tuosta lähdön jälkeen, että Shuffle Upin sivuutus vähän korpesi. Mutta ei kritisoida pelkästään kuskia, vaan tosiaan ohjelmaa. Olisi hyvä, että Satavarmassa käytäisiin joka lähdöstä edes parilla sanalla hevoset läpi, joita Koivunen ja Forss ajaa. Siksihän siellä kuskit on studiossa?

"ei tarvitse huomioida tällä tasolla" en ymmärrä. Tämähän oli kyvyt esiin lähtö enintää 5000e lähtö. Eli tasoltaan matala, joten kyllä siitä voidaan käydä ainakin studiossa istuvien hevoset läpi.

Ja kyllähän Mika on yleensä sanonut, kun uskoo omaansa. Jostain syystä huomio vaan painottui Harriin, olihan Harrilla 4 hevosta startissa tuossa lähdössä.

Tämä vaatisi ehkä 15min pidennyksen ohjelmaan, mutta olisiko se mahdollista? Itse ainakin jaksaisin katsoa vaikka pari tuntia tuota jos vain herrat jaksaisivat puhua pälpättää.

Voisko vaikka näiden neljän herran lisäksi olla yksi vieraileva tähti mukana? ohjastaja tai vaikka silloin tällöin joku kovan luokan peluri?

kerkeää tuohon lähetysaikaan ottaa mukaan. Ei siinä kauan ajallisesti mene.

ja flopit voi jättää ihan hyvin pois.

Pitäisi saada ammatti ihmisiä mukaan eikä näitä jotka puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

Taisi Patric Metric olla ihan karsinta vuoden lopussa juostavalle finaalikierrokselle..

että Satavarmasta tekee just noin hyvän se, ettei sitä ole alettu pilaamaan täällä mainituilla jutuilla. Eihän se olisi enää Satavarma, vaan joku tylsä ja mitäänsanomaton ja mihinkään kantaa ottamaton tylsä vihjeohjelma. Ja niitähän meillä on ollut ihan tarpeeksi.

Se on juuri näin. Satavarma ei ole vihjeohjelma vaan kevyt rento nelikön mielipiteet hevosurheilun varmaehdokkaista.
Tuo turun Shuffle Upin voittama lähtö meni monelta pieleen jo volttaushetkessä, kun hevoset kiersi volttirinkiä kauemmin ku varsinaiseen lähtöön kului aikaa. Tais siitä volttaussekoilusta joku rangaistuksenkin saada.
Kaikki kunnia voittajalle, mut voiton tietä kyl helpotettiin tuolla T75 lähtöön kuulumattomalla voltin viivyttelyllä.
Jos en väärin muista Forss mainitsi SU:sta että kyvykäv mut loppuun pitäis saada kovuutta lisää. Hevonen alisuorittanut kykyihinsä nähden.

pointti ei ole se, että ohjelman sisältöä pitäisi jotenkin muuttaa tai henkilöitä vaihtaa, ei lainkaan, vaan se että olisi kiva jos ne kuskit siellä edes hieman kertoisivat omista ajettavistaan, kun Forssillakin oli niin paljon "sisäpiirin tietoa" tästä Shuffle Upista, jos kuuntelitte voittajahaastattelun lauantaina.
+ voitto oli selvästi kuskillekkin mieluinen kun siinä tuuleteltiin ja halailtiin valmentajaa, kuin oltaisiin voitettu jokin isompikin lähtö.
Kun sitä lisätietoa on että hevonen on oikeasti todella hyvä, niin sitä varten siellä ollaan, että niistä kerrotaan edes lyhyesti, koska tosiaan sitä Shuffle Upia osasi itsekkin kovasti odottaa, mutta keskittyi jostain syystä kehumaan vain Koivusen nroa 6.

ohjelman sisältö ja henkilöt oikeita, ei varsinaisia muutoksia mielestäni tarvitse tehdä, kunhan siinä huumorin ohessa, muistetaan se pieni tarkkuuskin, ei se kauaa aikaa eikä vaivaa vie, ei pimitetä tietoa tai no pimittäminen on kova sana, mutta tuli varmasti kaikille selväksi =)

Ohjelmaan pitäisi saada ammattitaitoinen juontaja.

Kyllä ruuneperi tietää mitä sanoa ja mitä jättää sanomatta.

moni muukin hevonen ohi. Mika luetteli tuon kolmen tonnin lähes kaikki paalun osallistujat, jotka voi voittaa, mutta onnistui jättämään Dark Vaderin pois. Eihän sen tuota olisi pitänyt voittaa, mutta hauska "moka" se oli tuokin.

kyseessä siis Darth Vader.

Kenestä juontaja? Häh?

Kyllä tuota Shuffle Uppia suolasi valmentajakin, sikäli ihmettelen "ketjun avausta". Tuohon rajua pointtia täältä. Mun mielipide on, että ei sieltä tenttaamallakaan Mikasta saa Satavarmassa mitään ulos kuin muiden valjakoiden osalta. Sitten se onkin todella suoraa tekstiä. Ymmärrän, ettei omista voi hehkutella, mutta pitää sanoa rehellisesti mitä odottaa.

LÄHDEKORPI JA POJJAAT

Viitsisittekö ihan mitä ystävällisimmin ottaa esille nuo pöljät tuomaroinnit, mitä koko ajan tapahtuu raveissa. Kiitos.

kuin Lähdekorpi. Juurikin Lähdekorpi tekee ohjelmasta katsottavan ja viihdyttävän. Riku oli asiallinen mutta tylsä ja puuduttava. Ilman Lähdekorpea ohjelma on yksi muiden joukossa, mutta
nyt se on yksi parhaista.

Minä tykkään Kari Lähdekorven tyylistä. Ootteko huomannu, että vänkää jokaisessa asiassa vastaan ja on tahallaan eri mieltä muiden kanssa. Parasta viihdettä!!

Alkupölinät ja turhaa lässytys vie puolet ohjelma-ajasta

Älkää kattoko jos ette ymmärrä ohjelmaa. En minäkää ymmärrä pikkukakkosta niin siksi en katso pikkukakkosta.

Mutta Satavarmaa en jätä katsomatta koskaan. Huumoria elämässä pitää olla.

Lähteenmäki oli monta viikkoa ihmeen vaisu, ehkä vieläkin. Ottiko itseensä robottijutuista? Robottimieheksihän ainakin Koivunen Lähteenmäkeä kutsuu.

Ihan yleisesti: Satavarmaa on mukava katsoa. Sopivan rento meininki.

Nyt on huomioitu osa toiveista. Hyvä ohjelma oli jälleen, kyllä Arikin sopii ohjelmaan ihan jees.

ihan jees oli taas. Ja Akukin plussaa,, Mutta, jotenki eipä taas niitä lähtöjä hirveesti perattu. Alussa 8 min meni ku leikattiin kakkua ja luettiin lehteä.. Ei auttanut kyllä minun pelaamistani lauantaille mitenkään.. Herbien nyt kaikki tietää että voittanee... Sekin kertoo jotain kun Mika sanoi ettei ole ajanut ennen Diva Broddaa mutta onhan tuo sitäkin ajanut. Todella hyvä ohjelma ja tätä odottaa aina joka viikko, mutta vielä voisi parantaa.

tärkeitä minuutteja lähtöjen käsittelyyn, kaikki muu kiinnostaa ohjelmassa eniten.

Tosi hieno homma että katselijakuntaa palvellaan heti ja otetaan ns. vinkistä vaari.

Ihan kivasti Moilanenkin toimii tuossa kokoonpanossa. Mutta ravitermein sanottuna Koivunen on siltikin ylikylä Moilaseen nähden tuossa ohjelmassa.

Ohjelma-aika tuntuu olevan vähän kortilla ja lähdöt joudutaan käymään läpi hieman liiankin kiiruhtaen. Olisi mahtijuttu jos ohjelma kestäisi esim. 35 minuuttia. Saataisiin kaikki oleellinen vielä paremmin pakettiin.

Sen verran sai irti kun osasi lukea rivien välistä, että varmaksi Sahara Forever jos ilman kenkiä, Herbie Sisu ja Jester Bowl.

mitä raviurheilussa on piiitkäään aikaan tapahtunut. Kari on loistava, karismaa, huumoria ja uskaltaa kertoa oman mielipiteen, viihdyttävä ja asiantunteva.
Vartti lisää aikaa ohjelmaan ja kierrätätte Mikaa, Harria ja Akua, Mapi aina. Kuskien pitää sanoa aina jotain omastaan.
Kiitos hienosta ohjelmasta.

Se on vähän sellaista pupuuttamista kuitenkin se Moilasen puhe, ja ehkä kuitenkin puhuu liikaa sitä perusjargonia. Eli hevonen on hyvä jos juoksu onnistuu on yksi mahdollisista... liiba laaba.

Luonteeltaan Koivunen ja Forss paljon ajavista kuskeista parhaita mahdollisia tuohon ohjelmaformaattiin. Uskaltavat sanoa reilummin asioita ääneen.

Mutta Lähdekorvelle sen verran terveisiä, että kun naamailit, että Forss sai kritiikkiä ettei kehu omiaan, niin älä puhu pashaa. Ihmiset toivoi, että studiossa olevat kuskit kommentoivat edes jotenkin omia ajokkejaan, eikä sivuuta niitä kokonaan.

Lähdekorven Karista on jäänyt kyllä sellainen kuva, että hän on olevinaan aina oikeassa ja häntä ei muut neuvo. Pysy kuitenkin asiassa, vaikka olet itsepäinen, kiitos.

elämä maistuu paremmalle ja pelitappiotkin on helpompi kestää, kun ei ota niin tosissaan kaikkea.

kari puhu ihan asiaa,siitä että fintossa on liian paljon porukkaa töissä,jo aikoja sitten kyseisen firman toimittajat kulkivat ulkomaita myöten tekemässä juttuja suomalaisista ravitreenareista ja talon visa vinkui surutta!tiedä sitten mistä päästä siellä pitäisi ruveta karsimaan mutta jotain pitää tehdä,mulle passaisi että atg ostaisi fintoton!ravilähtöjen kuvaus muuttuisi paremmaksi,vaihdot nousisi,lähdöt olisi tasokkaampia,yms!

Fintoton toimittajat?

Miksi nyt kaikki pitäisi kuskien kertoa,koska sehän on mahdottomuus jakaa rahat ennen lähtöä.
Vai olisiko hyvä jos rahat lähetettäisiin pelajille jo ennen lähtöjä, sen mukaan mitä raati ehdotellut.

Kaksi tikkua ristissä pöydällä ja suomiravipelaaja sekaisin kun on vaikea yhtälö.

APUVA APUUVA apuuua!

ja pelitappiotakaan ei ole kuuteen kuukauteen tullut (tarkistin fintoton tilitiedoista). Leikki leikkinä, mutta palaute oli asiallista ja minusta siinä ei ole mitään väärää, että joskus ottavat onkeensa yleisön pyynnöistä. Tokihan satavarman formaatti mahdollistaa moisen ylenpalttisen pullistelun. Ehkä jotkut tykkää tuosta "mehän tehdään mitä tehdään eikä kuunnella muita" mutta turha luulla että kaikki niin tekevät.

Ei kukaan halunnut varmoja, tai valmiita lappuja, mutta oman hevosen sivuuttaminen kokonaan, kaverin hevosen hehkutus ja ylivoimavoitto tietävien jälkikäteiskommenttien höystämänä kummastuttaa.

Keskiviikon HU:n seiskaviisvihjeiden ykkösrankki?
Tätä pohtivat, yleensä ei käy.

Hyvä tai erinomainen ohjelma. Iso peukku siitä. Kaikkia särmiä ei kuulu hioa pois, sillä ne tekevät ohjelmasta mielenkiintoisen.

Forssin Mikalle erityiskiitos räväkästä volttilausonnosta tällä viikolla. Viikon toppi.

Loistava ohjelma. Vakiporukalla ehdottomasti
paras. Enkä nyt mollaa tosiaankaan ketään muuta.

Kokoonpano on todella loppuun saakka mietitty.

Isla J Braven jälkeen ei ole mitään näin
kiinnostavaa ollut!

Melkein tyhjästähän sekin leiskautti koko kansan
kestosuosikiksi!

Eikä kumpikaan ole suuren rahan tuotos.

Kaikki kansaan menevät tarinat ja jutut ja asiat
ovat kullan arvoisia.

Ne syntyvät, elävät ja kasvavat kansan mielissä
ja luovat legendoja.

JATKAKAA

Satavarma on aivan hyvä ohjelma, enkä itse pysty sitä niin vakavissani katsomaan että valittaisin mistään. Ainahan voi jättää katsomattakin.

Akukin lämpenee kun saa muutaman startin alle. Oon tottunu pitämään totuudenmukaisena (lue: läpinäkyvänä) kaverina, joten kommentit tervetulleita.

Laitetaanpas palautetta, kun ainakin Mapi näitä lukee.

Tämän viikon Satavarma oli kyllä tähän mennessä heikoin lähetys. Se kyllä tehtiin heti alussa selväksi, että Oulussa juoksee hevosia, joita ei kuulemma tunneta, mutta joka tapauksessa olisi niistä lähdöistä voinut vähän enemmän puhua. Nyt jaariteltiin uuden vuoden lupauksia ja kaikkea muuta noin 20 minuuttia ja sitä tärkeintä spekulaatiota lähtöjen hevosista oli se reilu viisi minuuttia saatu mahdutettua lähetykseen. Ei näin!

Vaikka mukana on paljon pohjoisen hevosia, niin kyllä joka lähdössä on myös jopa Koivuselle tuttuja menijöitä. Eka lähdön osalta ei esimerkiksi puhuttu sanaakaan syksyn ja talven kestomenestyjä Milady Leaderista, mitä ihmettä? Ja viimeksi Villihottia tarjottiin jopa varmaksi, nyt ei siitäkään sanaakaan.

Toivottavasti ensi viikon lähetyksessä keskitytään enemmän olennaiseen ja leikataan nämä jaarittelut sen sijaan pois.

Juurikin nämä turinat ovat se paras osuus. Itse en katsonut tänään muuta kuin turinat ja kun siirtyivät "vihjeisiin" niin lopetin katsomisen sillä en aio pelata euroakaan noihin arpajaisiin.

antia ohjelmassa, ja varsinkin nyt, kun oli vanha kunnon porukka koolla. Vihjeosuuskin toki on kuunneltava, mutta kaikki muu turinointi on parasta.

Satavarman alkuperäinen tarkoitus oli käydä läpi viikon 75-lähdöt ja spekuloida jokaisen osalta käykö suosikki varmaksi vai ei. Nyt pikkuhiljaa sisältö on muuttunut entistä enemmän tähän yleiseen turinointiin ja lähtöjä käydään läpi hyvin nopeasti ja pintapuolisesti.

Kyllä näitä turinoitakin on ihan mukava kuunnella ja huumori toimii, mutta en ainakaan itse halua, että Satavarman alkuperäinen idea unohtuu kokonaan. Ehkäpä turinoille pitäisi tehdä oma ohjelma tai sitten pidentää Satavarman lähetysaikaa vajaasta puolesta tunnista kokonaiseen tuntiin.

Hyvien juttujen ohessa arvuuttelua hevosista.
OK.

Pitkästä aikaa oikein hyvä Satavarma, kyllä siihen vaan tuo Kari tarvitaan eikä mitään hymistelijöitä ja joojoo-miehiä. Ouluun pelaaminen on muutenkin sen verran arpapeliä, että vaikea nuista on tässä vaiheessa viikkoa mitään kovin informatiivista sanoa.

Eiköhän siellä osata ohjelmaa tehdä ja samaa mallia voi jatkaa.

hlo laukkasäännöstä oli keskustelua ja Kari kyseli että koskahan on muuttunut. Siitä on jo sen verran monta vuotta, että ei jaksa muistaa.

Netistä löytyi ravikilpailusäännöt 1.1.2011 ja siellä tämä nykysääntö jo on, mutta varmastikin tämä nykykäytäntö oli voimassa jo myös tätä ennen.

Kallein hlo vanhoilla säännöillä taitaa olla Artturella Kriteriumista 2004, jonka jälkeen tuota muutosta aloiteltiin puuhaamaan, mutta en nyt sitten muista milloin muutettiin.

2.10.2004 7 2 2600 Ryhmä 1.28.5a hlo 1 1,2

Linkki Säännöt vuodelta 2011 (http://www.hippos.fi/files/153/ravikilpailusaannot_110101.pdf)

samaa mieltä. Kari tarvitaan muuten ei vaan tuu mitään.

Kari on parasta Satavarmassa ja muutenkin Suomen raviurheilussa!

Raviurheilulleko parasta mies, joka ei tunne ravikilpailusääntöjä (loppusuoran laukka) tai ei tiedä vuoden ohjastajan valintatapaa. Alas on vajottu.
Juontajan/toimittajan alkeisiin kuulu perusasioihin perehtyminen.

on "parhautta". Kari on mies paikallaan, mutta aika turha häntä on pitää jonain raviurheilun messiaana, koska sitä hän ei vaan ole. Äänekäs ukko, joka rymistelee ja pitää meteliä, joka on hyvä asia, kun pysyy tietyissä rajoissa. Vielä kun oppisi kuuntelemaan myös muita, eikä olisi niin "erinomainen" jatkuvasti (omasta mielestään).

aina eripuraa ja keskustelua eikä Kari tee siinä poikkeutta. Mitättömistä ja harmaista tyypeistä ei jaksa kukaan kiinnostua.