Säälittävä YLE

se rehoittaa näin lama aikana syyllisiä haetaan aina se on mennyt näin, sillä peitataan kaikkea omaa itseäänkin. hienoa jatketaan!

Kevan hallituksen ulkomaan matka ja persujäsenen pörssissä käynti?

Mikä "persujäsenen pörssissä käynti"?

"Miten kehtaa tämä SDP wannabe-Jutta Mia-Petra Kumpula-Natri julkisesti sanoa etteivät he hyväksy halpatyövoimaa kaiken tämän jälkeen, mitä ovat maassamme tehneet?"
No mitä ovat sitten tehneet, että sen vuoksi sitä ulkomaaista työvoimaa täällä on, jos se kerran kaikin puolin niin kielteistä on?
Ja mikä on wannabe-Jutta, mitä se tarkoittaa?

että joku on ollut joskus humalassa. Tämäkin juttu kun on "Ylen mukaan". Asiaa ei ole todistettu mitenkään. Taitaa olla vain kyseessä mediatempaus, että saataisiin puheet pois eduista?

Näin saatiin Kevan hallituksen 150 000€ matka unohduksiin, kun käännettiin asia Perussuomalaisiin.

Tämä on noloa ja olisi hienoa jos joku tekisi tästä jonkun asian EUssa että voiko YLE jatkaa toimiaan yhtä puoluetta vastaan vaikka toimi koko kansan rahoituksella.

Linkki YLEn propagandakoneisto jyrää (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623180466.html)

Uutislinkkisi on Iltasanomista, ei siis mistään Yleltä. Milloin muuten vastaat aiempiin kysymyksiini?

suurta meteliä nostaa, jos pienet kopsut ottaa työmatkalla.

Yle: Perussuomalaisten Vistbacka humalassa Kevan matkalla¨

Lähde oli siis Yle.

KEVA:n hallitus teki 150 000 euron arvoisen matkan bisnes-luokassa kaukomaille. Matkalle mukaan lähti myös persuikoni Raimo Vistbacka. Ohjelmaan kuului tutustuminen pörssiin, onhan Keva tavallaan sijoitusyhtiö. Laura Rädyn(hallituksen puheenjohtaja) mukaan hän joutui estämään Vistbackan osallistumisen tämän tilan takia. Räty on muistaakseni koulutukseltaan lääkäri.

Räty vastasi toimittajan kysymykseen tv-lähetyksessä. Sitten selitteli Vistbacka puolestaan niitä näitä.

Ohjelmassa kysytään keskustelijoita usein aluksi ajankohtaisista asioista, jollainen Kevakin on. Paikalla oli Soini, jolta kysyttiin, mitä Vistbacka yleensä teki matkalla, jos on niin kielitaidoton, ettei yksin pääse taksilla Pörssiin. Soini ei suostunut vastaamaan kunnolla.

No nythän on jo joku toinenkin persu toheloinut Amerikan matkalla.

Aiai, ei tule nyt hyvää tietoa persupuolelta.

Otapa ne ruusunpunaiset persulasit edes joskus pois nokaltasi ja koetapa katsoa persupuolueen touhuja yhtä kriittisesti kuin kaikkien muidenkin puolueiden.

Et taida ehkä uskaltaa? Eikä ihme, on se touhu sen verran hurjaa. Ja tähän puolueeseen jotkut suomalaiset aikuisten oikeasti tosissaan uskovat? Miksi ihmeessä?

Onnitteluni. Täällä näköjään joku muukin osaa asian kirjoittamisen taidon kuin Koogee - ja minä.

Mitä sitten, jos ei käynyt pörssissä? Tuskin se pörssivierailu oli reissun pääasia?

Elämäntapavalittajia löytyy näköjään näissä persuvihaajissakin. Koogee, riivari hyvinä esimerkkeinä tekevät päivittäin sitä, mistä persuja syyttävät.

Sijoitusyhtiön(KEVA) hallituksen tulee olla perillä toimintansa perusasioista, vaikka kyllä matkan perusteluja silti hiukan ihmettelen. Herrasväki matkasi business-luokassa 170 000 euron edestä. Hallitushan ei Kevassa sijoituksia tee.

Aina sattuu ja tapahtuu, ei siinä mitään. Kyllä minä pidän näitä matkoja luontaisetuina ja arveluttavina. Jotkut matkaajista pitävät niitä suorastaan ryyppyreissuina.

Rehti persupoliitikko olisi myöntänyt rehellisesti, eikä olisi ruvannut lätisemään naurettavuuksia. Sen minä ainakin olisin tajunnut.

Persuja ei voi näköjään lähettää ihmisten ilmoille. Ja ne selittelyt, herranjestas!

Mia-Natri-Petra-Kumpula on täysin oikeassa. Proletaarien on pidettävä yhtä kaikessa ja ay-väki on sen tae!

että tämä tyyppi on ollut humalassa. Sana sanaa vastaan, ei ole kiistaton todiste. Nurmen sana ei ole yhtään sen painavampi kuin Visbackan.

Joka pitää siirtää vapaan kilpailun piiriin ja yhtiöittää mahdollisimman pikaisesti.

Jos hallituksen puheenjohtaja Laura Räty myöntää tv-lähetyksessä estäneensä persumiehen lähdön pörssiin tämän humalatilan takia, niin minä uskon häntä, enkä aikaerosta ja aamupalasta jauhettua liirumlaarumia.

tästä ei siis sen enempää. Kuulopuheet menee osastoon "kun olet pieraissut kadun toisessa päässä, toisessa päässä kerrotaan jo , miten paskoit housuusi".

Eiköhän noita näkijöitä ja kokijoita löydy lisää. Jos totuus on sinusta höps pelkkä mielipidekysymys, niin vaikea siihen on mitään lisätä.

Miten sinä suljet silmäsi kun persuista on kyse, kun kuitenkin osaat lukea hyvin hevoslähtöjä. No vähän samaa vikaahan on itse Pilotillakin.

Miksei Laura Räty ole laittanut Vistbackaa ulos äänestyksen kautta hallituksen puheenjohtajana, jos kerran Vistbackan tilanne oli niin selvä ja paha, että YLEn persuvihaajatoimittaja Kilpeläinen alkaa sitä Soinilta tenttaamaan.

Eikös oikea osoite ole se Laura Räty ja hänen tehtävä on hoitaa oma hallituksensa. Eihän Timo Soini liity siihen mitenkään. Ei puoluejohtaja edes lain mukaan saa puuttua jonkun ulkopuolisen toimijan työmatkalla tapahtuneeseen epäselvään tilanteeseen, josta on kaksi totuutta.

Yle mokasi ja nyt koogee yrittää puolustella asiatonta ja huonoa journalistiikkaa.

Tästä ei tämän enempää.

Oikeastaan se suuri kysymys on, miksi Vistbacka osallistui ylipäätään tälle rahojen tuhlaamismatkalle. Miksi?

Tottakai toimittaja kysyy tällaista asiaa puolueen puheenjohtajalta. Puheenjohtaja vain ei kyennyt vastaamaan mitään järjellistä.

Täytyy ottaa huomioon, että tällainen juttu tuli pahaan rakoon. Ja Vistbacka ei ole mikä tahansa persu, vaan puolueen omistavan sisäpiirin oman säätiön puheenjohtaja.

Rehti ihminen sanoo kuten asiat on, eikä lässyttele joutavia. Nyt taisi tulla liirumlaarumia hyvään television katseluaikaan. Itse sia on tietysti ikävä, mutta ei koko maailma.

Ymmärrän kyllä, että kun uskoo vilpittömästi johonkin, vaikka persuihin, niin ei se mukavalta tunnu tällainen.

Niin, en minäkään Vistbackana tunnustaisi humalassa olleeni, mutta kuka minua uskoisi, kun toisinkin väitetään. Turha varmaan on puolustella Vistbackaa. Mutta miksi Soini ei ottanut kantaa tapaukseen, vaikka vaatii muilta kannanottoja ja toimenpiteitä muiden töppäyksistä? No, eihän Soini tietysti omiaan...

No hyvähän se on jos kansa nousee. Persujen johdolla varmaan. Minäkin olen arvostellut täällä persupuoluetta epäjohdonmukaisuudesta. Kuinkahan tässä vielä käy, kun Poolin uhkaukset alkavat toteutua! Kaikki on kirjoitettu ylös.

No karkuun en lähde, tulkoon kotoo hakeen!

Ei koogee. Mielipide ei ole totuus. Kuten sinulle olen kokoajan tässä ketjussa kertonut, kun olen kysellyt sinulta kiistatonta totuutta? Pussiin puhuit itsesi, mikä ei yllättänyt minua yhtään. Olet pitkään jo yrittänyt laittaa itseäsi muiden yläpuolelle (esimerkiksi kun Pilot kirjoitti yhteen ketjuun, sanoit ylimielisesti skarppaavasi) mutta todellisuudessa tämä ylivertaisuus on vain omassa päässäsi.

Ketjun otsikossa puhutaan YLEstä, ja itse viestissä asenteellisesta ja ammattitaidottomasta toimittajasta, mutta tämä persuvihaajaketju alkaa jankuttamaan sitä samaa sontaa, kuin Kilpeläinen.

Vistbacka - Soini.

Miksei Kataiselta tentattu miksi Sampsa Kataja puhui parlamentissa humalassa?

Kumpi tässä on se pahempi peikko? Vistbackan asia vai parlamentissa kännissä heiluminen?

Missä Ylen toimittaja Kilpeläinen oli?

Tämä juuri osoittaa epädemokraattisuuden ja propagandakoneiston olemassaoloin.

Hallituspuolueiden mokat painetaan villaisella, mutta Perussuomalaiset joutuu julkisesti vastaamaan jokaisesta pienestäkin asiasta.

Perustuslaki takaa yhdenvertaisuuden lain edessä. Saa nähdä, koska perustuslaki alkaa pätemään myös tulevan Suomen ykköspuolueen kohdalla!

jos persut aikoo joskus Suomen ykköspuolue olla, niin pitäisi myös alkaa käyttäytymään sellaisen tavoin. Ensimmäisenä lopettaa tuo lapsellinen uhriutuminen ja joka ikisestä kriittisesta palautteesta valittaminen.

Jos perussuomalaiset töppäyksineen ovat koko ajan mediasssa, niin se johtuu pelkästään siitä, että niitä töppäyksiä on koko ajan. Ei siitä, että medialla olisi jonkinlainen ajojahti persuja kohtaan, eikä mistään muustakaan epäreiluudesta. Jos vikaa haluatte etsiä, niin se löytyy peilistä.

Ihmettelen kovasti väitettä, että hallituspuolueiden tekemiset muka painetaan villasella. Kokoajanhan niistä kirjoitellaan ja otsikot ovat jopa suurempia kuin perussuomlaisista. Katajan kännikohusta oli todella isot otsikot videoineen, samaten on ollut Hautalan pimeän työvoiman käytöstä ja lukuisista muista tapauksista.

Tuo toimittaja Kilpeläinenhän on vanha vassari. Nykyisin hienommin vihervasemmistolainen.

Kyllä se nyt vaan on saletisti niin, että perussuomalaisten asiat käsitellään tiuhalla täikammalla, kun hallituspuolueiden tekemiset käsitellään haravalla.

Ilmeisesti tuo asia ei mene jakeluun millään.

Eikä tosiaan yhtään ihmetytä Kilpeläisen vihervasemmistolaisuus. Nehän vihaa juuri eniten perussuomalaisia. Persut jyräsi jo vasurit ja vihreät maanrakoon, tottakai se korpeaa.

Toimitajan tehtävä on kysyä, kun aihetta on ja nyt oli. Puolueen omistajan tehtävä on vastata puoluetta koskeviin ja myös muihin aiheellisin kysymyksiin. Nyt omistaja vain kiemurteli, kuten hänen tapansa nykyään alkaa olla.

Ei ole puolueen kannalta yhdentekevää, jos puolueen säätiön nokkamies matkustelee ryyppäämässä muiden ihmisten kustantamana kaukomailla. Business-luokassa tietysti.

"SDP on ollut hallituksessa niin kauan, kuin muistan ja mitä on tapahtunut?"

Kolme ensimmäistä mitkä tuli mieleen on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, 8 tunnin työpäivä ja yleinen oppivelvollisuus.

Toki löytyy iso lista myös muita sellaisia saavutuksia, joita porvaripuolueet on lähinnä vastustaneet.

Puolueetonta YLE journalismia.

Linkki puolueetonta journalismia (http://www.youtube.com/watch?v=jfx8DlKLF10)

Mihin faktoihin perustuu väitteenne toimittajan "vihervasemmistolaisuudesta"? Mitä on "vihervasemmistolaisuus"? Miten se tässä nimenomaisessa tapauksessa eroaisi "eivihervasemmistolaisuudesta"?

Jokainen toimittaja olisi tehnyt samat kysymykset puolueen omistajalle. Mutta faktat, mitä ne ovat?

"SDP on ollut hallituksessa niin kauan, kuin muistan ja mitä on tapahtunut?" En tiedä kuka tällaisenkin on todennut, mutta kovin on lyhyt muistinsa.

"Puolueetonta YLE journalismia."

kriittistä journalismia, jossa haastateltava laitetaan tiukille ja häneltä kysytään omalta kannaltaan epämiellyttäviä asioita. Seuraava esimerkki kiitos.

Kyllä tavallisille poliitikoille, mutta Soini ja Halla-aho eivät ole tavallisia, vaan he ovat persupoliitikkoja. He loukkaantuvat tuollaisista kysymyksistä. Kaikki persut loukkaantuvat.

Halla-aho reagoi omassa haastattelussaan lapsen tavoin. Ei ihme,että myötäloukkaantujia riittää.

Persuilta ei oikeastaan saisi kysyä mitään. Lukea vain Soinin plokia ja Reijo Tahvanaisen asioiden lukuohjeita Usarista. Reijo tosin on liemessä, kun asunnossaan asuu henkilöitä, jotka asuvatkin naapuritalossa. Mutta ajatteluohjeita persuille hän suoltaa hirveällä tahdilla.

YLE:n toimittajat pitää saada koulutukseen, etteivät enää kiusaa persuja ja aiheuta pahaa mieltä.

Koska ohjelmatarjonnasta huomaa, että tämä "koko kansan Yle" on itse asiassa punavihreäiden youtube. Siksi se on rahoitettava punavihreitä arvoja kannattavien taskusta!

Ja tämän urheilutoimittaja "Tapsan" jutut, hyi !

En minä ainakaan löytänyt koko seuraavan viikon ohjelmista yhtään mitään punavihreää.

Vai onko tässä ajatuksena se, että kaikki muu paitsi Tuntematon Sotilas ja Törni-dokumentit on punavihreää?

Siis Yle toimittajan mielestä Perussuomalaisten puoluetoimiston remonnttirahoista olisi pitänyt ottaa rahat Syyrian pakolaisten maahantuontiin. Sitävastoin Ylen satojenmiljoonien budjetista ei mitään. Siis se ei kuulu asiaan.

nyt kaupallinen media on kiukussaan ylelle ja on kaikenlaisia vaatimuksia, muistuu vaan mieleen, kun viestintä virasto halusi maksutv korttien asiakastiedot, eivät antaneet, sallivat yli 200 tuhannen loisijan katsella ilman tv lupaa. Nyt kun on viestintä vero niin nämä hyeenat rupeavat rääkymään. Minusta viestintävero on yksinkertainen ja hyvä.

YLE jatkaa punaviher piiperöiden linjalla verovaroin.

Riitta Uosukaisesta ohjelma. Ei se ainakaan mikään viherpiipertäjä oo.:D

toimittajista n. 40 % on vihreitä kannattavia, n. 30 % muuta vasemmistoa.

Perussuomalaisia toimittajia oli aamulehden kyselyssä 1,2 %.

Ja kun tiedetään miten media ohjailee kaikkea päätöksentekoa Suomessa, on helpompi ymmärtää se ihmeellisyys että meillä oli 30 vuotta peräkkäin vasemmistolainen presidentti! Vaikka sinä aika vasemmiston kannatus oli n. kolmannes äänestäjistä.

Iso osa ihmisistä kun on täysin median vietävissä. Luetaan seiskaa ja uskotaan iltapäivälehtien lööppejä.

"... kun tiedetään miten media ohjailee kaikkea päätöksentekoa Suomessa, on helpompi ymmärtää se ihmeellisyys että meillä oli 30 vuotta peräkkäin vasemmistolainen presidentti".
Kun minä en satu tietämään, niin kerro minulle, miten se miedia ohjailee, ja nimenomaan kaikkea päätöksentekoa. Toiseksi, Suomessa oli tosiaan vasemmistolainen presidentti n. 30 vuoden ajan. Muun noin 70 vuoden ajan presidentti meillä on ollut oikeistolainen.

Ehkä kuitenkin toisinpäin, kuten uutisesta on luettavissa.

Linkki Toimittajan puolueettomuus vaarantui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578871109.html)

"toimittajista n. 40 % on vihreitä kannattavia, n. 30 % muuta vasemmistoa". En ole aikaisemmin kuullutkaan vihreiden olevan vasemmistopuolue.

aivan kuten persutkin.

Miksi taas toimittajissa ei ole juurikaan persuja, johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei heidän ideologiansa vetoa ihmistyyppiin, joka toimittajan ammattiin hakeutuu. Eikä perussuomalaisesti ajattelevia taasen kiinnosta lukuhommat, jotka ovat edellytyksenä kyseiseen ammattiin.

Sen sijaan kapiaisten ja poliisien kohdalla lienee prosenttilukemat reilusti persulaisten eduksi.

Onko huonommin tehtyä huuhaa-tutkimusta koskaan tehty?

Tuohonko sitä rahaa laitetaan?

Tein testin ja olin Leijona.

En ole koskaan kokenut, että minua holhotaan liikaa valtion taholta. Ei kerta kaikkiaan tule mieleen mitään. Sen sijaan oikeusjärjestelmä ei toimi kansalaisten mielestä oikeudenmukaisesti.

Mitä tulee sosiaalitukien passivoimiseen totean seuraavaa. Kun ei ole töitä ja putoat työmarkkinatuen ja sosiaaliturvan piiriin, niin miten sieltä otetaan vastuu? Ellei sellaista duunia jota kykenee tekemään, ei löydy kovastakaan etsimisestä huolimatta, niin miten otat vastuun?

Menetkö vaatimaan jostain lain nimessä töitä vai alatko ammattirikolliseksi?

Siis mitä se vastuuottaminen on tilanteessa jolloin mikään ei onnistu?

Miten sairaat ihmiset, jotka ovat sosiaaliturvan piirissä, ottavat vastuun?

Miksi sosiaaliturvaa puolustamaan oli valittu mediapersoona ja sosiaaliturvan passivoivaa vaikutusta puolustamaan 2 kansanedustajaa?

Enbuske puolustaa liberaaleja oikeuksia, joiden naurettavat esimerkit jokainen voi lukea Ylen sivuilta. Baarien aukioloajat, musiikkimaku jne. Tärkeää voi niin tärkeää.

Jyrki on laittanut taas YLEN propagandakoneiston käyntiin pehmentämään tulevia leikkauksia.

Näin meitä viedään ja vielä verotetaan manipuloinnista. Täytyy sanoa, että tämä kysely on jopa Ylen taholta jonkinlainen pohjanoteeraus.

Jäämme odottamaan illan ohjelmaa...

1. Samaa sukupuolta olevilla pareilla tulee olla oikeus avioliittoon?

2. Ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa?

Kysymysasettelut taas kiero. Miksi ei kysytty, rajoittaako pakkoruotsi yksilönvapautta?

3. Suomen sosiaalituet johtavat siihen, että liian harva ottaa vastuun omasta pärjäämisestään?

Oikeasti. Pitäisikö sosiaalitukia leikata ja poistaa!

4. Susia pitäisi voida metsästää nykyistä vapaammin?

Oletko maalainen vai kaupunkilainen

5. Sosiaali- ja terveyspalveluita pitäisi yksityistää nopeammin?

Siis oikeasti, saako terveydenhuollon alasajoa jatkaa!

6. Suomen pitäisi ottaa nykyistä enemmän pakolaisia?

7. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi myös suomalaisten pitää vähentää energiankulutustaan huomattavasti?

Siis oikeasti. Voidaanko energiaveroja korottaa, jotta se ohjaisi energiankulutusta laskusuuntaan.

8. Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa?

Mikä kysymys tämä on? Jos vastaat tähän voi rikkoa, niin olet vihapuhuja ja yllytät kansalaisia rikollisuuteen.

9. Joillakin ihmisryhmillä on toisia enemmän taipumusta rikollisuuteen ja häiriökäyttäytymiseen?

Sama juttu mutta olet rasisti jos vastaat kyllä. Oikeastihan tilastot osoittavat tämä todeksi.

10. Valtion tuella ei pidä pitää pystyssä tappiollista yritystoimintaa, vaikka työpaikkoja menetettäisiin?

Oikeasti pitäisikö Talvivaaraa tukea vai ei.

11. Suomessa ihmisiä holhotaan liikaa erilaisin säädöksin, yksilön vapauksia pitää lisätä?

Moniko tosiaan tiesti yhtään säädöstä ja mitä yksilönvapauksia pitäisi lisätä? Johdatteleva kysymys jolla haetaan oikeutusta toimiin aiemmin esitettyyn sosiaaliturvaa passivoivaan kysymykseen perustuen.

12. Lihansyöntiä pitää vähentää?

Siis hetkinen.....liityykö tämä yksilönvapauksien lisäämiseen :-)

13. Naiset ovat Suomessa edelleen epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden

Yle uutisoi puolenvuoden välein, että naisen euro on 80c ja naiset on edelleen vähemmistönä yritysten hallituksissa. Sitten kysytään, onko näin miten olemme uutisoineet. Koska uutisoidaan, että naiset eivät vieläkään ole asevelvollisia!

----------------------------------------------

3. Suomen sosiaalituet johtavat siihen, että liian harva ottaa vastuun omasta pärjäämisestään?

Moniko viimeiset vuodet työelämässä oleva tuntee nykyisen sosiaalitukijärjestelmän, kun sitä ei tunnu tuntevan siitä päättävät elimetkään?

Miksi kysymys on noin monimutkainen? Miksi kysymys ei ole: Passivoivatko sosiaalituet kansalaisia?

Näin se kuitenkin nyt vedettiin yhteen pääuutisen alustuksessa :-) Voi voi kun meitä viedään.

Nuorten terveiden kohdalla tämä passivointi varmaan pitääkin paikkaansa mutta sairaan tai vanhan ihmisen on äärimmäisen ellei mahdotonta saada duunia, joten vastuun ottaminen on melko mahdotonta.

Ihmisiä holtotaan liikaa erilaisin säädöksin, yksilön vapauksia pitää lisätä?

Moniko 1008 haastatellusta olisi pystynyt sanomaan yhdenkään konkreettisen SÄÄDÖKSEN, joka pitäisi poistaa, jotta yksilöllä olisi enemmän vapauksia?

Katainenhan korosti myös tätä samaa liirumlaarumia puheessaan, että yksilön pitää ottaa enemmän vastuuta ja ylhäältä saneleminen pitää lopettaa.

Esimerkkejä esiin Yle ja Katainen! Missä mennään mikä maa, taitaa joku puhua liirumlaarumiaa.

Tästä saadaankin taas ketjuun kunnon keskustelu käyntiin. Riivari, Mies maalta ja Koogee teroittaa jo kynsiään :-)

No se keskustelu tahtoo varsinkin koogeen osalta olla aina samaa "persut sitä ja persut tätä" liirumlaarumia oli aihe mikä hyvänsä...

Viinaa pitää saada kellon ympäri!

Näin Kokoomus paljasti karvansa. ALKAA TUTTAMAAN TÄMÄ TOUHU. Me maksetaan veroa siitä, että Kataisen Kokoomus käyttää Yleä omassa propagandaviestinnässään. JOTAIN RAJAA!

Linkki Risikko komppaa Ylen "hutkimusta" (http://yle.fi/uutiset/risikko_jakaa_arvotutkimuksen_nakemyksen_sosiaalituet_voivat_passivoida_herkasti/7015376)

Jos vaaliehdokkaalta tentaa asiota jotka äänestäjän mielestä tärkeitä ja ehdokkaat eivät ole samaa mieltä äänestäjän kanssa.
Äänestääkö henkilö silloin ehdokasta joka ei miellytä äänestäjää?
Kysytään seuraavalta ,kunnes äänestäjä löytää niitä arvoja joita molemmat arvostavat.
Tällä hetkellä politiikassa (jo kauan aikaa) on vain henkilöitä jotka p-t välittää äänestäjästä.

Siispä on syntynyt näitä protestipuolueita joihin äänestäjä turvautuu.
Äänivyöryillä tulee sitten valituksi kaikenlaisia ehdokkaita.
Eipä ole tuntematon juttu näissä vanhoissakin puolueissa Julkuineen!

Jos siis on kengät kuluneet ja korjaus ei auta,niin uudet ostetaan muualta.

Voiko olla Suomessa parempaa hetkeä heittää nää kenkärähjät tunkiolle kuin nyt.

Kun vain näitä älyköitä ja järkeviä löytyisi esim Persuihin niin tulisi hyvä pohja uuteen alkuun.

Ja älkää alkako rähjätä mistään ulkomaalaisvihasta,sillä ei mulla ole heitä vastaan mitään.
Hehän vain yrittävät löytää parempaa elämää itsellen.

Syyllisiähän ovat ne tyypit jotka puuro kattilalla yrittää selittää että kyllä kahdella lusikalla voi kymmenen syödä.
Tai ettei pelastusveneeseen mahdukuin kymmenen eikä viisitoista pelastettavaa.

Eli jos vaihtoehdot loppuu niin keksitään uusia.
Vanhat puolueet valheineen tulleet tien päähän!