Myönnän olin

102815 € T4 vaihto yllättävän pieni ? Isompaa vaihtoa kyllä odottelin.

Itsekin toki tykkään enemmän T4 pelistä.

Ylittää "aasinhattu" Valopään arvion sekin vaihto lähes 30%:lla.

102t€ on umpisurkea vaihto, kun ottaa huomioon että oli kuitenkin varsin yleinen palkkapäivä. Katsokaapa aiempien kuukausien 15. pv vaihtoja.

Ei ole kehumista ei. Vertaa sitten vaikka viime vuoteen. Pitäisiköhän muuttaa takaisin T5-peliin?

Toto4 102 815,80 €
Kokonaistotovaihto 325 647,30 €

Toto5 110 777,50 €
Kokonaistotovaihto 352 548,00 €

Voitaisiin myös kysyä, pitäisikö 16. päivänä lauantaina ajettava bonuskierros siirtää tai perua, jos Turussa ajetaan edellisenä päivänä.

Eilinen Turun kierros oli etukäteenkin suhteellisen selväpiirteinen, kun yksi lähtö oli kahella merkillä melkein saletisti ummessa. Ja kun tänään on peli mihin pitää ja etukäteen ainakin kannattaa rahaa säästää että saa rasteja kupongille, niin oliko tuo nyt sitten muka joku yllätys...

Kovastipa sitä nyt ollaan tekemässä suuria johtopäätöksiä ihan vaan yhden kierroksen vaihdon perusteella vitosen puolastajien toimesta, vaikka sille, että vitonen rupeaa puremaan annettiin melkein kaks vuotta aikaa. Laittakaas Sepeteus ja minävainen vähän enemmän tilastoja kehiin, niin katotaan niitä sit :D

Ja onneks olkoon taktisesta silmästä, laskurin poisto samalla silmänräpäyksellä antaa mahdollisuuden selityksiin joka suuntaan, kun sen vaikutusta voidaan lähinnä vain arvailla.

Mutta nyt "sorvin ääreen" ja 75:n yllärisysteemien kimppuun, en jaksa kränätä teitin kanssa koko aikaa minäkään!!!

ei se siitä ole kiinni mikä pääpeli siell raveissa on minäkin päivänä. Kaikkien pelimuotojen vaihdot keskimäärin ovat pudotuksessa ja tämä johtuu pääosin siitä että menot ovat kasvaneet kun palkkataso ei ole samassa suhteessa noussut eli sitä ylimääräistä rahaa ei ole niin paljoa käytettävissä.

Etkö sinä ollut täällä tekemässä aika pikaisesti arvioita, kuinka paljon on menetetty rahaa totovitosen takia :D Se siis perustui tilastokelpoiseen otokseen?

Niin ne mielipiteet vaihtelevat eri päivinä itse kullakin !

Ei sillä palkkapäivällä ole mitään merkitystä perjantai vaihtoon. Perjantai ei ole yleisesti hyvä pelipäivä. Ihmiset tekevät perjantai iltana yleensä ihan muuta kuin katsovat raveja. Kaikki ei ole hard core raviseuraajia. Aika moni laittaa palkkapäivän ansiosta rahaa T75 bonuskierrokselle.

Perjantaivaihdot harvoin ovat suuria.

Joensuu 18.10.2013

Toto5 87 587,60 €
Kokonaistotovaihto 339 092,50 €

Ja tänään ma nelkku jo 112 814,64 €

Minä näen noissa kyllä niin selkeän eron, että luulisi sokeankin sen näkevän.

On kyllä aivan eri asia verrata vaikkapa jo parin kolmen viikon perusteella perusteltuna mutuna jotain joka ei enää ole sattumaa kuin yksittäistä pelitapahtumaa. Jos kolikkoa heittää kerran ja tulee klaava, niin se on ihan eri asia kuin jos kolikkoa heittää vaikka 20 kertaa ja tulee 18-19 klaavaa.

Myönnä vaan minävainen, ei tuu vitosta takaisin ja se oli kallis virhe. Vaikka kuinka yrittäisitte muuta väittää, niin ei numerot muuksi muutu. Nelkku myy selkeästi paremmin. Ottakaa kuitenkin opiksi, että liian helpot kierrokset saattavat syödä pelin vaihtoa.

ja voitto-osuudet kertoo, ettei se ole liian helppo. Ei kiitos T5 peliä takaisin. Kokonaisvaihdot voivat laskea, mutta nelkku ei laske samassa suhteessa, joten tämä muutos oli hyvä ja nyt on mietittävä muita uudistuksia lisäksi.

Nelkku on muutenkin hyvä peli. Se tuo uusia pelaajia helpommin, kuin vitonen, Johtuen yksinkertaisesti siitä, että aloittelijakin pääsee
helposti voiton makuun. Itsekin sain ensimmäisen nelkkuvoiton hieman yli 1000 mk heti ensimmäisellä kerralla.

Tämän takia Vermon 65:nenkin pitäisi muuttaa 64:seksi, vaikka vaihto onkin vielä hieman liian alhaalla. Mutta pienimmän voiton voisi tietysti laskea mahdollisimman alas. Tietysti robottipeli on kiellettävä ja T-peli lopetettava, jos yleensä halutaan nousun tielle. Muuten siihen ei ole mitään mahdollisuuksia.

Voittokynnyksen on oltava mahdollisimman matala.
Tätä yksinkertaista asiaa ei FinTotolla vaan tajuta tai siellä on roboja päättämässä asioista. Robottipeli nostaa esim. 75:ssä voittokynnystä juuri jackpoteissa, joihin moni kokeilija pelaa.
Uutta asiakaskuntaa kaivataan, mutta robottipeikko seisoo nykyään jo kokeilunkin tiellä, koska ravipelejä pelaamattomatkin puhuvat jo robottipelistä. Robottipelin tuottamaa tappiota hevostaloudelle onkin jo melkein mahdoton laskea.

Kun 75:ssäkin vitoset jäävät liian usein voitto-osuudetta, niin yhden lähdön vähentäminen ei johda siihen että peli toimisi, päinvastoin. Katelkaapa voitonjakoja ja miettikää kuinka vähän nelosille jäis. Lähtöjen pitäisi olla paljon tasaisempia ja niissä potentiaalisia voittajia entistä enemmän, jotta vois edes harkita. (Se taas ei onnistu ilman alasarjoja ja tasoitusajoja, jos sitten niittenkään avulla.)

Neljä oikein voi toimia nyt. Vanhalla jackpot systeemillä ajattelin itse aivan samoin kuin Guru herself, mutta kun se muutettiin jokaiselle voittoluokalle jaettavaksi ajattelin mahdollisuuden tulevan juuri tämän jakotavan kautta. Ainoastaan robottipeli ja T-peli voivat laskea nelosen voitot liian harvinaisiksi.

Laskeskelin hieman asiaa ja esimerkiksi 50 sentin pienimmällä voitolla tämä toimisi hyvin.
Jos jakamaton kutonen jaettaisiin suoraan vitosille, eikä jackpottiin niin vitostenkin suurimmat voitot olisivat suurempia. Vitostenkin puuttuessa ylemmät voittoluokat voisi jakaa suoraan neloselle ja mainostaa "Jopa 250 tuhatta neljällä oikein". Sellaista mahdollisuutta ei taida olla missään muussa suomalaisessa urheilupelissä.

Laskelman tein tämän vuoden 65:sista ja 4:ten määräksi arvioin vitosten määrä x 30.
Se antoi nelosille voittoja 50 sentin rajalla
21 kertaa 48 kierroksella. Kutosen suurimmaksi voitoksi n. 52000 ja vitosen suurimmaksi voitoksi n. 70500 johtuen siitä, että kutosen osuus siirtyi suoraan vitosille kierrokselta, jossa oli tuplajackpot. Siis myös kutosen jackpotosuus jaettiin vitosille. Nelosen suurin voitto oli samalta kierrokselta n. 1600.

Voi olla, että nelosten kappalemäärän arvio heittää, mutta uskon ettei FinTotolla ole edes laskettu asiaa oikeilla arvoilla. Ja vaikka se olisi kolminkertainen, niin mielestäni keskiviikon 65:nen kannattaisi muuttaa 64:seksi. Edellyttäen tietysti pakollista robottipelikieltoa ja T6 mahdollisuuden poistamista. Muuten se ei toimisi.

Jackpotteja olisi paljon ja arvioin, että matala voittokynnys ja mahdollisuus isoon voittoon jopa nelosella toisi peliin lisää pelaajia. Eikä systeemi edes vaikuttaisi paljon nykyiseen kutosten ja vitosten voitonjakoon. Osalla kierroksista voitot olisivat isompia ja osalla pienempiä. Mahdollisuus vaihtojen radikaaliin nousuun olisi olemassa ja suuri osa nykyisistä ongelmista poistuisi.

ei ole vielä edes tullut vastaan, vaan vaihdot tulevat laskemaan vielä jonkin aikaa. Jostain syystä on jotenkin mediaseksikästä yrittää vierittää tätä jatkuvaa trendiä nyt T4 pelin päälle joidenkin kommentoijien toimesta? Kannattaisi miettiä, paljonko kokonaisvaihdot olisi laskeneet T5 pelin kanssa, kun myös se olisi tippunut samaan tahtiin kuin kokonaisvaihto prosentuaalisesti.

Mahdollisuus isoon voittoon 4 oikein tuloksilla. Olettekohan te ihan tosissanne. Ei ihmiset noin tyhmiä ole.

kun vitosillekaan ei riitä T75 ja T65 peleissä kauheita voittoja, niin aika paljon tulisi tyhjiä kierroksia T64 pelissä. Mutta jos kokonaisvaihdot tippuu, niin ihan uusien tai vanhojen pelimuotojen uudelleen kokeileminen tuskin olisi huono juttu. T3, neliveto? Duo kaksi kertaa per ravit?

miksi kokeilla kun rahat eivät kuitenkaan riitä, pelimuotojahan on nytkin jo tarpeeksi, jokaiselle varmasti löytyy jotakin pelattavaa

Todennäköisyys on varmaan rankka, mutta tulisi varmaan pohjakompinaatioihinkin jonkun verran peliä.
Kierros 42. Vain 3 viisi oikeaa. Ei ollut kovin kaukana etteikö molemmat voittoluokat menneet jackpottiin. Tietysti ei ihan joka vuosi tapahtuvaa, mutta mahdollisesti joskus. Ja viisi oikeinkin voisi antaa enemmän, kuin 6+lisä lotossa tai vakion 13 useimmiten. Kyseessä on kuitenkin vain ehdotus ongelmien ratkaisuun. Kuten pelaajakunnan vaihtuvuus ja vaihtojen paikalleen jumiminen ym.

Arvon Ärree,

Vai että robottipelit nostavat peliä Jackpot-kierroksilla uusien pelaajien voittokynnystä? Hohhoijaa, osuuko uusien pelaajien pelit silloin robottien takia harvemmin, vai mihin perustat väitteesi? Jos väitteesi perustuu siihen, että heidän voitto-osuutensa jää pienemmäksi, niin väitän että olet yössä. Peliä kokeilevalla ei varmasti ole hajuakaan paljonko rivillä pitäisi lunastaa.Lisäksi uudet pelaajat yltävät täysosumiin niin harvoin, että robottipelaajilla ei ole uusille pelaajille mitään merkitystä.

Tarkoitin, että uuden pelaajan todennäköisin voitto eli alin voittoluokka menee helpommin jackpottiin. Matalalla voittokynnyksellä tarkoitan, että pikkuvoitto on mahdollisimman helppo saada.
Ajatuksena ettei uusi pelaaja lopeta siihen muutamaan kertaan, koska on jo saanut ainakin pienen voiton. Nyt peliin tulokynnys on uusille korkea, koska voittoon voi mennä liian kauan.

Ensimmäisessä tämän ketjun jutussani puolustin nelkkua vitosta vastaan juuri siitä syystä, että
se madaltaa uuden pelaajan pelikynnystä. Eli vaikka nelkun vaihdot olisivat hieman pienemmät kuin vitosen, niin se on silti kokonaisuutena kannattavampi peli kaikille.
Voittorahan jakaantuminen laajasti on pitkässä juoksussa kaikkien etu, mutta erityisesti se on peliyhtiön etu ja sama koskee pelaajakuntaa. Sen on oltava myös laaja ja ilman muuta peliyhtiön on järkevää pitää sellaista sisääntulo tuotetta kuin nelonen.

Arvon nimimerkki Ärree,

"Robottipeli nostaa esim. 75:ssä voittokynnystä juuri jackpoteissa, joihin moni kokeilija pelaa."

Voisitko hieman selventää, että millä tavalla robottipeli nostaa jackpot-kierroksilla kokeilijoiden voittokynnystä? >

Minä väitän, että ylivoimaisesti suurin osa (noin 99,9%) kokeilijoista ei ole koskaan kuullutkaan mistään robottipelaajista. Lisäksi nämä robottipelaajat ovat keskittyneet pelaamaan ainoastaan 7-oikein tuloksia. Väitän, että keskimäärin 99,9 % näistä kokeilijoista ei saa riveihinsä 7-oikein tulosta jackpot-kierroksilla, joten robottipelaajat eivät ole vieneet "heidän voitoistaan" mitään. Miten robottipelaajat teoriasi mukaan nostavat kokeilijoiden voittokynnystä?

"Uutta asiakaskuntaa kaivataan, mutta robottipeikko seisoo nykyään jo kokeilunkin tiellä, koska ravipelejä pelaamattomatkin puhuvat jo robottipelistä. Robottipelin tuottamaa tappiota hevostaloudelle onkin jo melkein mahdoton
laskea."

Hohhoijaa. Robottipeikoista ei ollut tietoakaan ennen kuin tämä Ruotsin Hasse päätti ruveta lietsomaan paniikkia. Nyt sama tauti näyttää tarttuneen osaan suomalaisista häviävistä ravipelaajistakin, jotka eivät osaa katsoa päiliin ja löytää syytä tappioilleen sieltä. Sori vaan, mutta ei se ole robottipelaajien vika, että häviät. Väitän, että uusasiakkaat eivät edelleenkään tiedä näistä tappavista robottimöröistä (hyvä tekosyy omalle häviämiselle) yhtään mitään.