Kirjoittanut duumarinen
Pysyvä linkki tähän keskusteluuniikka nurmoselle ajokieltoa
Oli törkeä päälleajo eka kaarteessa, tammimetsän hevonen lähes kaksinkerroin ennenkuin laukkasi kun tämä oli väkisin ängennyt päälle
Oli törkeä päälleajo eka kaarteessa, tammimetsän hevonen lähes kaksinkerroin ennenkuin laukkasi kun tämä oli väkisin ängennyt päälle
Törkeä eteen ajo!
Ravisuoran tuomari vieras ei huomannuut että lähdössä olisi tapahtunut mitään rikkeitä. Ei tartte ihmetellä enää tuomioita...
Tuolta kopistahan ei radalle ainakaan näe mitään. Eikä mies ollut töissä nyt, joten ihme kommentti?
Aika vähällä selvisi Nurmonen. Jenkkikärryt näyttää aiheuttavan myös pakkomielteenomaista pussista murtautumista.
katsoin mistä täällä mesotaan ja kyllä tuota tilannetta on nyt paisuteltu, siinä oli tilaa pakittaa taakse, mutta tammimetsän hevonen oli niin paineissaan että meinasi itse kavuta päälle/tammimetsä oli liian hidas reagoimaan nopeaan tilanteeseen, näitä tilanteita sattuu joka lähdössä, ei mielestäni mitenkään ihmeellinen tilanne. paisuttelua, paisuttelua.
niinkö?
...ja paikalle saapui kaikkitietävä WWWW kertomaan kuinka asia on.
Vaikka sokea reettakin näkee niin aina näitä besserwissereitä löytyy. Nikin miettimiseenkin on selvästi käytetty aikaa.
ei ollut peliä Multiple Choiceen joten väärin menneet pelit ei sumuta havaintokykyäni, toisin kuin usealla tässä ketjussa ja turha väittää muuta, tämä on puolittain turhautumista.
Kunhan ilmaisin puolueettoman mielipiteeni.
Iikka tuli suoraan päälle Multible Choicea ja täällä jonkun mielestä lähtökiihdytyksessä Tammimetsän olisi pitänyt ottaa kiinni hevosta.
Toihan on sama kuin tuut moottoritielle liittymästä kuuttakymppiä suoraan jonkun 120 menevän eteen ja syytät sitä peräänajosta.
Ja tuomarivieras voi olla kommentoimatta lähtöä jota ei katso.