Miten on mahdollista että Oulu voi ajaa toto raveja joissa pelataan isoilla rahoilla ja sanotaan vaan, että vehkeet on ja on ollut kauan rikki!Ei voitu hylätä koska ei nähty kuin toto-tv kuvaa.
Siis ei ole tosi??
Ei olekaan tosi. Ko. kaarrekamera näkyy kyllä tuomareille, mutta ei yleisölle. Niinkuin asia on muillakin radoilla. Ihan oikea tuomio, vaikkei minunkaan pelit osuneet.
Suosittelen lukemaan ravia palstan etusivulla olevan uutisen. Linkki alla. Eli ei ollut tuomaristolla kameraa, joten älä viitsi puhua muunneltua totuutta mutu pohjalla, kiitos.
Tämä on valitettavan yleistä, että kaarrekamerat eivät syystä tai toisesta johtuen toimi, taikka kuva on kaikkea muuta, kuin mitä sen tulisi olla palvellakseen tuomaristoja.
Näitä toimimattomuuksia sitten selitellään niin ja näin!
Pitäisi Hippolan ottaa tiukka linja näihin lusmuilijoihin, jotta laittaisivat laitteet kuntoon.
Tämä on täysin normaalia,täytyy kuitenkin muistaa että olemme hölmöläisten asuttamassa Härmlandiassa,jossa monet asiat ovat vieläkin pahemmalla tolalla...
Kameran piikkiin kun vahinko kerkes jo tapahtua
Jollekin tuosta pitää tulla ehdottomasti. Kuka ihme edes kehtaa selitellä mediassa "piti hyväksyä juoksu koska emme nähneet"? HÄVETKÄÄ!!
Rauhoitu vähän.
No mitä olisi pitänyt tehdä?
"Hylätä vaikka emme nähneet"?
Tuo on kuitenkin vielä aika pientä jos vertaa vaikka esim. jalkapalloon. Sielläkin tehdään maaleja jotka hylätään kun tuomari ei nähnyt, jopa MM-tasolla.
Muurahaispesää. Aika yks yhteen kaikki uutiset, jos vähän viitsii vaivata nystyröitään. Tuomarit kysyi Raitalalta, "koska ei ollut kameraa", ja myöhemmin joku itkee mediaan puolustukseksi "ettei meillä ole kameraa, ollaa kyllä tilattu hei".
Amatöörien touhua, tyhmä täytyy olla ellei ole tällästen takia huolissaan alan tulevaisuudesta.
Santtu on onneksi fiksu mies. Kaikkihan olis tämä foorum poislukien hiljaa, jos olisi maalailematta kertonut hevosensa kaarrekäyttäytymisestä (sisäänpäin) ja voittaja hylätty. Nyt teki oikein, käski tehdä päätösten niiden kenen se pitää tehdä, ja epäkohta Oulun raviradalla tuli vihdoin esille kunnolla. Vastuu siirtyy taas eteenpäin, vai eikö vastuuta täydy kantaa? Sitäkö mieltä olet?
...et vastannut kysymykseen että mitä olisi pitänyt tehdä kun kerta sitä kameraa ei vaan ollut?
Eikö tuomarit tehneet oikein kun kysyivät siltä joka oli lähinnä?
Olisiko Santtu ollut yhtä "fiksu" jos olisi tiennyt että kameraa ei ollutkaan?
...et vastannut kysymykseen että mitä olisi pitänyt tehdä kun kerta sitä kameraa ei vaan ollut?
Eikö tuomarit tehneet oikein kun kysyivät siltä joka oli lähinnä?
Olisiko Santtu ollut yhtä "fiksu" jos olisi tiennyt että kameraa ei ollutkaan?
Mistä tuomarit sitten näki varomattoman kaistanvaihdon ?
Viestin lisäys epäonnistui, joten lyhyesti.
- tuomio olisi ollut kysyttäessä väärä joka tapauksessa, johtuen kysymisestä asianomaiselta.
- tuomariston pitäisi pystyä itse tekemään päätös, riippumatta kamerasta ja muista tekijöistä.
- positiivista jos hakee, eiköhän tämä vauhdita tätäkin farssia siltä osin, että joku hakee sinne Ouluun sen hd-kameran joululahjaksi vaikka.
...se tuomaristo tehnytkin päätöksen nimenomaan täysin "riippumatta kamerasta ja muista tekijöistä."?
...se tuomaristo tehnytkin päätöksen nimenomaan täysin "riippumatta kamerasta ja muista tekijöistä."?
Kaikessa viisaudessaan toki. Onnistuiko se siinä? Verraten, että arpoi silti voittajalle kaistanvaihdosta "varman päälle homma kotiin hyvä me tuomarit"- sakot.
Kyllä mä jollain inhimillisellä tavalla sympatisoin tuomaristoakin, en mä sillä. Vaikea tehtävä varmasti, eikä heidän syy (?) ettei kalustoa ole. Moraalisesti ihan arvostettava ele kysyä asianomaiselta, mutta asettaa myös vastuun näin ollen pois itseltään ja asianomaisen todella huonoon valoon. Puhumattakaan hevosenomistajista jos oman kantansa sanomalla olisi voinut puhua voiton itselleen. Tästä syystä en tykkää tästä menettelystä.
Noloa, että järjestävä rata ei viitsi laittaa perusasioita kuntoon. Jyväskylään rankaistiin, kun rata ei ollut kunnosta. Oululaisilta voisi yhden seiskavitosen siirtää jonnekin muualle, vaikka Tornioon.
Herää myös kysymys kilpailujen valvojan asemasta. Tätä sääntöviidakkoa ja/tai toimintakulttuuria en tunne, mutta juuripa siksi näitä kysymyksiä herääkin.
Eikö valvojalla ole mahdollisuuksia velvoittaa rataa laittamaan asioita kuntoon?
Pitäisikö valvojien raportoida tällaisia havaitsemiaan puutteita eteenpäin? Kyse ei ole pelkästään eilisten ravien valvojasta, vaan pitkällisestä ongelmasta johtuen myös aikaisempienkin ravien valvojien toiminnasta.
Onko raportit jääneet tekemättä?
Vai onko niin, että raportteja on tehty, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään?
Vai onko todella niin, että nämä asiat ovat täysin valvojan valvontavallan ulkopuolella?
Kamera mennyt rikki Kunkkareissa kolmellatonnilla jossa ratkotaan isoja asioita.
Olisihan se noloa tunnustaa, että meillä on 80-luvun kamerat, joita ei oltu budjetoitu vielä vaihtoon, vaikka kunkkarit olikin ja radan päätapahtuma vuosiin. Luulisi, että sinne laitetaan paikat ja tekniikka kuntoon.
Ei Oulussa näemmä. Ajateltiin varmaan mennä vielä seuraavatkin kunkkarit samoilla vehkeillä. Mitä muuta vanhaa siellä vielä on? Toimitaanko niiden kohdalla samoin?
Tuo on sellaista herran haltuun ja toivotaan toivotaan asioiden hoitamista.
Liian paljon maksetaan näillekin "osaajille", kun kuka tahansa osaa sanoa, että hups meni rikki korjataan. Asenne ja suhtautuminen lajiin ja pelaajiin tulee erittäin selväksi.
Paras voitti.
oulussa on vaihdettu ne -70 luvun kamerat jo aikaa sitten nyt ei ole kamerasta kyse vaan kameran kääntöpäästä mihin ei saa osia. tämä voi sattua vaikka teivossa tai lahessa
Ei saa vai osia. Kyllä kyse on tekemättömyydestä = osaamattomuuta mitä ilmenee lähes jokaisella raviradalla kun kyse on johtamisesta ja asioiden tekemisestä.
Mikä tosiaan on Hippoksen valvojan rooli?
jatkossa. Pelataan sitten seuraavan kerran sinne, kun tulee radalta ilmoitus, että homma on laitettu kuntoon.
Ihan samoja osia voi olla ettei löydy, mutta korvaavia luulisi löytyvän. Vaikka teettämällä.
Sinänsä pelejä tuo ei haittaa, koska joskus voi sen vuoksi käydä tuuritkin kun jotakuta ei hylätä.