mitä mika tekee

Nyt kyllä ei näyttänyt siltä, että voitosta ajettiin :)

näin ajetaan vastoin sääntöjä ja ollaan epärehellisiä.

no ei ainakaa jääny pussii ku niin vähä hepoi

Eikö lähdekorpi tule takaisin ens satavarmaan? Karille terveiset että floppiin satavarmaan forssin ajo tänään pori L3

Jos ette tiedä, niin Vind Farming on yksi niistä hevosista, jotka menee käsittämättömästi mm. Tamilphoton kanssa "ei tule keulasta" listalle.
Eli toisin sanottuna kuskilla on väärä mielikuva muodostettuna ja siksi ajosuoritukset menevät näin kuin tänään, ylipassiivisesti.
näissä lounasraveissa Vind Farmingia kunnioitettaisiin niin paljon että saisi suursuosikkina kävelemällä keulapaikan, mutta kun kuskin mukaan "ei tule keulasta".
Tällä kuskilla on liikaa näitä vääriä päätelmiä ajamistaan hevosista, thats it, joskus yksinkertainen olisi se helpoin tie, mutta ei.

sä siis tiedät paremmin?
ei kai...

Tämä kuski on sanonut, Vind Farming ei tule keulasta, kuten on sanonut mm. Tamilphotosta, totta on, siksi ajaa passiivisesti aina tällä.

tarkoitin tourgania

etteikö voisi olla tottakin, ettei tule keulasta, mutta tälläisissä lounareissa, voisi kyllä kokeilla vähän rohkeammin, en jaksa uskoa, että ihan kävelystä heittäisi pyyhettä kehään, kun näissä lähdöissä suursuosikit saa suurta kunnioitusta useasti.

Ei todellakaan kannata euroja laittaa kun tämä mies on rattailla, yleensä jos yrittää voittaa ilmottaa siitä, mutta muuten melkein ajellaan takajoukoissa ja odotellaa jos vaikka lentokone putois muiden etee ja sitten pääsis itse eteenpäin.

Miksi pomminvarmaksi pelatulla. ei edes yritetty ajaa voitosta.

Vastus pelottanu kuskia : )

Nää lounarit on niinku harkkareita. Viiden huntin
takia ei kantsi kiusata hevosta, jolla voi ajaa
viiden tonninkin ykkösestä.

marisee, harmittahan se toki kun viikkorahat häviää!

Nää lounarit ajaa sitten ilman totoa, kun 64%sella hevosella ei edes ole tarkoitus yrittää.

Hevonen on tehnyt parhaat juoksut terävillä kireillä parijonosta. Nyt sai iskeä loppusuoralla voittajan puserosta, joten ei mitään jossiteltavaa.

Saa vain ihmetellä miks ei ajettu keulaan Vind Farmingilla sillä tämähän on aika keulariippuivainen hevonen.Kyllä totoa ei saisi pelata näissä lähdöissä missä ei ajeta pelihevosilla voitosta.

No niin pojat! Mikan ajo Vind Farmingilla oli täydellinen hevosta, omistajaa ja valmentajaa ajatellen. Valmentaja Lindströn on useaan otteeseen todennut hevosen vaativan pitävän ja napakan alustan - näin ei ollut Porissa. Hevonen palailee 8kk tauolta tähtäimenään talvi, niin onkohan viimeistelyt olleet tulevaa kautta ajatellen vielä maltilliset? Varsin järkevää! Keulajuoksu tuskin edes käynyt taustajoukkojen mielessä tässävaiheessa. Hevosella ollut omat heikkoutensa kilvanajossa. Joutui spurttaamaan jo takasuoralla, jonka jälkeen toiseen iskuun ei ollutkaan ehkä enään niin menevä. Lyhyt isku, jota Mika suunnitteli, oli todennäköisesti ainut mahdolisuus voittoon. Nyt ei rangaistu hevosta, jota olisi pitänyt väkisin ajaa voitosta vain pelaajien peliprosenttien pohjalta. Säännöt velvoittavat voiton yrittämiseen, mutta mielestäni terveellä tavalla. Ei esim. hakkaamalla ja kiilailemalla. Mielestäni hienoa työtä taustajoukoilta. Hieno seurata tulevaisuudessa muuttuvatko ko. hevosen peliprosentit, vaihtuuku valmentaja tai ohjastaja?

vaan osaa ajaa kuolemasta piste.

Tuo laittoi taas miettimään että haetaanko menestystä keinoilla millä hyvänsä.

Mitä ihmettä tuossa ajossa oli muka pielessä?
Voittaja lähti radalta kaksi ja Mika hitaalla lähtijällä radalta kuusi. Olihan nuo lähtökohdat jo hunommat ja kun vielä lähtiessä peruuttamaan sisäradalta pois, hidasti toisen radan viimeinen hevonen myös ja siihen hupeni Mikan voitto.

että ensimmäiseen mutkaan Mika prässäsi keulaa vaikka hevonen oli peitsillä. Se meni peitsiä pitkän matkaa, mutta Mika vaan laski menemään? Tarkoitus oli selvästi, että keulakaan ei voita, kun ei suosiolla luovuttanut.

Mitä sanoo nimimerkki hutislippi Fakir Victoryn ajosta.

Mikan ajo Fakir Victoryllä oli täydellinen
hevosta, omistajaa ja valmentajaa ajatellen jne. : )

vind farmingin juoksu meni takana kyttäilyyn. Tuossa porukassa olisi voinut ajaa vaikka kolmatta koko matkan eteenpäin, mutta päätettiin odottaa takana niin kauan ettei varmasti keretä.

Mukava oli taas seurata raveja Vermon loppusuoran varrella. Edessä huusi lähes suoraa huutoa Jaajon porukka Rättyällä vahvistettuna 10. lähdön aluksi, kun Big Slick piti urheasti keulat suosikki Fair Victorya vastaan.

Loppu oli rauhallisempaa, kun Big Slick oli hyväksytyn juoksun tehneistä viimeinen ja Fair Victory ei löytänyt oikeaa askellajia tässä kiihdytyksessä ja konttasi viimeisenä maaliin.

Näille mestareille pelattiin kuitenkin lähdön pohjakaksari ja selittäminen jatkuu vieläkin.

tuossa Mikan ajossa oli se,että nyt kyllä mätkittiin hevosta piiskalla,melkein heittäytymällä jo takasuoralla.Kuitenkin kun kyseessä oli ajettuun juoksuun sipannut hevonen.Yleensä ei tahdo käskeä edes voittotaistelussa olevaa.Ei varmaan tuntenut ohjiin,ettei hevonen pysty pärjäämään,oletti,että hevonen vai jullittelee.Muistutetaanpa oikein etukumaraan heittäytymällä,kevyesti ranteella..

Kyllä oli kauhean näköistä ajoa Fakir Victorylla. Piti pilata oma ja myös Jaajon hevosen juoksu. Mika sai taas ainakn 100 uutta fania tolla jääräpäisyydellä:)

Tuosta ajosuorituksesta.

"Lyhyt isku, jota Mika suunnitteli, oli
todennäköisesti ainut mahdolisuus voittoon. Nyt ei rangaistu
hevosta, jota olisi pitänyt väkisin ajaa voitosta vain
pelaajien peliprosenttien pohjalta. Säännöt velvoittavat
voiton yrittämiseen, mutta mielestäni terveellä tavalla. Ei
esim. hakkaamalla ja kiilailemalla."

Näinkinhän sen voi nähdä, kuten hutislippi asian koki.

ajossa ollut mitään erikoista vikaa.

Että voitosta ajaminen tarkoittaa sakkoja ja ajokieltoja väärästä ajotavasta.
Ollaan lajin suhteen pitkällä hukassa jos näin ajatellaan
Tästä lajista suuren yleisön saama julkisuuskuva tulee just näistä loppusuoran tapahtumista.
Minusta on hienoa kun nämä nuoret ja jotkut vanhemmatkin kuskit takakenossa pudottavat loppusuoraa.
Hevonen tulee samanlailla maaliin,ehkä paremminkin kuin nykimällä ja hakkaamalla.
Ja näyttää suuresta yleisöstä valovuoden paremmalta.
Kun eläimistä on kyse.
Sillä on mahtava pr-arvo.
Hevonen tämän lajin tekee.

Mouhijärven kanssa samaa mieltä. Suurkilapilut ovat ne mitä suurellekin yleisölle näytetään enemmän kuin tavon iltaravilähtöjä.

Yhdellä kuskilla on sakkoja tullut ylivoimaisesti entinen juuri sen takia kun hakannut ja riuhtonut juurikin noissa suurkilapiluissa. Tosin Mikalla ei varmaan ole eniten kuitenkaan määrällisesti sakkoja vaikka euromäärällisesti näin on ja eniten näyttänyt huonoa esimerkkiä suurkilpailuissa kielletyillä ajotavoillaan.

Oli kyllä aika ruman näköistä sivusta katsojille.

Vaan kun Forssin pöyhimisistä tähän kaivettiin kommentti(jonkinvärisien lasien takaa).
Vermon lauantain isoimmat sakot kielletystä ajotavasta:
Pekka Korpi/Eden Duo 300 euroa.
Ari Moilanen/Apache Kemp 180 euroa.
Ettei itse asia unohdu.

katsoppa suurkilpailuja ja kuka on niissä saanut eniten tänä vuonna sakkoja? Varo kuitenkin, että ei mene pullanmurut väärään kurkkuun. On nimittäin miesihanteesi joka johtaa ylivoimaisesti sakkotilastoa kun on pöyhinyt ja piiskalla antanut palaa kaikkein eniten. Se on kyllä hirveän näköistä kun iso mies hakkaa menemään ahneuksissaan kun viimeistä päivää.

Voi olla, että eräs Tuomaksen hevonen pelkää Forssia jo aika paljon. Sen verran on saanut piiskaa Mikalta parissa suurkilpailussa tänä vuonna. Mutta monellehan nuo hevoset ovat vain rahanteko välineitä valitettavasti.

Siitä se vaan johtuu, kun Mika niin usein voittotaistossa. Toiset ei ole olleet mukana niin usein kärkitaistelussa, kun isoja rahoja jaetaan. Silloin ajetaan normaalia isommalla intensiteetillä.

Joka kerta hävinnyt vaikka kielletyllä ajotavalla suurkilpailussa ajanutkin. Teivainen nöyryytti oikein kunnolla ja sitten pari muuta voittoa on mennyt ohi vaikka sakkoja on roppakaupalla tullut. Green Leaf Slimkin varmaan voi jo hieman pelätä Mikaa kun kerran suoraan tauolta ajoi hevosen tyhjäksi kuoleman paikalla kun piti jääräpäisesti ajaa Akselia vastaan vaikka Akseli oli HP oli ilmoittanut jo median välityksellä, että Elviksellä ajetaan keulasta tämä lähtö. Siitä kun hevonen toipui, niin ei menneyt kauaa kun taas suurkilpailussa tuli keppiä 700€ edestä. Tässä on pari hevosta jotka ovat pari kertaa saaneet ihan surutta kovaa käsittelyä pienen ajan sisään samalta kuskilta.

oli sakkojen arvoinen suoritus, mutta jostain syystä hevosta saa lyödä kymmenen kertaa takasuoralla molemmin käsin, mutta etusuoralla vain pari kertaa.

Eniten suurkilpailustatuksella ajettavien kilpailujen voittoja tänä vuonna. Ainoa joka ollut kaksarissa, jokaisessa suurimmassa kotimaisille tarkoitetussa kilpailussa.

On ollut tosiaan kaikissa suurkilpailuissa tyrimässä. Greenleaf Slimillä ei ainakaan ollut Oulussa kuin kuolemassa kuolemassa. Pulun Pilkkeellä veti peeämmän suht käteen. Venicen laukkuutteli Lappeessa. Ei nämä kahden sakkiin ehtineet? Aaroni oli Lahdessa toinen, mutta voitto oli jo varma ennen sekoamista vitsaansa. Samoin Venicellä meni juoksu hieman hankalaksi vermossa...

kaikki suurkisat ukko tyri, mutta minkäs teet.

Mikä ihmeen tilasto on "suurkilpailustatuksella ajettavat kilpailut"? Suurkilpailuvoittojen määrää kun aletaan katsomaan, niin kyllä siellä on ihan eri ukot kärjessä. Ei millään pahalla. Joku raja näihin hehkutuksiinkin. kymppitonnin kisoja kun pitää ajaa kymmenen, että saa yhden sadan tonnin kilpailun rahat saatua kasaan.

Ikävää, että tämäkin ketju meni tähän juupas eipäs väittelyyn. Osansa voi kyllä näiden hehkuttelijoiden piikkiin laittaa. Bannit on ilmeisesti päättynyt ja ht netin saastuttajat valuu palstalle takaisin?

ja voitotkin on väärin voitettu

tuollahan se hippoksen luokituksissa sanotaan selvästi :

"Suurimpien tapahtumien lisäksi ympäri vuoden ajetaan suurkilpailuja, eli lähtöjä joiden ensimmäinen palkinto on vähintään 10 000 euroa"

Tässä olisi esim. Minun mielestä pitänyt antaa ajokiletoa, mutta selvisi vain sakoilla jostain ihmeen syystä.

Tosin hevosta ei ole tuon juoksun jälkeen enää radoilla nähty. Toivotaan, että vielä palaa kuitenkin radoille.
Pahaltahan tuo näytti kun hevonen peruuttaa joukon läpi ja kuski vain heiluu hulluna kärryillä ja vielä pahempaa on tulossa kun kuski tajuaa, että ei kulje, niin sitten vielä repäisee kaksi kertaa voimakkaasti ohjasta jolloin hevosen pää heilahtaa voimmakkaasti pariin otteeseen. Mahtaa olla ollut suupielet verillä ja niskat jäykkänä?

Hevosen sopimaton käsittely. Tuomarit herätys!!!

Linkki Viimeiset 500m (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive?video=20131008_23_104)

Sama kuski, joka otti hienon kakkosen suur-hollolassa statistilla. Sama kuski, jolla Oulu Expressin aikaan oli ajokista paras terä kateissa. Sama kuski, joka joutui PM:ssä toisen kotimaisen kuskin yltiöpäisen ajon rasittamaksi. Sama kuski, joka joutui villimiehessä lähtöauton sivuttaisliikkeen uhriksi.. Sama kuski, joka joutui ajamaan työnantajansa velvoittamana puolikuntoisella hevosella kilpaa.

että missä on tällainen tilasto "eniten suurkilpailustatuksella ajettavien lähtöjen voitot" ?

Kymi Gp voitto, Finlandia voitto, St Michel voitto, Suurhollola voitto jne ovat suurkilpailuja joista kuskit puhuvat jotain muistavansa. Noita "suurkilpailustatuksella ajettavia" kisoja on noilla huippu-ukoilla urallaan niin paljon, että tällä hehkutusten kuskilla ei ole 75 ravivoittoja edes niin montaa. Taas näitä merkityksettömiä "tilastoja", jotka tuodaan esiin aina, kun puhutaan lähdöstä jossa ajo on epäonnistunut? Miten ne kuuluu aiheeseen?

Eivät juuri tee virheitä nämä Suomen parhaat ohjastajat.

"Sama kuski, joka otti hienon kakkosen suur-hollolassa
statistilla." samainen kisa voitettiin myös statistilla koska Mika teki ajovirheen kun painoi kaasun pohjaan liian aikaisin. Tämän myönsi itsekin. Itse finaaliin ei olisi muuten edes päässyt ajamaan, ellei Tuomas olisi ajanut kahta hevosta finaaliin.

"Sama kuski, jolla Oulu Expressin aikaan oli
ajokista paras terä kateissa. "
Turun ratahaastattelija kysyi seuraavalla viikolla tältä kuskilta, että mitä siinä oikein tapahtui kun hänen silmään näytti siltä että kuski jäätyi siinää vaiheessa kun ei saanutkaan keuloja vaan Antti ryösti ne vaikka Mika oli etukäteen uhonnut ajavansa keulaan ja siitä kukat.

"Sama kuski, joka joutui
PM:ssä toisen kotimaisen kuskin yltiöpäisen ajon
rasittamaksi. " Sama kuski joka määräsi sen vauhdin pm ajossa. Jos olisi tajunnut ajoissa, että keuloja ei saa, niin rauhallisella vauhdilla kuoleasta olisi voittanut, mutta nyt pimeni ja ajoi hevosen sipiksi.

"Sama kuski, joka joutui villimiehessä
lähtöauton sivuttaisliikkeen uhriksi." kukaan muu ei huomannut mitään erikoista lähtöauton toiminnassa eikä sitä hidastuskuvistakaan näy. Mika siis puhui kaikenjärjen mukaan sontaa.

"Sama kuski, joka
joutui ajamaan työnantajansa velvoittamana
puolikuntoisella hevosella kilpaa." tiesi että hevosen ei ole kunnossa mutta ajoi sen takia sairaalla hevosella, että ei pala kortti kyseiselle valmentajalle. Törkeää hevosta kohtaan.

Se möläyttelijä oli Tampereen ratahaastattelija. Ja sievästi sanoen se kaveri ei ole suurimpia asiantuntijoita ravimaailmassa.

Satavarmassa nimenomaa katsottiin Lappeenrannan lähtöauto. Lähdekorpikin totesi Moilasen olleen sisäkentällä, ennenkuin lähtöauto korjasi oikealle linjalle.

Ompas yhdelle kuskille sattunut ihmeen paljon mutta eniten ihmetyttää miten muille ei ole koko vuonna sattunut mitään.

sakkoja ajotavasta, joku taas kahden ( 2 ) viikon ajokieltoja hevosen sopimattomasta käsittelystä!

Itsehän nuo ohjastajat joutuvat sakkonsa maksamaan ja ajokieltonsa kärsimään tuomariston määräysten mukaan.

Ihme kun tuosta ei tullut paria viikkoa, niin törkeää oli.

Kun joku kirjoitti että `Forss pöyhi hevostaan`lauantain 2-vuotiaitten lähdössä.
Että sitten katsoin Hippoksen sivuilta mitä siinä tuomaristo katsoi kenenkä ajotyylissä sakon arvoista.
Ei ole oikein kohtuullista kun Moilanen saa samassa lähdössä 180 euroa sakkoa kielletystä ajotavasta.
Ja silti Forssin ajotavasta kirjoitetaan.
Ja ne oli Vermon tuomarit jotka näin katsoi.
Alkaa olla semmosta hiekkalaatikkokyttäilyä.
Että mitä se nyt tekee ja tottakai kateus kanssa painaa päälle.

se, että tuomaristo jättää rankaisematta muualla kuin etusuoralla tehdyt asiat, ei näitä tekemättömäksi muuta. Kuulostaa selittelyltä, jos lyön jotain turpaan ja kun en saanut sakkoja, sitä ei sitten tapahtunut? Niinkö se menee?

p.s. Tässä ei ole kyse 2 vuotislähdöstä, vaan Fakir Victoryllä ajosta tässä hevosen lyömisessä. Se ei edelleenkään muutu miksikään muuksi ja videokirjastosta sen jokainen näkee, miten hevosta "käsketään" takasuoralla.

Näkemyksesi eivät tunnu kovin neutraaleilta..Mitä mieltä Fakir Victoryn ajosta ja piiskasta..entä lopun hoipertelusta..

kyseiseen asiaan tartutaan täällä ainoastaan siksi,koska hevosta ohjasti M.Forss! Miksei kukaan muista A.Teivaisen saamaa kahden viikon ajokieltoa, jossa syynä oli hevosen sopimaton käsittely radalla??? Miksei Forss saanut ajokieltoa, saati sakkoa?

Sitähän on parjattu palstoilla viikosta toiseen ylihaukkumisineen ja liioitelluin kommentein sitä Teivaisen tapausta. Vaikka mitä liioiteltua on siitä saanut lukea eri palstoilla ja väitän, että kyllä sinäkin ne olet nähnyt ja tainnut olla mukana niitä kirjoittamassa. Siitä tosin ei ole sitä ajokieltoa vielä annettu, mutta kuitenkin. Mitä Teivaisen ajokielto kuitenkaan tähän asiaan vaikuttaa? Tekeekö se tämän tapauksen tekemättömäksi? Miksi näissä tilanteissa puolustelijat on kuin pikkulapsia ja perustelee idolinsa teot, "koska sekin teki niin"? Mikä järki siinä on?

Että saa sakkoa.
Tai ajokieltoa törkeissä tapauksissa
Täytyyhän se niin olla.
Sitä varten tuomarit siistivät ja poistavat kielletyt ajotavat,ainakin yrittävät sitä.
Vastakkain on näissä raha ja eläin.
Niin sen ei pitäisi olla.
Mutta on kun ei muu tehoa.

Aina kun Mika töpeksii vedetään Antti mukaan ketjuun.Eihän Antilla ole mitään tekemistä tämänkään pöyhimisen kanssa.Yritetäänkö tällä sekoittamisella peitellä ohjastajan virheitä joita tapahtuu valitettavan usein.

se, että miksi niin mustavalkoisesti käsittelette yhtä kuskia/tapausta? Asioita seuraamaton saa tästä ketjusta sen kuvitelman että radalla on vain yksi rikkeitä tekevä kuski! Vai onko "antiforssien" tavoitteena saada huomio pois muiden tekemista rikkeistä???

Tätä ketjua, nyt jos yksikin tulee äskeisestä lähdöstä ni poistakaa jo tää ketju...

Johan sinulle vastattiin. Teivaistahan täällä jo on nimitetty teurastajaksi ja hevosten hakkaajaksi ja kiduttajaksi. Tämä ei sinua huolestuta, mutta yrität olla kovin huolissasi sitten siitä kun Mikan rumaa ajoa ihan asiallisesti kritisoidaan.

Katse peiliin ja ymmärrät miksi sinua ja muita nimimekkejä jotka tuota samaa solvausta harrastavat ei oteta kovin tosissaan siinä vaiheessa kun tulette itkemään, että Mikaa ei saa arvostella.

meni niin kiville .....

Nyt taitaa pata kattilaa soimata... Että ihan asiallista kritiikkiä? Minkälaista mahtaa sitten olla antamasi asiaton kritiikki?

Olisiko se vaikka tuo kun sanotaan, että Teivainen on jo vuosia hakannut ja kiduttanut hevosia niin siis teurastaja-Teivainen.

Mutta kerro sinä nyt sitten omat mielipiteesi, että mikä on aiheetonta ja mikä aiheellista kritiikkiä. Meillä tuntuu olevan kovin suuri näkemys ero siinä.

olisiko kuitenkin niin, että tässä voisi sanoa"yleisön pyynnöstä" Eli Antti fanipoitsut. ovat kerjäämällä kerjänneet jotain kärjekästä.

ystävällinen, että poistaisi nämä pikkupoikien Antti / Mika ketjut. Eihän näitä pakko lukea ole mutta yleisellä tasolla voi sanoa, että keskustelun taso nousee kun näistä päästään.

ketjun poistoa, kun Mikasta kyse, toisaalla sitten haukkuvat toisia teurastajaksi yms.

ht.netistä. Teurastaja puheiden isä.

En ole ikinä kirjoittanut ht.nettiin, EN IKINÄ!