miksi ei loppusuoran laukasta...

Nykyään ja jo aika pitkään on ollut vikan satasen laukka tuo 20m maksimissaan.

laukka siis ei tullut sata ennen maalia?

ymmärtääksi jos se alkaa enen viimeistä satasta eikä ylitä 20m sillä satasella niin ei hylätä.eli alkaa 120m enen maalia ja loppuu vaikka 90m ennen ei hylätä, olenko oikeassa.

Videokirjastosta näkyy, että tiputtelee ulkoradalla raville aikalailla 100 jäljellä eli volttilähetyspaikan kohdalla. Ei siis laukkaa ainakaan 20 metrin matkaa sillä osuudella kun on sata maaliin.

Jos oikein tarkkaan laukkaisi, niin saisi laukata 180m maaliin kohdasta kohtaan 90m maaliin eli yhteensä 90m ja vain 10m vikan satasen matkalla. Ja vielä hyväksyttäisiin #(§-;

Linkki Arkisto (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive?fileId=6771007)

kiitti tiedosta,laukka oli kyllä vaudissa yli 30 metriä !

Jos tuo Erottaren laukka olisi ollut vikalla satasella, niin varmasti olisi hylsy tullut.

on hankalaksi onnistuttu vääntämään koko sääntö. selkeämpää ja pelaajillekin helpompaa perustella olisi hylky aina yli 20m laukasta loppusuoralla.

Nykysysteemiä puoltaa se, että sääntö on myös metreissä mitattuna sama kaikilla radoilla. Jos laskettaisiin loppusuoran alusta, olisi hylkäysalueiden ero eri ratojen välillä lähes 100m. Vaasassa on hyvin lyhyt loppusuora kun taas jossain Suonenjoella tai Forssassa yms. on todella pitkä loppusuora.

Toinen asia on se, että katsomosta/TotoTV:stä pystyy melko tarkkaan näkemään, mistä viimeinen 100m alkaa, vaikka hevonen ei ihan sisärataa tulisikaan. Jonkun pitkän loppusuoraan alkuun on aika vaikea projisoida sitä suoran alkua ulkoradoille, kun kamera kuvaa käytännössä lähes suoraan edestäpäin. Toki tuomareille saadaan pelit ja vehkeet vaikka mille radalle, mutta lienee salaliittoteorioita hillitsevä vaikutus tuolla, että myös yleisö näkee asian melko tarkasti.