jotain rajaa selostajankin riehumisessa. Holopainen sitä hevosta ajoi ja Holopaista minä ajosta ainakin kiitän, enkä huuda "kukapa sieltä muuten tulee kuin Väkeväinen jälleen".
Huudeta, että pentele, Lindsbergin Katihan se siellä taas!
Lähdön jälkeen ois sitten aihetta hehkuttaa kun mies kuitenkin kärsii kovasta puheripulista ja taustaperfektionismista.
Ei minulla ollut mitään sitä vastaan, että Felix Pro voitti lähtönsä. Väkeväinen ei kuitenkaan tullut ensimmäistäkään kertaa loppusuoralla (sori jos kaksimielisille ottaa eteen). Jonne Väkeväinen on tehnyt hienon työn valmentajana, mutta kyllähän se hevonen voitti myös Holopaisen hyvän ajon vuoksi, eikö totta?
Jonnehan siinä itekin vaatimattomana turhaan siirsi kunniaa itseltään Holopaiselle, vaikka kuski ei merkitsekään niin paljon kuin muut seikat tässä asiassa.
Tämä on kyllä keskustelupalstoilla kasvanut urbaanilegenda. Jos tämä pitäisi paikkaansa, ei olisi ammattikuntaa nimeltä lainaohjastajat. Jokainen ajaisi omillaan. Mutta kun ei aja ja syy on siinä, että se kuskin osuus on paljon suurempi, mitä vähättelijät väittää.
No niin olet väärässä, tarkkaan lukiessa voit huomata että kommentti oli edelliseen viestiin, latelalle.
Siinä se syy miksi Lauri hehkutti loppusuoralla.
Lauri hehkuttaa aina menestyjiä. Ei ollu eka kerta edes näissä raveissa että teki vastaavaa. Nyt oli myös aihetta hehkutukseen, muutakin kuin kaveruus.
mitä se selostaja tuollaisia huutelee.
Selostaja vaihtoon!
mutta voihan sitä hehkuttaa tilanteessa kuskia. Vai onko muka yleistä tosiaan, että "sieltä tulee Kati Lindsberg" aina kun Katin hevoset voittaa?
eri asia, jätkä liisaa kaks ei mihinkään mennyttä hevosta ja molemmat voittaa seiskavitosessa, Felix jo toista kertaa. Kyllä kuuluukin hehkuttaa, ja lujaa!
no niin hei , Väkeväinen oli tallikaarteessa ei
katsomossa. Mikäli et Laurin juttua ymmärrä, niin
kaikille ei sanoman ydintä ole suotu ymmärtämään.
Törkeää vihjailla edes dopingista.
Felix pro sinne joutui ainakin, koska kyseessä oli ns suurkilpailu, jossa voittaja sinne joutuu ja yleensä vielä arvalla toinen.
Molemmat ovat olemassaan hyviä hevosia, joten voittaminen ei sinänsä edes ole yllätys. Hyvin hoidettuja ja valmennettuja hevosia jo omistajallaan olleet ennen liisaamistaan.Muistaakseni tallissa oli sitkeä virustauti jossain vaiheessa ja se vei hevosia alas.
Väittäisin että suurin syy menestykseen on paikanvaihto. Pieni talli jossa ne saa enemmän huomiota ja aikaa on laittaa ja hoidella. Ei ole ensimäinen vanha hevonen jota paikanvaihdos virkistää.Valmennuksessa erilaisia asioita ja pieniä varustemuutoksia niin ei ole ylläri että hevonen palaa tasolleen. Toinen näistä varsinkin on ollut aina mielialahevonen jolle päivänvire ratkaisee.
Jos joku ihmettelee Laurin hehkutusta, niin pirun vähän ymmärtää tästä lajista. Kyllä tuollaista pitääkin hehkuttaa ja ohjastajan osuus menestyksestä on paljon pienempi kuin valmentajan.
Ihanaa että pelit meni hyvin, kukaan ei ole työtön, finanssit on kunnossa. Lähipiirissä ei ole sairauksia jne. HUH HUH!
Mä en edes kuullut tuota selostuksesta, kun katsoin sitä lähtöä, siis KATSOIN!
Siis ilmeisesti teidän mielestä ravilähtöä pitää selostaa monotonisesti, toinen pari ulkona on xx, maalissa ensimmäisenä xx. Eiköhän sitä parijonon selostusta ja pelisuosikkien juoksupaikan lukemista kuulla ihan riittävästi???
Oli Väkeväinen "nostettu" rattaille tai ei, niin valtakunnan kärkikolmikko Hyvönen-Jokinen-Pylkkänen piti aemansa myös tänään. Koko kolmikko esiintyi jälleen tavalla, mitä odottaisi myös muun urheilun parista.
Kateelliset itkee,kyllä hehkuttaa saa,jos on aihetta siihen.