Palstalla on ollut ennenkin kommentteja Datamaatin juoksunkuluista, mutta nyt alkaa mennä jo mauttomuuden puolelle. Eli kuka noita tekee ja saa luultavasti vielä korvauksenkin. Älyttömiä näkemyksiä liian usein mutta nyt on pohjat nähty.
Huomisen Forssan lounasravien lähdön 4/1 Waltter Birdlandin juoksu Teivossa on kaikkien selostusten äiti numero uno! Nyt kyllä apinaa koijataan ja rajulla kouralla. Voi myös olla että kirjoittaja on vailla ymmärrystä tai sitten loppusuora on jäänyt näkemättä. Jos normaali duunari tekisi töissään vastaavia otteita, olisi seurauksena red card...
Vastaukset
Kirjoittanut etsillee
Piti oikein katsoa
On todellakin päin helv ettiä, tuo datamaatin näkemys tapahtuneesta.
Nuo datamaatin kommentit saisivat olla allekirjoitettuja, jotta tietäisi kuka prkle niitä kulloinkin on tehnyt.
Pitäisi olla jokin mahdollisuus (yksinkertainen) huomauttaa virheistä ja pyytää korjaamaan ne.
Olen aika sokeasti luottanut niihin kommenteihin. Jatkossa täytynee olla varovaisempi. Tuli vaan nyt sitten mieleen, että kuinka usein olen haukannut pskaa, kun en ole tarkistanut datamadon kommenttia toisesta lähteestä??
Kirjoittanut sivusta seuraava
ne ovat aina yhden ihmisen näkemys
Lisäksi noita tekemässä on ilmeisesti melko pieni joukko ihmisiä. Eli melkoinen kiire on niiden tekemisessä, mistä seuraa sitten se, että virheiden mahdollisuus lisääntyy.
Ihmisten toimiin sisältyy aina virheiden mahdollisuus. Voidaan kuitenkin olettaa, että ainakin 98-99% selostuksista on oikeita, se on jo melko hyvin.
Ihmisten yleinen usko näihin datamaatteihin, antaa toki aktiivisesti ITSE seuraavalle etua.
Otetaan kuvitteellinen lähtö, jossa kilpailee hevoset "Suatanannoppee" ja "Piruhidas".
Suatanannoppee voittaa viidennen kerran peräkkäin ja ja saa ">"-merkinnän kommentilla "Lähti 40 metrin takamatkalta ja kiersi hyvissä selissä selvään voittoon"
Piruhidas on neljän rahattoman startin jälkeen mukavasti samassa lähdössä paalulta kolmas ja saa OK+ merkinnän kommentein "Avasi yllättäen kärkeen ja taisteli hyvin, mutta joutui päästämään hyvän selkäreissun saanee suosikin ja sen peesissä juosseet valjakot ohitseen".
Eli aika monesti tuntuu, että OK-merkinnöissä vertailukohtana on ainostastaan hevosen oma normaalitaso - ei niinkään lähdön tai kilpakumppaneiden taso.
Kirjoittanut maaritu
Datamaatissa käsittääkseni
pitää verratakin hevosen suoritusta nimenomaan hevosen normaaliin kuntoon EI lähdön toisiin hevosiin. Tämä vertailu tulee sitten myöhemminen hevosta pelatessa itse tehdä tietysti aina. En lue juuri koskaan datamaatin kommentteja juuri tästä syystä..Ainoa johon käytän sitä silloin tällöin, on että sieltä näkee nopeasti vertaillen hevosen viime juoksujen väliajat. Tätä tietoa ei yhtä nopeasti näe mistään avaamatta joka juoksua erikseen tarkasteltavaksi.
Kirjoittanut Mikko Kuikka
Datamaateista
Datamaateista viime kädessä vastaavana; kiitos huomioista selostuksissa. Tämä selkeä virhe korjataan tietokantaan välittömästi.
Totomaatin kotisivuilla olevassa palaute-lomakkeessa on erikseen kohta "Datamaatti", jota kautta annettu palaute tulee suoraan perille tietokannan ylläpitämisestä huolehtiville henkilöille.
Tietenkin selostuksia seurataan ja syynätään koko ajan. Mutta kuten ylempänä joku kirjoittaakin, tekijöitä on seitsemän henkilöä ympäri Suomen ja lapsuksia / virheitä sattuu.
Yhä parempaan pyritään.
T. Mikko Kuikka / Bet Option Oy
Kirjoittanut latela
hmmmm
Mä en ihan lähtisi täysin haukkumaan, toki em. tapauksesta en muistatiedä mitään joten en siihen ota kantaa.
Otetaan huomioon, että joskus tuokin oli muistaakseni maksullinen palvelu. Toinen, että hevosen peliodotusarvoihin nähden vaadittu selostus on turhaa vaadittua. Juoksunkulkuselostus hevosen kohdalta, ja pelaaja saa itse päättää oliko hyvä vai ei. Huomioon muutkin pienet tiedot, kengättömyys jenkit, väliajat jne. Toki paljon voi jo päätellä ilman datamaattia juoksunkulusta, pelkästään lähtönumerolla.
Tuli nyt ainakin tuo Silvestro tässä mieleen puituna tapauksena. Tulkintojahan nuo vain on, ja jokaiselle on omansa melkeenpä.