nyt oli journalismin riemuvoitto

jatkui koko illan: Annettiin Koskenniemen puhua vapaasti "uudistuksista", jotka olivat tosiasiassa paluuta vanhaan! Ei yhtään kriittistä kysymystä, ei parannusehdotusta, ei mitään!

Milloinkohan nämä "speakerit" ymmärtävät olevansa osa kokonaisuutta, ja ottavat toimensa niinkuin vakavana työnä!!??

Voitto-osuuslaskuri putoaa pois käytöstä ja sillä kuvitellaan hankittavan uusia pelaajia. Juu, onnistuu ihan varmasti Suomessa. "Paljonko saan jos voitan?" kysymykseen vastataan jatkossa, että "Tämä tieto on salaista. Me ei olla niinku Veikkaus joka kertoo tollasia asioita kuten kertoimet."

Koskenniemelle tuli muuten heti kiire pois vastaamasta tähän asiaan liittyviin kymyksiin. Ei ollut yllätys. Mitähän seuraavaks salataan, varmaan se onko jenkkikärryt vai ei... Eiku kengitystiedot.. .. eiku hmm...

Onko haastattelu nähtävillä jossain. Jäi perhana lähetys näkemättä poikkeuksellisesti tänään. Harmittaa. Voiko joku antaa linkin tai vinkin haastatteluun?

" ja kyllähän tämä teema.... (1132884)
Lähettäjä: spelare Lähetetty: 23.10.13 22:51

jatkui koko illan: Annettiin Koskenniemen puhua vapaasti "uudistuksista", jotka olivat tosiasiassa paluuta vanhaan! Ei yhtään kriittistä kysymystä, ei parannusehdotusta, ei mitään!
Milloinkohan nämä "speakerit" ymmärtävät olevansa osa kokonaisuutta, ja ottavat toimensa niinkuin vakavana työnä!!??"

Milloinhan osa kirjoittajista ymmärtää, että se on Fintoton maksama lähetys... Pistävätkö sillon Fintoton pomon koville?

Kuten Koskenniemi sanoi niin voitto-osuuslaskuri on kuin pieru saharassa tässä kokonaisuudesssa.
Pikkupojat voisivat mennä vähän hakemaan lisää kokemusta alalta ennen kuin alkavat olemaan liian näsäviisaita saivartelijoita kuten tänään nähtiin.
Suomen raviurheilussa on paljon isompia ongelmia kuin jonkun laskurin poistaminen.

"Kaikki setsuroidaan (1132891)
Lähettäjä: Setsuuri Lähetetty: 23.10.13 23:16



Voitto-osuuslaskuri putoaa pois käytöstä ja sillä
kuvitellaan hankittavan uusia pelaajia. Juu, onnistuu ihan
varmasti Suomessa."

Kerro maa, jossa voittolaskuri on käytössä?

Suomessa myös Veikkauksella on vastaavat laskurit. Veikkauksen menestystä ja kasvua on pidettävä onnistuneena. Samaa ei voi sanoa niistäkään ravitalouksista joissa laskuria ei ravipeleissä ole.

"Suomen raviurheilussa on paljon isompia ongelmia kuin jonkun laskurin poistaminen."

Kyllä, esim. Fintoton kyvyttömyys uusasiakahankintaan ja vanhojen asiakkaiden suututtaminen epäonnistuneilla pelimixin muutoksilla.

"Kerro maa, jossa voittolaskuri on käytössä?"

Tuo on mielestäni erittäin huono perustelu laskurin poistamiselle, että sitä ei ole käytössä muuallakaan. Fintoto oli tässä asiassa hienosti muita maita edellä, kun heillä oli voitto-osuudet (lue kertoimet) nähtävissä myös T-peleissä. Kyse on kuitenkin käytännössä siitä, että näytetäänkö pelimuodon kerroin, vai eikö sitä näytetä. Fintoto osoitti, että heillä on edellytykset näyttää kertoimet, mutta nyt mennään ajassa taaksepäin ja rivien kertoimet salataan.

Vähän sama, kun ruokakaupoissa salattaisiin aina maidon sen päiväinen hinta. Saisi aina mennä kassalle jännittämään, että maksaako se maitolitra tänään kaksi euroa vai kaksikymmentä euroa. Tavallaan tämäkin olisi ihan kiva peli. Olo tuntuisi voittajalta aina, kun maitoa on sattunut saamaan poikkeuksellisen halvalla. Hintahan selviää vasta kassalla käynnin jälkeen.

Eihän tälle Fintoton toiminnalle voi enää kuin nauraa. Aiemmin olin siinä vaiheella itkeäkkö vaiko nauraa.
Pelaajat tiesivät heti silloin, kun pelimixi toteutettiin ja hevoset palasivat kotiin, ettei homma tule toimimaan. Fintoto ei kuunnellut eikä kunnioittanut asikkittensa tarpeita, vaan väkisin tyrkyttivät tuotteita joita asiakkaat eivä halunneet. Nyt taas pakkotilanteen edessä suostuivat kosmeettisiin muutoksiin, kun olisi tarvittu kunnon remontti ts. paluu vanhaan ja toimivaan.
Mutta kun ei ylpeys anna periksi myöntää virheitä.
Ja niinhän siinä kävisikin, että kaikki "kehitysosaston" vuosien varrella värkkäämät "uudistukset" olisi siten osoitettuneet vääriksi
joka taas tarkoittaisi ammattitaidottomuuden ja osaamattomuuden tunnustamista.
Asiakkaita kannattaisi kuunnella herkällä korvalla sen sijaan, että itse leikkii kaikkitietävää bigbossia.

Parasta mitä saattoivat tehdä oli tehdä nämä muutokset sillä jos aikovat saada vaihdot edes pysymään tällä tasolla.Voittolaskuri ei ole perustelu eikä perusta pelaamiselle vaikka näki Niemistön naamasta että teki laskurin poisto kipeää. Siinä oli Koskenniemi oikeassa että uutta vertaa pitää saada mukaan ja Pohjoismainen yhteisty kunnolla toimimaan tai muuten saadaan alkaa laittamaan raviratojen ovia kiinni ja pelaajat pelaamaan eri peliyhtiön pelejä, ei tällä nykymeiningillä ja nyky palkintotasolla kukaan kohta pysty hevosia pitämään joten katsotaan mitä uudet muutokset tuo aikaan ja toivotan parempaa ravi huomista.

Mitä ihmettä sillä laskurilla ylipäätään tekee?
Kyllä ne pelaavat jotka pelaavat ilman sitä laskuriakin. Se palvelee muutamaa robottipetsaria jotka pystyvät jättämään rivinsä viime minuutilla jolloin kaikki tavikset ovat jo jättäneet pelinsä.
Ja tuo nyt oli naurettavin vertaus mitä vaan voi kuvitella, mitä maksaa maitolitra. LoL

Olisiko ton poiston voinut suorittaa niin että esim yli 10Ke voitot eivät näkyisi. Silloin tavallinen petsari (= massa?) näkisi ne omat suuret voitot mutta järjestelmästä täsmänä lypsäminen ei enää onnistuisi?

että miljoonavoitto uusien asiakkaiden houkuttimena ei toiminutkaan. Suoraan sanomatta jäi kuitenkin, että bonussäännöt suosivat nimenomaan tietoneavusteista jättisummilla pelaamista. PK käytti robottimiehistä jostain syystä termiä "niinsanotut suurpelaajat."

Voitto-osuuslaskurin poistaminen ei tosiaan merkitse uusasiakashankinnassa sitä sun tätä. Suurin osa siitä täälläkin sureksivista jatkaa pelaamista entiseen malliin. Joku saattaa lttää muutaman kierroksen väliin, mutta lankeaa jo Seinäjoen kierroksella.

Tosiaan Veikkaus aloitti laskurin käytön, ja onhan se robottimiehille suuri apu vieläkin monivedossa. Valtaosa monivedon pelaajista tuskin edes tietää laskurin olemassaolosta. Jos tietäisi, syntyisi napina/kapinaliike niin kuin valistuneemmilla ravipetsareillakin tapahtui.

...jättää väliin...

Muutama suurpeluri ja heidän vasallinsa itkevät.
Juuri nämä, jotka esim. 100 000+ yksittäisriviä
antavat omien koneidensa syöttää salamannopeasti
laskuria hyödyntäen.

Tämä oli jo 2003? alkaen Veikkauksella käytössä
V-peleissä. Juuri samat ammattipelurit, jotka
nytkin ovat olleet julkisuudessa, jo silloin
naureskelivat ja ihmettelivät sitä, että miten
se voi olla mahdollista. Ainakin kolme suurta
jackpottia veivät sen avulla yksin. Ja ihan omaa
tietokoneohjelmaa käyttivät.

Tämän peräänkö nyt pitäisi haikailla?

Pitkästä aikaa on otettu järki mukaan.

T4, T5, T64, T65, T75 ovat pelejä, joissa
laskuria ei saa näyttää peliaikana. Jälkikäteen
kyllä heti.

Muut ravipelit ovat luonteeltaan niin erilaisia,
että niissä voi ja pitääkin näyttää laskuri.

jotka käyttää hyväkseen prosenttiosuuksia, joten tuo laskurin poistaminen ei vaikuta todellisten tietokonepelurien peleihin mitenkään.

Koskenniemen haastattelu oli taas kerran ällöttävän poliitikkomainen. Mies väistelee kysymyksiä ja puhuu asioiden vierestä. Ei hyväksy toisten mielipiteitä, vaan oma on paras. Tässä osoitus, miksi Lähdekorven tapainen (kyllä, mielestäni Koskenniemi on Lähdekorven klooni aidan toisella puolella) mies ei ole hyvä johtaja. Nykyään pitäisi ottaa myös muidenkin mielipiteet huomioon.

"T4, T5, T64, T65, T75 ovat pelejä, joissa
laskuria ei saa näyttää peliaikana. Jälkikäteen
kyllä heti."

Valitettavasti Koskenniemi ei osannut tuohonkaan vastata. Niemistöhän kysyi, että toimiiko tuo kuitenkin kun peliaika on umpeutunut?

Ihan samaan tarkkuuteen prosenttiohjelmat eivät
pysty ja pieni ohimenon vaara on olemassa. Siis
ihan varmasti voitollista peliä se ei takaa.
Mutta parempaan suuntaan on muutoksia tehty, tosin
en ole ainakaan vielä varma siitä, paljonko ATG:n
robottirajoitukset neutralisoivat ja rauhoittavat
koneiden käymää "sotaa" pelinjärjestäjää ja ennen-
kaikkea tavallista pelaajaa vastaan.

Eihän tämä järjettömyys ennen lopu, kun sitten,kun
koneellinen pelien syöttö estetään ja annetaan
roboteille ihan oma pörssi, jossa saavat taistella
keskenään. Ihan irrallaan tavallisten pelaajien
rahoista.

Onhan se jukrapliut kuitenkin niin, että normipe-
pelaaja pelaa valjakoita, eikä laskureita tai
prosentteja.

Kaikki T-pelit ovat periaatteessa ihan hyviä,
mutta sisäsiittoisesti myrkytetyt peliehdot ovat
pilanneet paljon.

Ja kyllä Fintoton on syytä olla aktiivinen ATG:n
suuntaan, jotta seiskavitosen voitonjakoprosentit
saadaan oikeudenmukaisemmiksi.

"Suomi (1132912)
Lähettäjä: Setsuuri Lähetetty: 24.10.13 08:45



Suomessa myös Veikkauksella on vastaavat laskurit.
Veikkauksen menestystä ja kasvua on pidettävä onnistuneena.
Samaa ei voi sanoa niistäkään ravitalouksista joissa
laskuria ei ravipeleissä ole"

Ai niin kuin sellainen pieni ravimaa kuin Ranska;)

"normipelaaja pelaa valjakoita, eikä laskureita tai prosentteja."

Palautusprosentti voitaisiin tiputtaa näille "normipelaajille" vaikkapa loton tasolle, koska eihän prosenteilla ole tietenkään mitään merkitystä.

Nehän kertovat pelaajien keskimääräisen käsityksen.
On sillä sellainen kurisioteettiarvo, että ihan
kiva verrata omaa ymmärrystään niihin. Mutta tosi
pieni on se porukka, joka pelkästään prosenttien
perusteella tekee pelipäätöksensä. Onneksi.

Jos halutaan pelivaihtojen kasvua, niin on syytä
muistaa viime vuosien vahvat markkinointipanokset
peleihin. Kovin hyvin ei ole mennyt. Oikeastihan
on mainostettu "kertoimia", "prosentteja", nämä
ovat siellä mainosten sisällä, ja piikkeinä
jackpotteja. Ja sisällä on järjestelmä, joka
mahdollistaa koneellisen imuroinnin.

Onhan se naurettavaa ja surullista.

Nimimerkille Potti,

"Ihan samaan tarkkuuteen prosenttiohjelmat eivät
pysty ja pieni ohimenon vaara on olemassa. Siis
ihan varmasti voitollista peliä se ei takaa.
Mutta parempaan suuntaan on muutoksia tehty, tosin
en ole ainakaan vielä varma siitä, paljonko ATG:n
robottirajoitukset neutralisoivat ja rauhoittavat
koneiden käymää "sotaa" pelinjärjestäjää ja ennen-
kaikkea tavallista pelaajaa vastaan."

Kuvitteletko oikeasti, että nämä tietokoneohjelmat tekevät jollain ihmekaavalla varmaa voittoa? Ok, aikaisemmilla Jackpot-säännöillä niillä pystyi suurilla summilla pelattaessa tekemään lähes varmaa voittoa T7-pelimuotoa painotetusti pelaamalla. Uudistetulla Jackpot-käytännöllä tuokaan ei enää ole suoraa mahdollista. Ohimenon vaara oli olemassa silloin ja on edelleen. 100 % varmaa rahaa ei ole ollut olemassakaan, oli robotti tai ei.

Tavallisilla kierroksilla (T75, T65, T5 ja T4) yksikään tietokoneohjelma ei tee itsessään sitä rahaa. Pelaaja, jonka prosenttiarviot eivät ole kyllin hyvät, häviää - oli käytössä tämmöinen tietokoneohjelma tai ei. TÄRKEIN asia normikierroksilla tietokoneohjelman avulla pelaamiseen on sen käyttäjän, eli PELAAJAN TEKEMÄT ARVIOT HEVOSTEN VOITTOMAHDOLLISUUKSISTA. Jos arviot ovat pielessä, niin tappiota tulee.

Jos arviot ovat hyvät (lue pelaaja on parempi kuin muut pelaajat) hän voittaa rahaa hyvien arvioidensa takia. Mun mielestä tämä on täysin reilua. En näe mitään väärää siinä, että hän syöttää rivit sisään koneellisesti. Mikä siitä tietokoneohjelmasta ja tietokoneesta tekee niin pahan ja pelottavan?

Jos joku on sitä mieltä, että tässä on jotain väärää, niin olisin innokas kuulemaan, että mitä väärää siinä on ja miksi?

"Eihän tämä järjettömyys ennen lopu, kun sitten,kun koneellinen pelien syöttö estetään ja annetaan roboteille ihan oma pörssi, jossa saavat taistella keskenään. Ihan irrallaan tavallisten pelaajien rahoista."

Mikä järjettömyys? Voisitko perustella, että mitä järjettömyyttä siinä on, että pelejä saa syöttää sisään tietokoneen avulla? Onko se joltain pois, että tietokoneohjelman avulla pelaava pelaaja voittaa aikaa siinä, että saa rivit jätettyä nopeammin sisään tietokoneohjelman avulla, kun että laskisi kerroinrajat ja voitto-osuuarviot kynän ja ruutupaperin kanssa?



Hieno tuo sun "robotit vastaan tavalliset pelaajat"-vasta-asettelu. Ne tietokoneohjelmilla pelaavat ovat käsittääkseni ihan tavallisia pelaajia. Suurin osa heistäkin häviää, koska siinä voittaako vai häviääkö tietokoneella pelatessa, on kyse siitä, että onko pelaaja kyllin taitava tekemään riittävän oikeita todennäköisyysarvioita HEVOSTEN voittomahdollisuuksista.

"Tavalliset" pelaajat ovat vaan taas keksineet uuden tekosyyn peleissä häviämiselleen. Se ei johdu siitä, että he eivät olisi riittävän osaavia pelaajia, vaan siitä että tietokoneiden avulla pelaavat vievät kaikki rahat. Eikö niin? Mä en käsitä miksi tavallisen pelaajan on niin vaikea katsoa peiliin. Vika peleissä menestymättömyyteen on aina keksittävä jostain muualta. Raskasta.

Oletan, että lukija tiesi viittaamattakin tarkoitet-
tavan vanhan säännön jackpotteja.

Uusien pelaajien saaminen mukaan vaikeutui ennestään
ihan varmasti sen jälkeen, kun julkisesti kerrottiin
muutamien harvojen robotoivan isot potit.

Ravipelien maine ei kertakaikkiaan kestä mitään,
mikä luo epäilyksen siemeniä siihen maaperään,
joka jo vanhastaan on leimattu ei niin kovin
rehellisten ihmisten pelikentäksi.

T-pelien maine tuhoutui suuren yleisön silmissä
siinä vaiheessa kun julkisuuteen levisi käsitys
laskureista ja niitä hyödyntävistä roboteista.

Muutama tuttava on pyytänyt minua selittämään,
että mistä oikein on kysymys. En ole siihen
urakkaan ruvennut, sillä mitä syvällisemmin
asiaan olisi paneutunut, sitä omituisemmalta
kokonaisuus olisi kysyjistä näyttänyt.

Ja jäljelle olisi jäänyt vain se ydin: Miten
hiphamphuppaa tämä on mahdollista?

ps.Enpä usko, että Fintoton tekemät muutokset
vielä auttavat uusien pelaajien mukaan saamiseen.
Viimeistään tyhjät katsomot karkottavat.

Ei riitä, että pelit on tuotu taskuun asti.

Oletan, että lukija tiesi viittaamattakin tarkoitet-
tavan vanhan säännön jackpotteja.

Uusien pelaajien saaminen mukaan vaikeutui ennestään
ihan varmasti sen jälkeen, kun julkisesti kerrottiin
muutamien harvojen robotoivan isot potit.

Ravipelien maine ei kertakaikkiaan kestä mitään,
mikä luo epäilyksen siemeniä siihen maaperään,
joka jo vanhastaan on leimattu ei niin kovin
rehellisten ihmisten pelikentäksi.

T-pelien maine tuhoutui suuren yleisön silmissä
siinä vaiheessa kun julkisuuteen levisi käsitys
laskureista ja niitä hyödyntävistä roboteista.

Muutama tuttava on pyytänyt minua selittämään,
että mistä oikein on kysymys. En ole siihen
urakkaan ruvennut, sillä mitä syvällisemmin
asiaan olisi paneutunut, sitä omituisemmalta
kokonaisuus olisi kysyjistä näyttänyt.

Ja jäljelle olisi jäänyt vain se ydin: Miten
hiphamphuppaa tämä on mahdollista?

ps.Enpä usko, että Fintoton tekemät muutokset
vielä auttavat uusien pelaajien mukaan saamiseen.
Viimeistään tyhjät katsomot karkottavat.

Ei riitä, että pelit on tuotu taskuun asti.

Fintoton bonusuudistuksen jälkeen. Eivät toki vieneet entisenkään säännön ollessa voimassa. Veivät kuitenkin enemmän kuin tulevat jatkossa tekemään.

Nimimerkki Sokea kansakin myöntänee, että hän tarvitsee tavallisten pelaajien myötävaikutusta voidakseen jatkaa omaa voitollista pelaamistaan. Fintoto puolestaan ymmärtää, että tavalliset pelaajat ovat kivijalka, jonka mureneminen horjuttaisi koko rakennelmaa.

Johan se vähän huojahtelikin robottimiesten harjailun myötä. Mikseivät olisi harjanneet, koska vanha bonussääntö voitto-osuuslaskureineen oli kuin heitä varten petattu. Jatkossa he joutuvat pakittamaan lähemmäksi tavisten lähtöviivaa, kun yli sadan prosentin laskennallinen palautus seiskoille jää historiaan.

Pakitus tarkoittaa panostustason laskemista uutta tilannetta vastaavaksi. Laskurin puuttuminen ei siihen oleellisesti vaikuttane. Epäilemättä taitavimmat robotoijat onnistuvat edelleen yltämään monilla T75-bonuskierroksilla plus-tulokseen, mutta euromääräisesti ansionsa jäävät pienemmiksi kuin vanhoina hyvinä aikoina. Erotus valuu meidän tavisten pussiin.

Kiitoksia vaan etukäteen, jos itsekin sattuisin vitosilla osille pääsemään:)

Robottimiehillä on käynnissä vetäytymistaistelu. Pitkään näytti, että sama taistelu oli, onko vieläkin, käynnissä Fintotollakin. Robottipelaamisen ehdoista on pidetty tiukasti kiinni. Ongelman kärki on yritetty personoida Hans S:ään, vai mikä se nimi on. Robottipelaaminen on selitetty prosenttiarvioiksi ja taulukkolaskennaksi, kun sen keskeinen idea on hyödyntää Fintoton pelattuja tiedostoja. Koneellisella sisäänsyötölläkään ei ole sinänsä merkitystä, jos siihen ei sisälly mahdolisuutta seuloa riveistä pois niitä rivejä, joita ei siihen halua eli esim. niitä rivejä, joilla ei saa pottia yksin kiinni. Koko tämä systeemi on rakennettu näitä robottipelaajia varten. Edelleen pitää kysyä, miksi? Haudataanko se nyt ihan oikeasti?

Tämä ei ketjun aloitukseen liity, mutta on tätäkin teemaa tässä käsitelty.

Yksi pienehkö efekti voitto-osuuksien piilottamisessa on se, että voitto-osuudet tulevat entistä enemmän poikkeamaan siitä, mitä prosenttien mukaan kuvitellaan.

Valitettavasti heitot ovat suhteessa suuremmat alaspäin, kun useamman maistuvan pikkuyllättäjän kombinaatiot löytyvät kaikkien tarkemmin seuraavien kupongeilta. Aikaisemmin nuo tietokoneanalysoijat ovat siivonneet kyseiset "pettymys"rivit pois peleistään, vaikka ovat usein hevosista saattaneet samaa mieltä ollakin.

Tuoreehko esimerkki Vermon Toto65-jossittelu viikko sitten. Jos Enrico La Renta olisi voittanut, olisi kutosilla saanut alle 900EUR. Prosenttien (8-19-10-26-26-22) mukaan olisi pitänyt palauttaa 3500EUR. Noista olivat voittajakertoimista arvioituna selkeästi maistuvia rasteja Amazing Sunrise, Enrico la Renta ja Herbie Sisu). Uskallan epäillä, että tuo 900EUR arvo ei olisi enää ylittänyt ainakaan kaikkien tiedostopelureiden mielekkyyskynnystä, joten heidn peleistään tuota riviä ei olisi löytynyt. Tulevaisuudessa hekin laskevat 3500EUR arvon mukaan ja lyövät tuollaista riviä innokkaasti.

Kun on rivejä, jotka antavat odotusarvoa vähemmän, täytyy olla myös rivejä, jotka antavat odotusarvoa enemmän. Arvaan, että tilanne on niin, että noita "liikaa" antavia rivejä on lukumääräisesti enemmän, mutta se poikkeama odotetusta on sitten suhteessa pienempi. Teoreettisesti merkittävä ero voisi tulla pelaajablokkeja analysoimalla tilanteessa, jossa joku maistuva yllättäjä pudottaa lähtölistapelurit ja toisaalta joku maistumaton 10-15% pelattu pudottaa tiedostopelurit.

kanssa on tullut ainakin allekirjoittaneelle selväksi että yllättävän moni tälläkin palstalla pelaa systeeminsä sisään saa sillä 10e tai 400e ei sillä voitto-osuudella ole väliä kunhan ees joskus osuu. olen ollut näitten asioiden takia liiankin aktiivinen tällä palstalla nyt saa riittää ja keskitytään vaikka over/undereihin kunhan vaan ei tarvii pelata ilman kertoimia.

Arvoisa nimimerkki pienpelaaja,

"Robottipelaaminen on selitetty prosenttiarvioiksi ja taulukkolaskennaksi, kun sen keskeinen idea on hyödyntää Fintoton pelattuja tiedostoja. Koneellisella sisäänsyötölläkään ei ole sinänsä merkitystä,
jos siihen ei sisälly mahdolisuutta seuloa riveistä pois niitä rivejä, joita ei siihen halua eli esim. niitä rivejä, joilla ei saa pottia yksin kiinni. Koko tämä systeemi on rakennettu näitä robottipelaajia varten. Edelleen pitää kysyä, miksi? Haudataanko se nyt ihan oikeasti?"

Anteeksi, että en nyt oikein ymmärrä sinua. Kun nyt kerran kerroit meillä mistä todellisuudessa on kyse, niin voisitko selittää, että miksi pelaaja ei saisi seuloa systeemeistään pois rivejä, joita hän ei halua ja mitä väliä sillä on, että tekeekö hän sen laskimen kanssa ruutupaperilla vai nykyaikaisesti tietokonetta hyödyntäen ja aikaa säästäen?

Jos tämä systeemi on rakennettu vain näitä suurella rahalla pelaavia "robottipelaajia" varten, niin mistähän johtuu, että iso osa kaveripiiristäni tekee ihan 20 - 100 euron lappuja hyödyntäen juuri tietokoneohjelmaa, joka hakee (pian haki) voitto-osuudet (lue kertoimet) Fintoton tietokannasta. Ovatko he robottipelaajia, jotka vievät pienpelureiden rahat?

Miksi ravipelaamista pitäisi jollain tapaa keinotekoisesti tasapuolistaa. En ymmärrä miksi paremmat pelaajat eivät saisi olla parempia pelaajia. Mun mielestä tämä on vähän sama juttu, kun kanssa kilpailijat vaatisivat Usain Bolttia juoksemaan kumisaappaat jalassa.