pelin jättäminen juuri ennen lähtöä

Ovat huomattavasti lähempänä totuutta kuin T4 T5 T65 tai T75 jakauma. Tämä pitkässä sarjassa.

Mitään faktaa tähän taustaksi ei ole lyödä, mutta luonnollisesti voisi näin olettaa koska noihin T peleihin tulee aamusta asti (jopa päiviä ennen) jo peliä, kun taas Voittajakertoimisto muodostuu vain hiukan ennen lähtöä jolloin pelikansalla on enemmän tietoa käytössään. Ja tietenkin mitä useampi lähtö sitä enempi altavastaajien prosentit kärsivät ja suosikit puolestaan ylikuormittuvat.

Ainoastaan megasuosikkien tilanne on toinen.
Esimerkiksi jos Brad de Veluwe on pelattu 90% 75 pelissä, mutta maksaa Voittajapelissä 1,05 85% palautusprosentilla se merkkaa n. 80% saamista vaihdosta.

Eilen Turbo-Impi oli 54% Voittajapelissä, kun Toto5 pelissä vain 45%. Tuollaisia Voittajahaisteluja kannattaa melko usein pelata.
Silti sokkona en suosittele. Tai jos voittajavaihdot ovat muissa T5 kohteissa 2-3 sataa niin eipä niistä paljoa avuksi ole.
Itse katson siksi vain ensimmäisen lähdön voittajajakaumaa ja sekin suuntaa antavasti.
Usein käy myös niin, että 15 kertainen voittaa ja sitä on pelattu 10% toto5:ssä.

Vaihdot ovat mitä ovat kuten sanoit, mutta suosikkiin joka on lyöty alta kahden voi panostaa enemmän kuin 50 kertoimiseen yllättäjään ilman, että kerroin heiluu.

Voittajapelissä on niin pienet vaihdot, että yksittäiset vedot heiluttavat voittajakerrointa. Vähänkään isommalla rahalla pelaavat eivät edes katso koko voittajapeliä. T75 yms peleissä vaihdot ovat huomattavasti suuremmat ja iso raha ohjautuu näihin. Täällä hevosten peliprosentit ovat oikeammat kuin voittajapelissä.

Tilanne tasoittuu T75 pelin viimeisissä lähdöissä. Näihin voittajapeliä pelaavilla on ollut saatavissa viime hetken informaatiota, joka on puuttunut T75 pelaajilta.

Ei kukaan vähäänkään isommalla pelivaihdolla pelaava katso Voittajapeliä, mutta jos oletetaan että alat pikaisesti katsomaan kierrosta eikä sinulla ole tietoakaan vihjeistä ja yrität nopeasti mahdollisimman optimaalisen lapun vilkaisten pikaisesti vain prosentteja ja noin minuutin pika analyysi per lähtö.
Jos T pelissä avauskohteessa on kaksi tasapäistä hevosta, mutta voittajat ovat 1,7 vastaan 3,4 niin silloin kiireessä luottaisin Voittajapelikansaan.

Itsekkään en siis pelaa näin kun harvoin. Yleensä todella kiireessä ja silloin tuo on osoittautunut ihan hyväksi tavaksi. :)

Voi myös olla, että alkupäässä T-pelikohteita jakauma on Voittajapeliä oikeammassa ellei ole sattunut jotain radikaalia. Vaikka 70+ pelattu hevonen on jäänyt pois ja kakkossuosikista olisi noussut yhtäkkiä jättisuosikki.
Varsinkin Toto5 peleissä näin itseasiassa varmaan onkin, mutta pelit missä usea päivä ennen lähtöä aikaa jo kerätä vaihtoa tilanne on toinen. Vaikka suuriosa vaihdosta tuleekin vasta viimetunteina.

Myös se vaikuttaa onko kombinaatiopelissä suursuosikkeja useita.

"
Voittajapelissä on niin pienet vaihdot, että yksittäiset
vedot heiluttavat voittajakerrointa. Vähänkään isommalla
rahalla pelaavat eivät edes katso koko voittajapeliä. T75
yms peleissä vaihdot ovat huomattavasti suuremmat ja iso
raha ohjautuu näihin. Täällä hevosten peliprosentit ovat
oikeammat kuin voittajapelissä."

Riippuu täysin tilanteesta. Median ja vihjepalveluiden vihjeet vaikuttavat suunnattomasti T-pelien peliprosentteihin vääristäen ne käytännössä aina. Voittajapeli rakentuu pitkälle radalta tehtyjen havaintojen mukaan ja väitän että se on usein tarkempi. Esim. eilen Callela Colibrin voittajakerroin oli lämmitysten jälkeen 5,6 kun T5-pelissä sitä oli pelattu 11,77%. Tuo voittajapelin "ylipelaus" perustui oikeaan lämmityshavaintoon kun hevonen teki uransa parhaan juoksun.

Yleisesti kaikkialla ollaan sitä mieltä että vedonlyönnissä ennakkopeleissä on aina pehmemmät kertoimet kuin peliajan sulkeutuessa.

Itse katson melkein aina voittajakertoimet ennen kuin lyön varman ja lapun sisään. Esimerkiksi Vermossa saa usein hyvää infoa voittajakertoimista. Samoin Ruotsissa. Jos joku suosikki on yllättävän vähän pelattu voittajaan niin on usein ollut huono lämmityksessä. Samoin jos yllättäjä on yllättävän paljon pelattu niin lapulle vaan. Monesti myös tulee tilanteita, että kaksi suosikkia on pelattu kummatkin vaikka 40%. Ei ole oikein järkeä lyödä näitä kumpaakin lapulle vaan valitsen toisen varmaksi. Tämä tapahtuu oman mutun pohjalta sekä voittajakertoimet tarkastaen. Yleensä näistä kahdesta tasapäisestä suosikista se joka on pelattu enemmän voittajaan on myös ensimmäisenä maalissa.

Pidempi matka antaa paremman mahdollisuuden kuskille ja
hyvälle hevoselle tehdä ratkaisut tilanteiden
hallitsemiseen. Lyhyessä ryhmässä eivät kuski ja hevonen
ole niin suuressa merkityksessä kuin lähtörata. Täysillä
eteenpäin ja katsotaan miten käy (no ehkä kannattaa katsoa
hevonen).
Asiantuntijat monesta suunnasta esim. kehuvat rataa yhdeksän
lyhyesä ryhmässä, mutta ulkomaalaisten sekä kotimaisten
tilastotieteilijöiden mukaan se on huonoinpia .

Laskentaa onko mukava provota jokaisessa ketjussa?