eu:n pyörittäjät,vaativat jo edeltä käsin syytesuojan.eikö katainen ja urpilainen,ja muu hallitus,tajua mitään.antaavat niile niin paljon kun kehtaavat pyytää,vaikka ei olis varaakaan,ja oma kansa kärsii,puutetta ja kurjuutta.
Ne ei tajua kyllä mistään mitään.
Tiettyyn pisteeseen asti. Sitten on aivan sama mikä syytesuoja riistäjillä on. Valta vaihdetaan sitten väkivalloin. Tyhmät ei vaan huomaa, että sitä tapahtuu tälläkin hetkellä arabimaissa. Jenkit kun menee konkurssiin ja heikko-osaiset nousee vastarintaan niin maassa on täysi meno päällä. Jaa miksikö. Ahneudella ei ole ollut maassa mitään rajaa ja velaksi on eletty, että rikkaat pysyy rikkaana ja köyhät köyhänä. Saamaa tehdään suomessakin.
Ei kansalaiset halua asua kuspäiden johtamassa maassa.
Robotit jauhavat finanssimaailmassa ja tekevät
tuhoaan. Suurpelureiden pitää Suomessa saada
käyttää niitä, mutta voitto-osuudet pitää nähdä
etukäteen! :) Jess. Ideana se on riistokapitalismia
kovennettuna.
KONESYÖTTÖ SEIS. Kaikki muu on turhaa.
kuuluu tän maan hyväosasiin joten mitä ihmettä sie valitat??
Tuo kannattaa muistaa:)
Ehkä pankeille ja suursijoittajille joille on turvattu voitot meni miten meni.
Ja kansa maksaa viulut.
En vain voi sivusta seurata, kun järjetön riistopolitiikka jatkuu.
Maa kulkee kohti suuria ongelmia. On tehnyt sitä jo 90- luvun lamasta, mutta kovasti kiihtyen vuodesta 2008 asti.
Seuraan myös lähipiirissä monen yritteliään perheen ja pienyrittäjän kamppailua toimeentulosta.
Vika ei ole heidän laiskuudessan, tyhmyydessään, yritteliäisyydessään vaan yhteiskunnan arvojen vääristymisessä ja talous- ja veropolitiikassa.
Tuloeroja halutaan väellä ja voimalla kasvattaa samalla moni työtä tekevä perhe ajetaan ahdinkoon.
Paineita tulee joka suunnasta, millainen perheen tulisi olla. Lapset kärsii tästä jo koulussa, kun toiset ajelee 15 000€ mautoilla ja toisilla ei ole varaa ehjiin kenkiin. Ja molempien vanhemmat käy töissä! Onko mitään järkeä hei?
Vielä tässä se suuri perässäkulkijoiden nukkumattiporukkakin herää perheitä päähänpotkivaan shitpolitiikkaan, jota on jatkettu Esko Ahon aloittamana, Paavo Lipposen kiihdyttämänä ja Matti vanhasen kakkonen laittoi turbon päälle ja valtion velka on tuplaantunut 2008 vuodesta tähän päivään. Viimeisen 5 vuoden aikana on otettu 50 miljardia lisävelkaa. Nyt se on melko tarkkaan 100 miljardia.
Samaa aikaan tulee elätettäviä milloin mistäkin maasta turvapaikan hakijoina, ja rikollisia rajojen yli nauttimaan hyvistä vankilapalveluista. Vanhusten määrä kasvaa, nuorten syrjäytyneiden määrä kasvaa. Työttömien määrä kasvaa. Nuoren eläkeläisten määrä kasvaa. Koulut on homeessa jne.
Raha ei vaan riitä ja keskiluokkaa ja alempaa työväestöä ei voi enempää kurittaa ja ajaa kohti konkurssia.
Siksi valitan.
syrjäytyminen yhteiskunnan vika. Mikä on oma vastuu tai valinnat. Helppo on kaikkia muita syytellä kuin omaa toimintaa tarkastella.
puhut? Suomen taloushan on kasvanut jatkuvasti 90-luvun alun laman jälkeen aina nykyisen taantumaan saakka. Suomi ja suomalaiset ovat rikkaampia kuin koskaan ennen.
Suomalainen keskiluokka, johon nykyään voidaan laskea kuuluvaksi myös entinen työväenluokka omistaa omakotitalon, kaksi autoa ja kesämökin. On vuosittaiset Thaimaan matkat ja lapsilla mopoautot. Tuota elintasoa voi huoleti pudottaa vaikka 80-luvun tasolle, jolloin ei ollut kuin yksi auto ja lomat suuntautui korkeintaan Kanarian saarille. Siltikään ei vielä oltaisi köyhiä, eikä puhuttaisi kurjuudesta.
Toki Suomessa todellista köyhyttäkin on, kuten sitä on aina ollut ja tulee todennäköisesti aina olemaan, niin kauan kuin kapitalistisessa järjestelmässä elämme. Onneksi se on kuitenkin Suomessa vähäistä ja takuulla pienintä mitä maailmasta löytyy. Mutta se ei johdu mistään "hallituksen riistosta", vaan kapitalismin yleisistä mekanismeista. Maahanmuuttajia tai pakolaisia on myöskään turha syyllistää, he eivät ole suomalaisen köyhän vihollisia.
"pakolaiset" ei.
Pelkkiä kuluja ja ongelmia.
Suomessa absoluuttinen köyhyys on poistettu ajat sitten. Oikeita köyhiä voitte nähdä ulkomailla. Eikä tarvitse mennä kuin Lontooseen, Pariisiin tai Berliiniin. Amerikassa oikeisiin köyhiin törmää jopa Manhattanin hienoimmilla alueilla.
Suomessa oikeita köyhiä ovat tänne kerjäämään saapuneet romanit. Joka sen näkee ja tajuaa, auttaakin heitä mielellään. Kuten minä.
Kepuhan on pitänyt maajussit hyvin leivänsyrjässä tukipolitiikallaan. Sen edestä tapellaan EUssa asti.
Äijät vaihtelee 3 vuoden välein sadantonni traktoreita verotussyistä.
Voisi hyvin lopettaa sen tukipolitiikan kaikilta tiloilta, joissa isännät huseeraa ihan muissa bisneksissä ja virolaiset tekee duunit.
Ja mitä tulee tuohon suomen talouden kasvamiseen, niin taidat asustella jossain hyvällä alueella muita kahdehtien, tai sitten luet kokoomuksen propagandaesitteitä miten hyvin meillä menee.
Se porukka mitä minä katselen, ei omista kahta autoa, ei mopoautoa, talosta on suuri osa velkaa ja thaimaasta ei voi kuin unelmoida ja matkustella googlemapsilla. Ja edelleen he käyvät töissä!
Ellei työllä pärjää, niin ei sitten. Mutta mikä on vaihtoehto.
Lopettaa työt tai uskoa jonkun viirupään pölinöihin, että kun Jyrki sanoo meillä menevän hyvin, niin kaikilla on mentävä hyvin.
Se on totta, että jokainen vastaa omista tekemisistään ja osittain omasta kohtalostaan. Katainenkaan ei tosin vastaa enää itse mistään, jos kaatuu ja lyö päänsä niin, että on loppuikänsä muiden hoidettavana.
Tuo on tuota turhaa läppää, että jokainen huolehtii itse itsestään. Jos tämä olisi totta, niin lopetataan sitten sen hyvinvointivaltio kokonaan. Verot myös pois. Kukaan ei maksa mistään, eikä edellytä mitään saavansa.
Jokainen huolehtii omista ulosteistaan, veden saannista jne. Mitä siitä tulee? Vai onko tämä kokoomusoikeistolainen p.lleporukka ottamassa kaiken mitä yhteiskunta tarjoaa, mutta tarjoaa kurjuutta siinä kohtaa kun pitäisi hiukan kohtuullisemmin jakaa tuloja tuloksentekijöiden kesken.
Nuo meillä menee hyvin läpät ja kansantalouden nousut on täyttä tuubaa. Ellei ihminen näe miten ihmiset voi huonosti ympärillään, niin ei voi mitään ja aina voi mennä tilastojen taakse. Niihin ei tosin ole yhtään luottaminen, kuten MOT ohjelma juuri osoitti.
Kataisen porukka yrittää kurittaa duunareita vetoamalla kilpailukykyyn, ja siinä on ei suurta urheilujuhlan, vaan kus etuksen tuntua.
Mutta hei. Mielipiteitä maailmaan mahtuu, ja ei siinä mitään, jos joku elää pilvilinnassa eikä näe realismia ympärillään. Sitten kun kriisi on puhjennut, on myöhäistä kääntää kelkkaa.
Soita vaikka Gaddafille, Basar Al-assadille. Kun homma leviää niin se sitten leviää. Toki Suomi on eri maailmansa, mutta tarkoitan tällä uhalla sitä, että jos nyt työtä tekevä kansan osa ei pysty eikä jaksa enää elättää työtä tekemätöntä kansan osaa (työttömät, maahanmuuttajat, sairaat, eläkeläiset ja syrjäytyneet) niin homma on siinä. Ei siihen niin pitkä matka ole, jos hiukan osaa laskea mitä tämä koko homma maksaa.
Kysykää itseltänne, mihin se 5 vuodessa otettu 50 miljardin velka on kulutettu, kun lisää joudutaan ottamaan?
Tulonjaolla tarkoitan sitä, että kun nyt palkitaan johtajia miljoonilla ja he maksavat siitä osinkotuloja 29%. Miljoonan kun antaa bonarina johtajalle, jolla on omaisuutta jo niin, ettei tarvitse mitään ostaa. Jää raha pankkeihin tai osakkeihin tuottamaan, ei yhteiskunnan kulutukseen ja kotimarkkinoita pelastamaan.
Mutta palkitaan sillä miljoonalla 40 työntekijää.
Jokainen saa 25 000€ joista maksaa veroa 40% tai ylikin.
Valtio saa enemmän verotuloja, ja nämä neljänkymmenen palkitun perhe kuluttaa rahat ennen pitkää kotimarkkinoiden käyttöön, tuottaen edelleen kulutuksen kautta alv. vero tuottoja 24% mukaan. Näin 25 000€ tulosta meni ensin veroa 40% ja jäljelle jääneestä rahasta vielä lisää 24%.
Kummasta valtio hyötyy enemmän? Kummasta kotimarkkinat hyötyy enemmän?
Siis siitä, että kansan kuluttavalle osalle maksetaan enemmän palkkaa, vai sillä että palkitaan valkokaulusherroja vuosittaisilla miljoonakorvauksilla? Nämä herrat vielä makuuttavat rahojaan ulkomailla, sekä veroparatiisiyhtiöissä.
En viitsi mennä enää tässä järjettömiin yksityistämisasiohin terveydenhuollon ja esim. sähköyhtiöiden osalta, mutta ainakaan jälkimmäisen tapauksen osalta sillä oli kilpailukykyä romahduttava vaikutus, ei parantava.
Ja tuo absoluuttinen köyhyysjuttu on aivan hivakasta.
Meinaatteko tosiaan, että tälläiseen elämäntyyliin ja tapaan tottunut kansa alkaa yhtäkkiä elämään kuin Romaniassa, laittamatta lujasti hanttiin?
No en minäkään usko siihen. Nämä lapselliset höpinät on hyvä lopettaa alkuunsa. Niihin kun ei usko kukaan.
Asoluuttinen köyhyys on poistettu Suomesta ajat sitten. Suomalaiset näkevät absoluuttisesti köyhiä vain katsellessaan kerjääviä romaneja.
Toivottavasti ymmärtävät antaa paljostaan.
PS. Kirjoituksesi on hyvä patric metric
Romanialaistyttö astui sisään ravintolan ovesta. Katseli hetken ympärilleen ja siirtyi lähimmän pöydän luokse! Siinä papereita ojenneltiin ja molotettiin, jotain vierasta kieltä eikä oikein ymmärretty mitään. Ei tippunut mitään siitä pöydästä!
Tyttö siirtyi toisen pöydän kimppuun. Ilmeisemmin valitsi summa mutikassa, jonkun pöydän. Sama toistui siinäkin pöydässä. Ja kolmannessa! Oli kyllä kamalaa kun ei mikään pöydistä raaskinut antaa ja lahjoittaa rahaa köyhälle tyttöparalle!
Tyttö lähti pettyneenä pois ja jäin hieman surullisena tuijottamaan tytön perään. Olisiko pitäinyt lahjoittaa itse tytölle hieman rahaa, että saisi edes ruokaa tai juomaa! No, myöhäistä se oli nyt enään!
Viiden minuutin kuluttua ensimmäisestä pöydästä kuului kovaan ääneen kirosanoja. Samalla alkoi toinen ja kolmaskin pöytä kiroilemaan. Oli herroilta hävinnyt joltain kännykkä, joltain lompakko. Kukahan piru vie vienyt...
Kummasti sattui niin, että juuri niistä pöydistä, joissa tyttö kävi oli hävinnyt tavaraa!
Joten mitä tästä opimme. Romanialaiskerjääjille ei tarvitse antaa mitään eikä lahjoittaa, koska ne kyllä itse pitävät huolen siitä, että tavaraa ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja jos jotain kyseisille pitäisi antaa niin vähintää kunnolla "isän kädestä"...
keksityltä tuo älämölön tarina. patric metriki taasen kirjottaa kuin kommunisti mutta tuo rasismi ei oikeen sovi vasemmistolaisuuteen.
joku keksitty tarina joka kiertää somessa.
Olipa opettavainen tarina ja tosi uskottava. Tuo oli niin keksittyä kuin vain olla voi.
Ihmisviha pistää mielikuvituksen liikkeelle aika tehokkaasti. Tuon novellin voisi Turkkilan johtama persumedia julkaista.
Patric metricin jutuissa tosiaan lyö läpi suvaitsemattomuus ts persuismi.
tarina on ihan tosi.
Kyllä ihmetyttää tuollainen sinisilmäisyys ja hyväuskovaisuus! Ei voi kuin toivoa, että osuu joskus teidän kohdalle niin voitte olla tyytyväisiä kun autoitte puhelimellanne ja lompakollanne raukka parkaa!
Eihän tarvitse kuin kysyä poliisilta miten tarkuvarkaudet ja romanikerjäläiset ja järjetäytynyt rikollisuus menee käsi kädessä. On aika karua kuultavaa! Suosittelen pikaista käyntiä paikkakunnan poliisin luona tiedustelemassa tilastoja.
Tarina on puutaheinää.
uskottavalta, että ensin putsataan yksi pöytä ja sen jälkeen siirrytään kahteen muuhun. eiköhän paremminkin niin, että ensimmäisen lompsan jälkeen liuetaan paikalta.
ja miten ne huomasivat vasta sitten ku varas oli baarista häipynyt? miksei jo silloin kun se kiersi muita pöytiä?
Pari viikkoo sittenhän se MTV:llä näytettiin, et tolleen se menee, papereita levitellään ja kännyjä ja lompsia napataan. En ota kantaa onko tarina tosi mutta kuvaus sopii poliisin esittämään malliin.
Tämä on taivahan tosi... Kyllä siinä yleensä sen verta hämminkiä ym aiheutetaan, ettei ensimmäisenä omia tavaroitaan kukaan etsiskele ja kun koko touhuun menee alle minuutti, niin ei siinä aikaa paljoa kulu.
Itse olin paikalla, joten teidän on ihan turha väittää muuta! Ihan normi kaava ja yleensä on nimenomaan 3-5 pöytää minkä ehtivät putsata ennen kuin pitää lähteä. Nämähän ovat kuitenkin ammattivarkaita, jota täällä säälitte.
Ei voi kuin toivoa omalle kohdallenne... Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Ja Koogee, valitettavasti tällä ei ole Persujen kanssa mitään tekemistä!
Eikö tyttörukka ollutkaan yksin liikkeellä ja missä tämä hirvittävä tapaus sattuikaan?
jälkeen tarkemmin tutustuneena nämä varaskoplat liikkuvat yleensä ryhmissä. Tarvittaessa toiset tulevat auttamaan pulaan jäänyttä kaveriaan. Yksi heistä ottaa varastetut tavarat samantien tekijältään paikan ulkopuolella ja siirtää esim. lähistöllä olevaan kulkuneuvoon, jossa saalis käsitellään.
Kannattaisi Koogee pysytellä haukkumassa persuja tai sitten ottaa asioista selvää, eikä vänkää vastaa kuin pahanen akka!
Ravintoloiden nimiä en lähde paljastelemaan täällä, koska se ei liity mitenkään asiaan! Sanotaan vaikka näin, että Helsinkiläisessä ravitsemusliikkeessä!
Ihan höpöpuhetta kumpikin.
Kovin on hyvinvoivan näköisiä nälkäänäkeviksi.
Monesti näkee ajelevan suht uusilla autoilla ym jne. Ihan useamman tuhannen euron peleillä.
Tuo kerjääminen on vain silmänlumetta.
Paikalliset kauppiaat on kertoneet kuinka joukkio tulee joka päivä aamuisin varastelemaan järjestelmällisesti.
Ja harrastavat myös muuta vastaavaa toimintaa.
Ja tämä on totuus eikä mikään kaupunkitarina.
Kerjäävät romanit ovat tämän nerokkaan havainnoitsijan havaintojen mukaan rikkaita. Siksi onkin vaikea ymmärtää tämän persulogiikan pohjalta sitä, miksi he oikeastaan kerjäävät.
Ehkä he haluavat tulla entistäkin rikkaammiksi?
Yhtään mitään.
tuhansien kilometrien päästä kalliilla autoilla kerjäämään??
Nyt putosin jo mäkin kärryiltä. Ei se mitään, jatkakaa.
Mies maalta, mistä sinä olet saanut päähäsi, että köyhät kerjäisivät! Mieti nyt vähän!
Ei voi muuta sanoa.
Havaintoja on saanut suomut putoamaan silmiltäni. Suomi on köyhä maa, Romania on rikas. Romaniasta tulevat köyhään Suomeen kerjäämään rikkaat romanit. He tulevat hienoilla autoillaan saaden Havaintojan ja hänen hengenheimolaisensa aiheesta kateellisiksi.
Stockmannin kulmilla oikeastaan suomalaisten pitäisi kerjätä rikkailta romaneilta. Suomalaisten tulisi ehkä matkustaa Bukarestiin kerjäämään.
No se ei yllätä.
Olen kyllä nähnyt oikeita kerjäläisiä matkoillani mutta.. Hoh hoijaa..
En nyt viitsi enempää vääntää rautalangasta.
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta juoneen pääsin.
Jo aikoinaan kansakoulussa opettajamme meidän päähämme iskosti, että muukalaisiin ei saa luottaa liikaa. Ei sen paremmin niitä erotellut, mutta ei niitä niin kauheesti 60-luvulla maalla liikkunut muita.
Paljon opetti muutakin ja hyvin on paikkansa pitäneet, mitä nyt valtioiden rajat muuttuneet.
Joten mitään syytä en näe, miksi tuota oppia ei kannattaisi edelleen noudattaa. Tyhmänä ihmisenä pidän jos yhtä avoimesti suhtautuu laivan tuomaan kuin kantasuomalaiseen.
En todellakaan pidä rasistina, vaan järkevänä ja elämän reaalitetit tunnustavana.
Hyvin todennäköisesti tämä ihminen myös elättää itsensä töitä tekemällä ja on rahansa tienannut itse, ei pummaamalla valtiolta ja muita ihmisiä hyväksikäyttäen viettänyt loijarin elämää. Tämäkin kun onnistuu helposti härmässä tänä päivänä.
Ja koogeelle, olen todellakin Perussuomalainen ja sitä on myös 90 % ystäväpiiristäni. Jännä juttu muuten, että he kaikki tekevät töitä ja elättävät itsensä ja perheensä:) Mistä sitten lie johtuva että jotenkin "vierastan" noita siivellä liftaavia...ehkä siitä että töitä oon tehnyt pian puoli vuosikymmentä ja siinä sivussa (joutunut) elättään yhden jos toisenkin raunsiftaajan!
Tuntemattomiin on hyvä suhtautua varauksella - ainakin aluksi. Ei siinä mitään. Ahkeruus on hyve kuten rehellisyyskin.
Olen tässä oikeastaan enemmänkin ihmetellyt sitä, ettei Havaintojan kaltaiset ihmiset tunnista suurta köyhyyttä sen nähdessään. Sen sijaan he itseään ja vaivojaan säästämättä yrittävät nähdä nämä henkilöt koyhiksi tekeytyvinä. Seurauksena on vain joukko ajatuksellisia kuperkeikkoja ja täyttä hölynpölyä.
Toinen seikka, mikä minua on ihmetyttänyt, on uskovaisina itseään pitävät persuhenkiset ihmiset. He eivät ole selvästikään tajunneet uskontonsa olemusta.
Pool, minä en todellakaan ole Persu, vaikka teihin persuihin suurella lämmöllä suhtaudunkin.