Mika ei osaa voittaa

iski taas toteemiin

pärjääkö mika paremmin äijien kanssa kuin daamien?

venicellä jo toinen suurmoka peräkkäin

mistä tuo yahuu hoss yhtäkkiä noin paljon puhtia löytänyt?

ihan äskettäin parissa kilpailussa näille samoille hävinny.. ???

ja ottaa noita laukkoja sekin

Mahtaa Korhonen ihmetellä, että miten tässä taas kävi näin.
Kaksi kertaa peräjälkeen megasuosikkina ja rahaa tarjolla 55k.
Lopputulos 15k rahaa yhdestä kakkosesta ja yhdestä hylsystä.

Ja Mika se vaan ajaa Korhosen hevosia tappiosta toiseen.

Antti/Silent Opal voiko ajo mennä enemmän pieleen?

Antti teki siinä Mikat, eli Mikan tavaramerkkihän on tuo kolmannella roikkuminen ja parijonon tarkistus ja sen jälkeen peruutus hännille.
Antilla tosin oli syykin tähän kun laukkaava hevone nhäiritsi heitä startissa.

Mikähän huonokarma Mikalla on noihin suurkilpailuihin? Nyt kuitenkin ajokin onnistui, mutta silti ei tullut voittoa.

Ajohan meni loistavasti muihin etukäteen mahdollisiin pärjääjiin. Antti joutui pakittaan hännille, pois pelistä. Aku jäi selkään, josta hallittavissa. Sepi joutui nostamaan kuolemaan, josta koko ajan tarkkailtavissa. Kuka osasi TODELLA odottaa, että Perttunen tykittää SE-ajalla ulkoa ohi, ei kovin moni.

muistaakseni antista kyse..

Antti jäi kolmannelle, koska 6. BWT Jugglerin kuski otti kiinni ja sitten se laukkasi. Ei ajanut laukkaa kuitenkaan edestä pois, vaan jarrutteli edessä, kun Teivainen yritti parijonoon. Lopulta Antin oli otettava vauhtia pois reilusti, että tämä hidastava laukkaava hevonen saatiin käännettyä ulkoradoille. Siinä vaiheessa oltiin jääty kolmannelle roikkumaan. Peli oli pelattu, eikä siinä olisi auttanut eteenpäin ajaa.

Linkki katsokaa lähtö ja seuratkaa numeroa 6 (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive?fileId=6612326)

mutta, kun tämä dippaus asiattomasti Antin tähän tunki mukaan.

siellä juossut vaan Venice. Sai vetää rauhassa 16 keulassa ja sitten vaan joku tällä kertaa parempi tuli ohi. Mikä siinä nyt niin ihmeellistä on? Ei se Venice sentään mikään Charme ole,kaukana siitä,kelpo 4v tamma mutta siihen se jääkin.

"Mahtaa Korhonen ihmetellä, että miten tässä taas kävi näin.
Kaksi kertaa peräjälkeen megasuosikkina ja rahaa tarjolla
55k.
Lopputulos 15k rahaa yhdestä kakkosesta ja yhdestä hylsystä."
Korhoselle tarjottiin ennen derbyä sellainen summa tästä tammasta, että jos pelkästään raha ratkaisisi, niin tämä polle olisi tällähetkellä patonkilandiassa..

Suokaa nyt anteeksi, mutta en havainnut Mikan tekevän minkäänlaista virhettä.

Joku sanoi, että ajeli kuuttatoista... Niin siis tämähän oli volttilähtö ja 2600 metriä matkaltaa. 14 avaus/16/16/13,5 on todella kovaa vauhtia. Olisi voinut ajaa rauhallisemmin. She Loves you työnsi vauhtia vasta viimeisellä kierroksella.

Voittaja meni SE:n joten ei siellä hiljaa kyllä menty. Teillä taitaa olla matkat ja hevoset vähän nyt sekaisin.

Kaikki tämä valitus on täysin turhaa ja katkeraa vuodatusta. Tosiasia on, että parempi voitti SE-ajalla ja ennätys tehtynä lokakuun puolivälissä. Venice oli ihan hyvä ja Mika ei tehnyt oleellisia virheitä. Yahoo Hoss alkaa nyt kasvun loputtua myöhäisenä lunastamaan lupauksia sisarustensa Target Hoss ja Update Hoss jäljessä. Annetaan kaikki kunnia voittajalle ja myönnetään tietämättömyys, vaikka edelliset startit ovat antaneet viitteitä m,enestyksestä.
Toisaalta pelurihan ei voi olla väärässä ja epäonnistuminen on aina kuskin vika!!

"14 avaus/16/16/13,5 on todella kovaa vauhtia. Olisi voinut ajaa rauhallisemmin."

Varmaan olisi, mutta otti kyllä rauhassa voltin vitosen ettei tule hyppyä eli joutui sen jälkeen kiihdyttämään aika reippaasti ekan puolikkaan että sai keulan. Toinen puolikas oli vain 18-vauhtia eli ei varmasti liian kovaa. Toinen tonni 16 ja siinä jo osin SLY kai vaati vauhtia tuolla neljännellä puolikkaalla.

Nyt Tapion täydellisen selkäreissun ilman revittelyitä saanut hepo sai nätisti tilaa 4s ja sieltä vikan 400 metrin napakalla kirillä kärkeen; vaikka vika puolikas oli kuitenkin väliaikoja katsoen se kovin (Venicellä varmaan oli silti eka puolikas se kovin välillä 2500-2100m. Ei kai tuossa voi kärkikolmikkoa paljon moittia.

Mutta tammoja suosivan sarjamäärityksen takia kuitenkin sijoilla 1-9 vain kaksi oria siellä rahasijoilla 4 ja 6 eli ei ollut oreilla helppoa.

Mikan oli pakko ajaa keulasta, oli vauhti sitten
mitä hyvänsä. Ajo oli hyvä, hevonen oli hyvä,
helpomman juoksun saanut tuli ohi. Ja sekin oli
tosi hyvä, olisi voinut voittaa vähän "raskaam-
mankin" kautta.

Siis mitä meni pieleen? No pelit tietysti.

Ei ole peilin vika, jos naama on vino:).

Joidenkin mielestä maailmanluokan hevonen She
Loves You voittaa pystyyn. Niin väitettiin
monissakin ketjuissa. Oli hyvä kolmas.

Mika sanoi,että voittaa Markkulan hevosen samalta paalultakin ja Venice on Mikan mukaan yksi parhaista hevosisat tällä hetkellä suomessa avoimet sarjat mukaan ottaen.

No eipä tainnut olla.

Toiset voittaa näillä alle kahteen pealtuilla hevosilla suurkilpailuja ja jotkut eivät, minkäs sille voi.

Lähti ihan väärältä radalta ja sai siitä lopulta jälkeenpäin 150 euroa sakkoa. Puheet siitä, että ottaa ennemmin vitosen kuin kakkosen tai nelosen johtui ilmeisesti juurikin tuosta, että aikoi fuskata lähdössä jo etukäteen.

Parempi silti ottaa 150€ sakkoa kuin hpl.

Näin ainakin tuntuisi. Eikä sitäpaitsi häirinnyt muita, mutta itse toki saattoi tuosta saada etua ettei laukkaa ainakaan tullut.

tosiaan kummat puheet, että mielummin vitonen kuin kakkonen tai nelonen ja sitten kuitenkin lähtee väärältä raiteelta:)

"Lain" mukaan lähtö olisi pitänyt uusia, mutta pikku sakolla siitä selvis.

Tässä lienee sääntöjen mukaan vähän sama asia kuin autolähdössä jättäytymisessä, että jos et häiritse muita (etkä saa kohtuutonta etua, joka on tosin vaikea määritellä sillä hetkellä), niin lähtöä ei uusita.

Tietäjä lähdekorpi sanoi että venice on parempi vaikka samalta paalulta sly:tä, kidding me ? SLY olisi samalta paalulta juossut ympyrää tämän Venicen ympärillä ja olisi nytkin tullut ohitse ilman vikan kaarteen haparointia.

Siis hevoset. Tehoja ei tule ulos joka kerta yhtä paljon. Jokainen muutaman kerran raveissa käynyt havaitsi, että Venice ei ollut lähellekään yhtä hyvä, kuin esim. Villimiehen tammakisan karsinnoissa. Se, että asia täällä aina tiettyjen älypäiden toimesta laitetaan kuskin piikkiin on säälittävää. Onko se niin, että kun Teivainen ja Moilanen hallitsivat suomalaista ravikilpailutoimintaa 10 vuotta suvereenisti, niin jonkun muun ohjastajan tunkeutuminen hallitsijoiden kanssa samaan rintamaan tuntuu joistakin kauhean pahalta.

Ei se kari niin sanonut vaan se oli juurikin Forss joka väitti, että tämä on parempi vaikka samalta paalulta. Kari, Mape ja Harri olivat kaikki eri mieltä kuin Forss. Tässä taas nähtiin kuinka hyvin Forss tuntee omat ja vastustajansa.

Pikkupoikamaista uhomaista noissa jutuissa on ja paljon.

Moilaselle taisi jäädä pikkuisen hampaankoloon lopussa ?

lässytystä. Mika ajoi ihan hyvin. Tällä kertaa venice ei ehkä ollut parhaimmillaan. Piste.

ei ollut Mikan syytä ja voittaja teki todella kovan esityksen SE-aikoineen. Myös Lakupiippu olisi spurtannut Venicestä ohi, jos matkaa olisi ollut pikkuisen lisää. Ehkä Venice ei eilen ollut ihan satku, vaikka kohtuullisen esityksen tekikin.

Onko Venicestä tultu koskaan aiemmin loppusuoralla ohi ? Itse en sellaista ihan heti muista.

Jos kuljettajalla on tapana lopettaa hevosen ajaminen jo loppusuoran puolivälissä, koska "tietää" sillä kertaa häviävänsä, ja on kiire alkaa jo onnitella voittajia, niin kyllä hevonenkin oppii, ettei joka kerralla nyt ole niin väliä juosta ihan täysillä loppuun asti. Ja jos kuski vielä vaikka alkaa katsella maisemia ja takana tulevia kavereita, niin hevonen voi heittää vaikka laukalle.

Venice tekee aina täyttä totta loppuun asti. Tällä ei ole tapana jäädä odottelemaan muita kuskin toimenpiteistä huolimatta. En oikein ymmärrä, mitä Mika teki eilen tällä väärin ?

Pelkäsi ilmeisesti moilasta ja piteli viimeisen kurvin ja jatkoi ajoa vasta taas kun markkulan peli lakkasi haparoimasta. Etumatka jonka siinä menetti olisi tullut tarpeeseen. Tuskin Moilanen silti olisi ohi tullut ja tapsalle olisi tullut kiireempi.

Onko maailmanluokan She Loves You jo maalissa? Piti voittaa tällainen Suomen heikkotasoinen lähtö pystyyn.

Kymmenen hevosta jäi taakse.

SLY oli todella hyvä kuolemanpaikalta ja jos olisi saanut olla keulassa tai ei olisi haparoinut vika kaarteessa niin ei olis kyllä hävinnyt tätä lähtöä. Ei tarvitse edes verrata keskenään ''Veniceä'' ja She Loves You:ta, toinen on ikäluokka tähti ja jää siihen ja toinen kansainvälisen tason jyrä ja suomen paras tamma.

Venice ei näyttänyt minun silmääni aivan siltä, mitä se oli pari starttia sitten vaikkapa. Sen juoksutyyli on kauniin siro, mutta nyt se ei liidellyt kuten on usein nähty.

Järjetöntä on puhua kuskin virheistä, kun niitä ei ollut. Lopussa oli kivet kupissa niin Venicellä kuin BWT HV:lläkin, jotka saivat kovemman alkumatkan. Voittaja sai tasaisen hyvän juoksun ja tuli lopussa komeasti ohi.

Minä arvostan kuskeja, mutten fanittele enkä solvaa. Olen jo aikuinen.

Venice on hevonen eikä aina suorita samalla tavalla. Jokaiselle hevoselle keulassa juoksu rasittaa enemmän kuin selkäjuoksu. Olkoon tottunut tai ei. Yahoo Hoss lepuutteli siellä jossain ja pääsi suoralla irti. Se on hyvä hevonen eli ei mikään yllätys, oli mullakin lapulla varmistin sillä Venicen heh. Jos ne olisi juosseet toisin päin YH keulassa V jossain kolmas sisällä vai miten, olisko voittajana nähty joku muu? Lakupiippu? Mistä sen tietää. Nyt meni näin.

Ne jotka vaan petsailee, ne känisee lopputuloksesta. Hevosmiehet ei känise. Ne ymmärtää :)

näin, kuten "tuhatkunta" toteaa, ei lisättävää

Mika Forss on vain ihminen, vaikka fanit yrittää häntä j.malaksi julistaa. Isot voitot vaan kiertää. Aina on varusteongelmia, radassa vikaa, tai karma vastustajan puolella?

Eiköhän ole jo aika päästä eteenpäin noista ajatuskuopistasi.

Löytyihän ne ajovirhet sitten lopulta tähänkin, ensin väärältä lähtöradalta volttaaminen josta 150€ sakkoa ja sitten vielä sotki narut lopussa ja Venicellä jäi pallot korviin tämän takia ja lisävaihdetta ei enää löytynyt.

Harmittaa kyllä Korhosen puolesta kun näihin kömmähdyksiin on palanut iso kasa rahaa.

Kyllä Suomessa on sananvapaus ja kyllä sitä voi olla myös sitä mieltä, että Mika ei ole kaikkivoipa, vaikka samat nimimerkit pintautuukin aina selittelemään, kun tappio tulee, vaikka etukäteen kehutaan voittavansa muut "vaikka samalta paalulta".

Vaikka voittoja tulee ylivertaisella kalustolla huimaan tahtiin, Niin totuus on silti tämä.sanovat f-fanipojat mitä tahansa.mika on täysin pikkuravien ja kyläkilpailuiden mies.

mikä tahansa, mutta voittaa tänäkin vuonna, neljännen kerran peräkkäin muuten, valtakunnallisen ajajaliigan! Taitaa olla ykkönen myös vermossa ja T75-ajajaliigoissakin, ne varmastikin on sitten kyläkilpailuja...???

vuoden lopussa sitten. ikävä todeta, että tähän väliin mahtuu sitten myös näitä ajoja, kuten äsken Hello Garfieldilla, jolla ajettiin 1500 metriä katsellen maisemia ja 500 metriä tosissaan. No, jospa ajajaliigajohto mahdollistaa, ettei aina tartte ajaa tosissaan?

Ikävää, että meillä ajajaliigan voittaa tälläinen kaveri joka leikkii pelaajien rahoilla ihan miten lystää.

Tänään taas kaksi ajoa suosikeilla joilla ei edes yritetty ajaa voitosta.

Voisiko joku hippolan herra ottaa Mikan puhutteluun ja kysyä, että mitä ihmettä hän oikein touhuaa tuolla radalla päivästä toiseen?

Ihme pöljiä nämä "mika mika" typpit. Haukutaan ettei Mika osaa voittaa isoja lähtöjä eikä voittamaan tule, ja sitten samassa valitetaan että rahat meni Mikan hevosta pelatessa. Minkä ihmeen takia te sitten pelaatte Mikan ajamia hevosia jos näin on?? Ainut selitys on että olette harvinaisen puupäistä ja tyhmää porukkaa joiden kustannuksella muut rikastuu.

myös voittaa paljon lähtöjä. Olisi luullut, että Kuopiossa ei ollut liian suurkilpailuiksi kutsuttavia tämän iltaiset, mutta suosikeilla ajettiin kuin se olisi ollut lainvastaista käskeä hevosta. Huono sitä on puolustella ja haukkua muita tyhmäksi. Ajosuoritukset varsinkin Kuopiossa herättä enemmän kysymyksiä kuin kehuja.

noista Kuopion hepoista nähnyt kaikki jotka hevosia ovat elävänä nähneet että rata ei ollut ravikilpailuille tarkoitetulla tasolla.

Kyllä siellä radalla muut hevoset juoksi. Osasi avata auton takaa. Mennä parijonoon jne. Hello Garfieldkaan ei rataa moittinut, kun tuli loppusuoraa kuin eri sarjan hevonen, kun herra viitsi vaan ajaa hevosta. On jo aikoihin eletty näiden selittelyjen kanssa. Ja samat tyypit aina asialla.

ja samat haukkujat, eikö niin?

En ymmärrä, miten porukka jaksaa selitellä, pääosanesittäjästä lähtien, kun tappio tulee? Milloin syy on radassa, milloin varusteessa, milloin hevosessa? Ei noita kukaan muu noin paljon selittele? Miten joku Hello Garfield voi juosta puolitoista kierrosta muka rataa inhoten ja yhtäkkiä loikata neljänneksi mahdottomista asemista muuten kuin sen vuoksi, että kuskilta loppui usko. Se loppui jo lämmityksessä ja se on väärin. Aina pitäisi ainakin yrittää ajaa siitä menestyksestä. Näyttä todella omituiselta, että ajetaan joukosta jäljessä hissukseen ja sitten tullaan kuin lepakko h.lvetistä viimeinen 500 metriä?
Pelaajia on turha pitää tyhmänä. Kyllä näitä lähtöjä on sen verran vuosien saatossa nähty, että pelaajakin näkee, että milloin ajetaan menestyksestä ja milloin on luovutettu jo tallialueella. Se on väärin, kun nämä lähdöt ovat vedonlyöntikohteita.

On tämä kummallista touhua päivästä toiseen. Ei kukaan muu ajele tollalailla suosikeilla.

Ihan tuli tamilphoto mieleen viime talvelta.

Forssin voittoprosentti tälle vuodelle on 17%, Moilasen 13%.

Kritiikkiä annetuista ajoista voittoprosentti on tasan nolla. Omituinen selitys omituisille ajoille. Eli jos on voittanut prosentuaalisesti paljon, on oikeus ajella miten sattuu vedonlyöntikohteissa hevosella? Mikähän polemiikki tulisi, jos joku liigajohtaja alkaisi häviämään pelejä kaikille ja perustelisi tappion jälkeen, että onhan meillä hyvä voittoprosentti?

Menee samaan sarjaan näiden selitysten ja selittäjien kanssa.

Huvittavaa lukea tätä Forss-haukkumista päivästä toiseen. Kun haukutaan, niin ei saisi edes kommentoida. On selittelyä.

Mikan voittoprosentti on 17% eli tappioprosentti on 83%.

Mikä on virheprosentti? Palstan puupäiden mukaan se on 100%. Jos voittaa, niin voittaa varmasti väärin ja ainoastaan siksi kun saa ajaa ylikylillä.

Miksi muuten saa ajaa ylikylillä jos on niin huono? Ei voi johtua hinnasta ainakaan, koska kyllä se kuskista johtuva tappio tulee aina kalliimmaksi kuin penkkiraha + pieni provikka.

En ymmärrä tätä aikuisten ihmisten katkeruutta.

Ja on puupää, jos kyseenalaistaa tämän koskemattoman ajot? Älä nyt viitsi. Lapsellista vetää jotain voittoprosentteja aiheeseen, jossa puhutaan juurikin niistä ajoista, jotka eivät sitä voittoprsosenttia lisää eikä näin ollen kuulu aiheeseen?

Kuin pikkulapsi, joka jää pahanteosta kiinni, "en se minä ollut, se oli se toinen tyyppi" tai "no mitä sitten, kun olin eilen hyvä"?

Mm."Aina pitäisi ainakin yrittää
ajaa siitä menestyksestä."

"no niin".

Taitaa olla kaveri hieman yksinkertainen kun tuollaisia höpisee.

Voittoprosentti tosiaan huikea ja ylivoimainen johto voittojen määrässä.

En nyt oikein ymmärrä miten paljon pitäisi voittaa että riittäisi haukkujille.

Se on aina sen merkki, että loppuu selitykset, kun aletaan kirjoittajia solvaamaan ja haukkumaan, kun loppuu varsinainen asia. Ja perään sitten tyhjennys asian vierestä? Eikö ajoista ollut mitään kommenttia oikeasti Havaintoja?

Venice ei vain riittänyt voittoon tällä kertaa.
Isot kisat on kovia ja Tapsan huippukuntoinen hepo sai loistojuoksun ja kiitti voitolla.

Hifki pelasi surkeasti Tapparaa vastaan.

Vastaus:

Naurettavaa väittää moista, koska Hifkillä on mahtava voittoprosentti ja on menestynyt seura.


Asiaa, vai aiheen vierestä oleva vastaus?

Ei vaan on puupää, kun _joka_ainoa_viikko_ osaalistuu näihin Forssin haukkumisketjuihin.

Ketjun otsikko on "Mika ei osaa voittaa". Lapsellista on tällöin puhua voittoprosentista?

Siitä ei pääse mihinkään.

Toiset enemmän toiset vähemmän ja voittoprosentista voi päätellä ehkä jotain.

Sama pelaajilla.

Suosittelen Mikan hevosten poisjättämistä peleistä 100%:sti koska ei osaa ajaa yhtään, sinun mielestäsi siis.

kuin ylikylän hevonen, niin selittelyksi tuntuu menevän, muiden voitot on tuuria, omat ajot onnistuu, mutta hevoset on huonoja, varusteissa on vikaa, rata on huono, tai lähtöauto häiritsi vain omaa hevosta. Näihän se menee.
Paljonko se voittoprosentti on suurkilpailuissa, kun tuo otsikko jatkuu tekstissä "Mika ei osaa voittaa- Suurkilpailuja" Ei se siis ihan liity tuohon otsikkoon se 2013 vuoden voittoprosentti kuitenkaan.

Eikös vaan ole hyvä tipsi jättää Mika pois järjestelmällisesti?:)

Voi kyllä maksaa rahaa.

a) ei vaan osaa voittaa suurkilpailuja
b) ajaa eniten miten sattuu suosikeilla
c) on aina oikeassa, kuten seuraajansa ja muissa on aina teidän mielestä vika.

Uran voittoprosentti on Mikalla 12. Suurkilpailujen 5.

Niin jatkuu, kyllä sen näin. Mutta otsikko on kuitenkin se mikä ketjun aiheen määrää.

Lähempänä nuo voittoprosentit on kuitenkin ketjun aihetta kuin Mikan tappio ylikylä Venice:llä lauantaina.

Mutta nythän pelaaminen on vieläkin helpompaa "no niin":lle ja muillekin haukkujille. Koska Mika voittaa vain 17% ajoistaan (eli häviää 83%)ja koska Mika voittaa vain ylikylillä iltaraveissa, niin Mikan hevoset voi _jättää_kokonaan_pois_ T65 ja T75 kuiteilta. Koskaan ei lappu tipu.

Muistakaa, että hevosella ei ole merkitystä näissä kisoissa, kun tappio tulee aina ajosuoritusten perusteella. Eli ylikylätkin ohipeliin vaan (siis T65 ja T75 peleissä).

Suurkilpailuvoittoprosenttia en tiedä, eikä edes kiinnosta. Mutta suurkilpailuissahan tilanne helpottuu siis entisestään, voitto on mahdottomuus.

Onko Mika selittänyt muuten jossakin lauantain tappiotaan?

mutta voittoprosentti oli kuskin ansiota. Jonkin verran tuossa nyt puhuit itseäsi pussiin, mutta annetaan se anteeksi. Sitähän selittelyä pääasiassa on. Ja selittely on turhaa, vaikka näyttää jatkuvan.

Kiitos, että olette huolissani peleistäni. Yritän silti pärjätä ilman tekohauskoja vinkkejänne.

p.s. Kyllä tappio suursuosikilla mielestäni kuuluu enemmän aiheeseen "mika ei osaa voittaa suurkilpailuja" kuin yhden vuoden voittoprosentti. Siinäkin olit ihan metsässä.

Hyvää päivänjatkoa!

No en puhunut. Minä en ole väittänyt hevosessa olevan vikaa tai kuskissa hyvää. Yhtään missään kisassa.

Aihe on "Mika ei osaa voittaa". Jos aiheen olisi pitänyt olla "Mika ei osaa voittaa suurkilpailuja", se olisi kannattanut kirjoittaa otsikkoon.

Kyseisesten vinkkien ei ole takoitus olla tekohauskoja (korkeintaan sarkastisia), vaan pelkästään järjen käyttöä tällä (ja monella muullakin) palstalla esitettyjen "faktojen" perusteella.

Kaikki tekee virheitä. Kaikki selittelee virheitä. Mutta jostakin syystä tämä yksi henkilö on aina tikun nokassa. En ymmärrä miksi. Voisitko kouluttaa älyllisesti alivertaistasi vielä hieman?

FYI:

Sarkasmi on etenkin kirjoitetun huumorin muotona vaikea, ...sen ymmärtäminen voi olla vastaanottajalle hankalaa.

Linkki Sarkasmi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi)

Miten olisit itse ajanut Venicellä Porissa?

Hevonen otti maksimit hyvällä ajolla ja piste.
Ja kerro tosiaan missä Mika on selitellyt tappiotaan.

Hevonen ei olisi huipputikissä tuota varmaan hävinnyt mutta aina ne on ajettava ennen kuin on voitto taskussa.

Ja mukana oli monta hyvää ja juoksunkulku meni voittajalla nappiin.

Mika on aina, kävi miten kävi joidenkin onnettomien luusereiden sylkykuppina.

Varmaan ovat kateellisia miehelle kun menestystä tulee kuin liukuhihnalta ja on myös sanavalmis.

tosin nämä Havaintoja ja kumppanit ovat yleensä silloin aidan toisella puolella huutelemassa.

muutkin saa kritiikkiä juu, mutta leijonan osa kohdistuu yhteen kuskiin... Sama(t) kirjoittaja(t) päivästä toiseen,nimimerkki vain vaihtuu,mutta aihe on aina sama! Miten voi kiinnostaa niin kovasti yhden ihmisen tekemiset...liekö jonkinasteista ihastusta vaiko peräti rakkautta???

Eiköhän tuosta aiheesta ole taas keskusteltu riittävästi. Kenelläkään ei ole mitään uutta sanottavaa.

Eikä tästä aiheesta kannata myöskään lähiaikoina avata uutta ketjua, vaikka hevonen vaihtuisikin. Mehän tiedämme jo, mitä itse kullakin kirjoittajalla on sanottavaa.

Koitetaan keksiä uusia aiheita. Jas mieluummin positiivisista asioista.