Koivunen, ihme mies

Pelaajana keljuttaa niin vietävästi. Hävisin 3e kun pelasin Meadow Mathcia ja ajosuoritus oli mitä oli.
Voittajan aika 17,8 kun tämä on kolmessa edellisessä vedellyt 14 j 15 alkuisia aikoja niin kaksarissa olis pitänyt olla.
Nyt 18,4.
Ihme puuhastelua.

Ja turha lässyttää että paha lähtöpaikka ja märkä rata. Niin oli numerolla 8 Yoda Hornlinekin ja siinä kuski teki hyvällä hevosella oikeat ratkaisut.

Harri ei edes yrittänyt voittaa hevosella vaikka oli kuinka huono numero, onneksi otin tyhjät pois kuleksimasta ja pelasin suojana vielä Markkulan Sepon hevosta 10e kun siihen voi sentään luottaa että ajaa voitosta eikä jarruttele ja nukahtele kuin Harri ja Torvinen.

Forss ja Koivunen oli suurimmat syyt siihen, miksi lopetin toton pelaamisen. Ei mulla ole niin paljon ylimääräistä, että viitsisin ylläpitää noiden kahden ja heidän sisäpiirinsä elintasoa.

totta, itselläni pelaaminen vähentynyt huomattavasti kolmen herran takia joista ei ikinä tiedä mitä ratkaisuja tekee ja koska ajetaan 70% hevosella T65 prepareeta kun kärjessä asante. Torvinen, Forss ja Koivunen, kaiken lisäksi kaikkia näitä kolmea media yrittää nostaa kokoajan ylöspäin.

T75 pelaan vielä joka lauantai mutta ei enempää. Huomenna luvassa taas vaikea kierros kera: Armstrong Trans R, Hoboken, Suiketar, Venice. Taidan jättää kokonaan kaikki lapulta pois ja laittaa SLY:n ja Order by Koffen varmoiksi. Näillä ainakin suomen varmimmat kuskit rattailla.

taas porukka.Paljonko on tullut seurattua ja ajoiko (kolmas sisällä) kausikorttilainen huonosti tänään.No ei tosiaan ja jos tullut kaikki korkattua jo ni putket sattuu menee poikki.

Selityksittä.

Piikki nro2 oli varma etukäteenkin ja siitä maaliin.
Oli tosi hyvä suoraan tauoltakin edellisessä jo.

Harri ei olisi voittanut tuota millään ajolla etenkään tuolta paikalta, eikä kukaan muukaan.

jo ajoissa, mutta mies käänsi, kun totohevoset olivat jo 50 metrin päässä. Hävisi lähdön tosiaan vain 15 metriä, joten on aika älytöntä väittää, että olisi hävinnyt jokaisella ajolla. Tuollaisella "ajan kun toiset on maalissa vasta" ajolla ei kyllä voi voittaa.

Olisi aina hävinnyt, mutta nyt säästi hevosta, sillä kuolemaan ei olisi päästetty.

Vaikka vauhdinjako suosi kun voittajaa prässättiin.

Ei todellakaan olisi voittanut tuolta paikalta tuota lähtöä ikinä paitsi jos muut olisivat kaatuneet.

Katso lähtö uudestaan.

Voittaja voitti parastaan yrittämättä sitäpaitsi.

Kun siihen ei ollut jakoa.
Nelonenkin oli ihan hyvä saavutus tuolta.

mitä raveja olet katsonut? Lähti kiriin ja oli 50 metrin päässä keulasta, hävisi maalissa 15 metriä. Kyllä se aika paljon kiinni otti pelkästään tuolla mahdottomalla kirillä.

Mitä tulee keulan prässiin, niin eka puolikas mentiin 14,5 ja toinen 24,5 joten kyllä oli aikaa suosikilla lähteä kohti kärkeä. Sinä ja sinun prässisi.

Harri ajoi agressiivisesti eteenpäin, kun vauhti rauhoittui. Johtuiko sitten siitä, että tallipoika Niemi oli keulassa ja keulan saanti oli varma? Jokatapauksessa toisella puolikkaalla olisi voinut ajaa eteenpäin. 14,5/19,5 ekan kierroksen jälkeen (toinen puolikas 24,5 siinä oli paikka kiertää) oli toki sitten myöhäistä nukkua parijonossa, mutta mies käänsi kiriin vasta viimeisellä puolikkaalla, kun tilanne oli jo varmasti ohi.

Eikö se riitä, että Koivunen voitti kolme lähtöä viidestä ja otti kahdesta muusta lähdöstä sijat kaksi ja neljä.

Uskomatonta tuubaa tuo huuto jostain passiiviajosta. Harrin hevonen otti tuossa viimeisessä kohteessa lähes maksimaalisen sijoituksen. Voittoon asti nouseminen ei olisi ollut millään juoksulla mahdollista. Voittajan nimi olisi tosin voinut hyvinkin vaihtua, mikäli Harri olisi reissuttanut kuolemaan.

Koivusen hevonen ei olisi tuota lähtöä voittanut millään. Kansan pelihevonen oli yksinkertaisesti väärä.

Eihän kukaan täysjärkinen joka lähtöön pelaa. Sitäpaitsi mitä se auttaa, jos herra X:n hevonen on lähdössä 5 jolla ajetaan passiivisesti, mutta Harri on voittanut herrojen y, u ja E hevosilla? Ei ne muut voitot sitä huonoa ajoa tee paremmaksi. Jotenkin tuntuu omituiselta tuollaiset "sivusta seuratut" kommentit, kun niissä ei ole päätä eikä häntää.

Suomennan. Vaikka voitat3 kertaa viidestä, niin jos se viides ajokin on suosikilla, eikä siinä edes yritetä pärjätä, niin miksei siitä saa kritisoida?

koivusella oli muuten 5 kilpailukuntoista ykkössuosikkia noissa lounasraveissa. Vastassa taukohevosia ja veryttelijöitä, joten odotusarvo oli jopa 5 voittoa. Olisi edes yrittänyt 5 kertaa voittaa.

Sain kahdella eurolla kiinni 2(1-5-8-12)3 tein rivin eilen.

Lounasravien taso varsinkin Turussa on jostakin kaukaa. Ei kiinnosta tippaakaan. Olisikohan oikea nimi niille harjoitusravit. Missä ovat muuten Koivusen ikäluokkahevoset?

tunnustaa pelaavansa päin persettä. syytetään kuskeja ja muita vaikka merkki totolapussa on väärässä paikassa. Ei se kuski sitä sinne ole laittanut vaan TOLLO palaaja.

Eipä mennyt taaskaan kovin putkeen ajot Koivusella tuon Russian Rouletten kanssa. Hevonen kiri vielä kakkoseksi, mutta aktiivisemmalla ajolla olisi nyt voittokehässä.

<<< siirretty viesti >>>

Miksi Harri Koivunen ei luota omiin ajokkeihinsa? Koivusen pessimismi on vienyt paljon voittoja ja rahaa hevosen omistajilta.

Jos se niin helppoa on, että vain voittoja tulee... Perustakaa talli ja ajakaa siinä sivussa edes sata voittoa vuodessa lainakuskina.. Sitten joku sohvaperuna arvostelee... Hoh hoijaa..

ja julkinen sellainen. Siihen on sivusta seuraavan turha vikistä silloin.

T75 ykkösen pelkästään sillä, että revittää takaa keulaan? Hoh hoh.. Näköjään nuo lounasravit on se oikea temmellyskenttä tosiaan tälle Koivuselle.

Kuka tahansa ottais 40 pakilta keulat jos se vaan olis aina mahdollista. Minusta ihan hyvä ajo, hevonen oli ihmeen pehmeä lopulta.

menee...arvostelijoiden mielestä ajo on aina joko liian passiivinen tai liian aktiivinen. Peiliä vaan naaman eteen jos itkettää.

Videolta katsottuna Harrin ajo meni kavereiden seikkailut huomioonottaen ihan hyvin 500m tikulle asti. Sitten selkä ei vetänyt, mutta eipä omankaan hevosen ravi mitään priimaa ollut. Eli jos olisi heittänyt kurvin alussa neljännelle, olisi tuloksena ollut voitto tai laukka. Kärryille tuon tilannearvion varmaan paremmin pystyy tekemään, joten kaiketi se laukan riski ihan todelliselta tuntui.

Kaksaripelaajat ovat varmaan tyytyväisiä ratkaisusta, duoon rahansa hakanneiden mielestä riski olisi pitänyt ottaa.

Hevonen ei vaan ollut ihan niin hyvä kuin luulit. Selässä väkivahva Vulcanus ja jo loppukurvissa näki, että ohi tulee satavarmasti jos tilat aukeaa ja aukeaahan ne oikein tarjotaan.

Mulla oli Harriin pelit ja Vulcanus suuri paino. Olin takasuoralla varma, että ei mene ohi, mutta Harrin hevonen ikävä kyllä sattui kangistumaan loppusuoralla. Tämä toki ei yllätänyt sillä Harrin hevonen haparoi alussa, jäi kolmannelle roikkumaan ja veti toisen puolikkaan 14 vauhtia. Suoraan jos olisi päässyt keulaan eikä olisi jäänyt painamaan niin tuo 5-7 olisi ollut hyvin lähellä. Onneksi Vulcanus sentään oli loistomerkki toto75:seen.