Peliprosenteilla ei ole nykyään väliä

Pistää Herbien varmaksi. Nakertaahan se, mut näin se männöö. Kansa pelasi pää märkänä Woodlandia.

joka paikassa hehutettiin Woodlandia, mutta Herbie Sisun prosentit nousi 26:een.

Viimeisessä lähdössä peliprosentit Hilight Kemp 35,63% ja Amazing Sunrise 21,8%. Hilight Kempillä olisi saanut 1071,60 ja Amazing Sunrisella sai 1080,50. T-peleistä on tullut ihan täysiä vitsejä kun peliprosenteilla ei tosiaankaan ole väliä.

niin silloin ei ainakaan robotit rahasta. Roboteille peliprosentit ovat tärkeitä.

Idea lienee selvä nimimerkille laskentaakin. Peliprosenttien perusteella ei pysty nykyään enää suunnittelemaan pelejään. Vai väitätkö että Amazing Sunrisellä kuului saada yhtä vähän kuin paljon enemmän pelatulla Hilight Kempillä?

Moilanen muka ajo huonosti order by koffea, heh heh. Konilla tulleet vaan sarjat vastaan aikapäiviä sitten. Senhän näkee sokea Reettakin.

2-3-9-7-7-11 881,60 €
2-3-9-7-11-4 1072,40 €

Eihän nämä roboteista johdu, kun robotit nimenomaan katsoo nuo varsinaiset voitto-osuudet, ja pelaa niiden mukaan.

Lähinnä homma johtuu juurikin siitä, että muut ns. valveutuneet pelaajat löytävät samoja maistuvia pelikohteita, jolloin yhdistelmät eivät enää olekaan niin maistuvia.

eräät tai ainakin eräs vihjepulju jonka asiakkaat tekee roborivejä tai hajoituksia markkinaan nähden todella isolla panoksella aiheuttaa sen että tietyt yhdistelmät on kansan prosentteihin nähden selvästi "ylipelattu". melkein kannattaa soittaa sinne et osaa väistellä niiden systeemisuosituksissa mukana olevat rivit tai erityisen maistuvat prosenttiarviot.

Ei olisi kuulunut saada yhtä paljon. Mutta roboteista se ei johdu. Minäkin pelaan jonkin tulkinnan mukaan robottipeliä, koska käytän exceliä apuna. Minä olisin saanut 6 oikein, jos viimeisen lähdön olisi voittanut suosikki. Sitä kautta rivi olisi ollut ylikerroin, ja "robottini" olisi löytänyt sen. Nyt toteutunut rivi oli alikerroin, joten en saanut sitä kiinni. Robotit nimenomaan toivat suosikin kautta kulkevan rivin voitto-osuutta alas.

Kyllä mää ainaskin pelaan just niitä ketä pelaan prosenteista riippumatta. Alleajoista näkee parhaiten ne ketä ehtii näkemään. Ja edellisistä raveista kirjastosta.

jos siihen excel taulukkoosi laitat eri varmat, niin kyllä se robotti silloin tekee saman eiliselle riville. Sitäpaitsi monelle numero 11. oli suosikki viimeisessä lähdössä.

laskettuna. Niin eikä minulla ole koskaan mitään varmoja. Voi olla 80% hevonen, mutta ei koskaan 100% hevosta.

Ilman niitä ei ole pelaamista. Nykyaikana on vain helppo löytää alipelatut odotusarvoltaan positiiviset yhdistelmät. Ja ne voivat sisältää tietysti vaikka kuinka ylipelattuja hevosia.

Yhdistelmäpelejä ei kannata pelata, jos ei osaa hajottaa/käyttää taulukkolaskentaohjelmia. Jalkoihin jää ja viisaammat vie.

Helppoa rahaa ei laiskalle ja osaamattomalle ole jaossa. Tarjolla on vain lypsettävän osa.

voi tehdä ihan ilman tietokoneita tai ohjelmiakin.

Ensin katsoo omat ideavarmat ja kierrättää sitten niitä mielensä mukaan. Tämä pelimuoto vaatii sen, että tietää hevosista jotain.

Eilen hyviä alipelattuja hevosia olivat :

Herbie Sisu (prosentit nousi tosin rajusti)
Amazing Sunrise
Silvestro (peliprosentit jäi maltilliseksi edellisen esityksen vuoksi)