Vuoksenmaan haastattelu Trav365

Kuka tuonkaltaisessa haastattelussa ei sanoisi työskentelevänsä kovasti. Hyvää promoa.

Jorma työskentelee niin kovasti että hänen yhtiönsä pelivihjeistä ei ole ollut saatavilla seurantaa n. 10 vuoteen. Ei vaikka voitollinen seuranta olisi paras markkinointivaltti mitä vihjepalveluyrityksellä voi olla.

pelaa mutta silti tämä kujeilu ketuttaa..Noi tiedä kovasta työnteosta hevon pers....Juu kyllä varmaan ovat fiksuja kavereita ,mutta te päättäjät herätkää!!! Fiilikset tavan pelikansassa alkaa oleen melkosen molli voittoiset joten nyt on viimeinen hetki tehdä jotain kurssin muutoksia...tai loppuu tämä hevosurheilu.
P.s. Olis mukava ajaa joskus noilla varsoilla kilpaakin mutta ei taideta raveja rahasta järjestää enään siinä vaiheessa kun noilla radalle ennättää...

Itse asiassa tuo Vuoksenmaan haastattelu on katkelmia ensi viikolla ilmestyvän Poker Magazinen jutusta.

Kannattaa lukea edes tuo tiivistelmä ennen kuin laukoo varmoja tuomioita niin työnteosta kuin tuon jutun sisällöstä.

En ole monestakaan asiasta Vuoksenmaan kanssa samaa mieltä, mutta oli tuossa jutussa paljon ajattelemisenkin aihetta.

Ajattelemisen aihetta kyllä riittää. Vuoksenmaa myy vihjeitä ilman seurantaa vuodesta toiseen ja arvostelee kovin sanoin twitterissään ATG:n johtoa. Kannattaisiko ensin pistää se oma tuote kuntoon ennen kuin alkaa arvostelemaan muita?

Käsittääkseni tässä ketjussa ei ollut kyse twitteristä vaan tuosta hastattelusta ja siinä sanotusta.

Vihjepalvelon yksi kokonaisuus ja niiden peliseuranta toinen asia. Niitäkin tällä palstalla on keskusteltu. Tuo haastattelu liittyi robottipelaajan ajattelumaailmaan. Nuo ajatukset ovat ihan eri asia kuin vihjepalvelu. Jos vihjepalvelu on niin helppoa niin perusta oma ja yritä pärjätä.

Tuon vihjefirman palautus on alle 100%. Sen takia sillä asialla ei varmaankaan kannata kovin paljon paukutella henkseleitä.

T-paidassa lukee "jag är robotspelare" huh huh tekeekö itsestään tahallaan hölmön vai provosoiko vaan?

Palsta tuntuu olevan yksimielinen siitä, että voitollisen pelaamisen este on se kun kengitystiedot ovat huonosti saatavilla ja jenkkikärryistä ei tiedoteta.

Voitolliseen pelaamiseen tarvitaan vielä havaintoja päivän säästä, poisjäänneistä ja siitä miltä hevoset kilpailupaikalla näyttävät. Lisäksi tarvitaan tieto viime hetken kertoimista.

Ja sitten te kuvittelette, että jokin vihjefirma pääsisi voitolliseen peliin tekemällä pelivihjeitä etukäteen ennen kuin se on nähnyt edes kertoimia, jotka muodostuvat lopullisiksi vasta vähän ennen pelin sulkeutumista.

Ei kai kukaan omalla rahalla pelaava ja hevosurheilusta jotain ymmärtävä ole noin hölmö.

Vihjepalvelujen ainoa merkitys on tarjota lisätietoa niille, jotka eivät työnsä tai jonkin muun syyn takia pysty kokoajan seuraamaan ravien tapahtumia.

Ja sittenkin pelaaja jättää pelinsä aina omalla vastuullaan. Turha ohimenneistä peleistä on vihjefirmoja syyttää.

Kukaan tässä ketjussa ei syytä vihjefirmoja ohi menneistä peleistä. Sen sijaan kannattaa miettiä onko olemassa vihjepalveluita jotka antavat olettaa olevansa voitollisia vihjaajia eivätkä sitä mahdollisesti sitten todellisuudessa olekaan. Ja miettiä kenen etuja tälläiset ihmiset lähtökohtaisesti ajavat. Koko raviurheilun etua vaiko vain omaansa?

tappiollisia, jos niitä asiakkaat kopioivat omiin kuponkeihinsa. Ravien osalta vihjepalveluita pitää arvioida siitä minkälaisia prosentteja ne pitkällä aikavälillä ovat antaneet voittajahevosille. Näitäkin prosentteja pitäisi verrata vihjeiden julkaisuhetken markkinoilla oleviin prosentteihin. Vihjeet ja prosenttiarviot annetaan tunteja ennen lähtöjä. Sinä aikana saadaan paljon uutta informaatiota esimerkiksi lämmitelyistä.

Vihjepalvlut ovat yrityksiä ja niiden omistajat yrittäjiä. Ne ajavat ja niiden tulee ajaa vain omaa etuaan. Niin se markkinatalous toimii.

Vihjeiden ostajat ovat asiakkaita, jotka itse päättävät ostavatko vai eivätkö osta vihjeitä.

Jos on lainvastaista mainontaa, niin siihen on sitten omat lakikohtansa. Tämä liittyy myös mainonnassa annettuihin katteettomiin lupauksiin.

Vihjepalvelu julkaisee omat T5 pelin prosentit klo 14. Sillä hetkellä ensimmäisessä T5 lähdössä kansan peliprosentit hevoselle 1 on 40% ja hevoselle nro 2 kansanprosentit 25%.

Vihjepalvelun mielestä hevoset ovat tasavahvoja, kummankin kuuluisi olla 32%. Vihjefirma suosittaa ohipeliä hevoselle 1 ja laittaa hevosen numero 2 varmaksi mallikuponkiinsa.

Tämän jälkeen kansanprosentit elävät. Kun T5 menee kiinni klo 19, niin hevoselle nro 1 on kansanprosentit 27% ja hevoselle nro 2 prosentit ovat 36%. Hevonen numero 1 voittaa niukasti ja hevonen numero 2 tuli toiseksi.

Oliko vihjefirman prosentit ja suositukset tässä lähdössä hyviä vai huonoja?

Aika epärealistinen esimerkki. Peliprosentit harvoin elävät noin paljon.

Mutta vihjepalvelut vihjaavat myös kiinteäkertoimisia pelejä. Siinä seuranta kertoo totuuden. Jotkut palvelut uskaltavat julkaista seurantansa myös silloin kun on huono jakso. Jotkut taas eivät koskaan.

Linkki Bettinganalyses (http://www.bettinganalyses.com/seuranta)

merkittäviäkin muutoksia. Yhtä suuria kuin esimerkissäni ei joka päivä. Hyvin usein sellaisia muutoksia, joissa vihjefirman mielestä alipelattu merkki muuttuu ylipelatuksi ja toisin päin.

Tapahtuuhan niissä peliprosenteissa muutoksia varsinkin silloin kun useampi vihjepalvelu on jostain kohteesta samaa mieltä.

Mutta pointti ei olekaan siinä. Vaan siinä että pitäisi miettiä koko raviurheilun etua. Onko raviurheilun etu esim. väittää Skarplöthin sabotoivan raviurheilua tai siinä että lehtien palstoilla väitetään että suomalaiset eivät saa voittaa atg:n peleistä? Varsinkin kun ensimmäinen on täysin tulkinnanvarainen väite ja toinen ei faktapohjalta pidä paikkansa.

Perinteinen keino retoriikassa on siirtää huomio muualle kun huomaa olevansa heikoilla jäillä.

Skarplöth ja voittomahdollisuus atg:lta on tällainen. Äskenhän keskusteltiin vihjefimoista.

Toki nuokin teemat ansaitsevat keskustelun. siitä on hyvä jatkaa. Itse en vaan ole riittävän perehtynyt noihin teemoihin.

Tuossa artikkelissa oli Vuoksenmaan varmana kertoma tieto tai väite rakebackista Phumelelan toimesta. Tämän asian on Hasse Skarplöth julkisesti kiistänyt.

Vihjepalveluiden markkinointi ja menetelmät ovat asia erikseen ja siinä Renard on aivan oikeassa.

että etenkin voitollinen robottipelaaminen vaatii harjoittajaltaan monin verroin enemmän aikaa ja vaivaa kuin taviksilta lappujensa tuhertelu. Ja enemmän älliäkin.

Eipä kai sitä kukaan ole epäillytkään - ainakaan Suomen aktiivipetsareista. Ehkä Vuoksenmaa ajattelee, että asiasta on kuitenkin syytä kertoa sveduille, jos vaikka ymmärrystä alkaisi nykyistä enemmän herua. Että se olisi siten jotenkin kunniallisempaa.

Onnea yritykselle. Monen lahden takaisen reaktio voi kuitenkin olla päinvastainen: finnjeevelit tekevät pää märkänä duunia ryöstääkseen neidän rahat!

totta kai puhuu omaan pussiinsa. jos on miljonääri ja varaa roboteilla pelata kymppitonneja per bonuskierros niin totta kai hänelle kelpaa nämä peliehdot joiden nojalla voi harjata pienpelureiden rahat liiveihinsä.