Prepare

Viesti ja joskus koko viestiketjukin joudutaan poistamaan siksi, että siinä ei yksinkertaisesti pysytä lähelläkään asiaa saati kirjoiteta asiallisesti. Näin kävi yllä mainitulle kritiikkiketjulle viime yön aikana.

Kun keskustelu menee asiattomaksi kritisoitavan asian suhteen ja kirjoittajat sättivät toisiaan minkä ehtivät, silloin poistamme ketjun.

Sillä sellaista varten tämä sivusto ei ole.

Pysykää asiassa, kirjoittakaa maltilla ja asiallisesti niin kyllä ne viestit täällä säilyvät.

Kun ketju poistetaan, poistuu siinä aina jokunen asiallinen kirjoitus. Siitähän me olemme toki pahoillamme.

Kirjoitusohjeet kannattaa lukea. Ja miettiä mitä ne tarkoittavat.

Ylläpito ei ole täällä yhdenkään otsikon aihe. Siksi ylläpitoa koskevat kirjoitukset yleensä poistetaan.

Jos on kysyttävää, vastaamme asiallisiin, omalla nimellä ja todennettavalla sähköpostiosoitteella esitettyihin kysymyksiin. Tämäkin on kerrottu kirjoitusohjeissamme.

Jospa kyseessä ei ollutkaan preparee, vaan hevoselle annettiin helpompi juoksu lauantain kovan juoksun jälkeen. Tuskin oli palautunut 100%:sti, eikä olisi siten pärjännyt millään taktiikalla. Jälkiviisaana voisi miettiä, että kannattiko edes ilmoittaa eiliseen kisaan.

En millään ymmärrä Typhoonin peliprosentteja. Ei yksi huippustartti kesää tee. Kun katsoo koko uran statistiikkaa, niin selviää että kyseessä ei ole mikään voittokone. Kengät jalassa juokseminenkaan ei pitäisi olla yllätys. Se on juossut lähes kaikki starttinsa kengät jalassa, eikä Jyväskylän iltaravit ole sellainen paikka johon satsataan kengittä.

Kaikki seikat puhuivat pelaamista vastaan, mutta silti ihmiset innostuivat pelaamaan sitä yhden haamustartin takia. Mihin jäi psyykkaamisen taito?

Ihan kuin yhden juoksun perusteella hevonen olisi muuttunut tykiksi.
Aika hassua.

Kova matkavauhti, hyvä päivän vire ja 100%:n juoksu tekivät tuon hirmuajan edellisessä.

Niin ja huippuolosuhteet.

"viisaat lunastaa"

onneksi ilmoittivat 4 minuuttia ennen starttia, että Preparee ajetaan lauantaita silmällä pitäen. Mitä muuten mielestäsi tarkoittaa PREPARE? Tuntuu, ettet täysin ymmärrä termiä, kun puhut mitä sattuu.

miksi hevosella myöhästyttiin lähdöstä, pussitettiin ja lopussa ei edes yritetty? Kyllähän 13 aika ja sekunnin tappio 16,9 ajalla ovat kaksi täysin eri asiaa. Vaikka hevonen ei ole tolppakone, tuskin kunto tippui parissa päivässä?

Kerro toki, mikä tästä teki niin erinomaisen pelikohteen? Miksi ohitat täysin nuo esittämäni argumentit? Ilman Teivon haamujuoksua, Jyväskylän starttikin olisi ollut vain yksi muiden joukossa. Voidaan jopa todeta, että Typhoon palasi tasolleen.

Sinä näytät jumiutuvat tuohon praparee-sanaan, vaikka se ei ole se oleellinen asia koko keskustelussa.

Miksi hevosella jäätiin alussa kymmeniä metrejä? Ajettiin siitä pussiin ja lopussakaan ei edes yritetty. Siitä ihan edestä kiri terävästi hevosia loppua. Tällä ei edes kunnolla käännetty. Kyllä tuo valmistelevalta startilta näytti ja se on raviurheilun säännöissä kielletty. Miksi unohdatte sen aina?

Tosiaan jotkut ei ymmärrä miten km-aika muodostuu.
Se tuntuu olevan joillekin mahdoton ymmärrettävä.
Ja jankuttavat vain prepareesta.
Aika onnetonta.

Ja jokainen kilpaili on erilainen.

keskustelussa, että miksi hevosella pitää ajaa valmisteleva startti, vaikka sillä on jo startattu lauantaina? Mitä hyötyä siitä on tälle hevoselle? Mitä hyötyä siitä olisi ollut vaikka olisi jäänyt pussiin lauantaina? Kun nämä on pelikohteita, niin on väärin, että hevosella tullaan radalle sillä mentaliteetilla, ettei edes yritetä pärjätä. Ja ei kerrota asiasta etukäteen. Kun valmentaja/ohjastaja huomasi, että hevonen on lähdön suosikkeja, niin olisihan asiasta voinut kertoa jo ennen raveja. Varmasti on hevosesta kyselty jo ravien alussa?

kuten aina, alat viemään asiaa ohi aiheen. Nyt itse jankkaat prepareesta. Tosin näkeehän tuosta nyt jo puolisokeakin, ettei hevosella edes yritetty menestyä. Myöhästyminen, pussitus, jääminen taustalle. näihin en ole saanut, enkä tunnu saavan teiltä vastausta.

Älä nyt hassuja höpise.

Kenen juttuja olet lukenut?

vaan hoet miten ihmiset puhuvat vaan prepareesta. Eikö tuo muka ollut prepare? Eli valmistava startti, joka oli "pakko" ajaa, mutta missään vaiheessa ei ollut tarkoitus pärjätä? Sitähän kysyin? Vastaatko siihen, vai jauhatko vaan ohi asian?

Tais kuskilla olla eilenkin ihan eräskin pelihevonen ja saiko millään edes rahasijaa ajettua. Typillä tosiaan oli unessa jo ennen lähtöauton lähtöä.

Tähtäin Prix de Ameriquessa:)

Ja vain voitto tavoitteena.

Omia pelejäni BWT Typhoonin eilinen juoksu ei koskenut. Lauantaina sen lapulle pahasti alipelattuna otin, tosi lunastukseen se ei T75 pelissä riittänyt. En kritisoinut tässä eilistä ajoa, saati sitä seikkaa, että lähtölistoja saa toki tutkia viikon eteenpäinkin ja tehdä omia puntarointeja sen suhteen missä tähtäin on.

En kuitenkaan hyväksy periaatteelisella tasolla sitä, että ajetaan Preparee ajoja pelaavan kansan rahojen kustannuksella ilman etukäteisinfoa. Tämä tapahtui eilen, eikä siitä ole mitään epäselvää. Toivoisin vain hieman enemmän avoimmuutta tiedottamiseen, niin jälkikäteen puheita ei syntyisi. Edelleenkään en omalla kommentoinnillani ottanut kantaa siihen, pitikö eilen pelata vai ei. Ainoastaan ihmettelen, miksi Prepareesta ilmoitettiin vasta 4 minuuttia ennen starttia.

Pelionnea!

prepare on ranskaa ja tarkoittaa siis valmistava startti. Se on nykyään yleiskieltä ja tarkoittaa siis tuota samaa asiaa. Viisastelusi D'ameriqueeseen, sillä periaatteella, että ennen vanhaan tuo sanonta oli tuttua Ranskassa ennen tuota suurkilpailua kun hevosia siihen matsattiin on typerää.

Jokainen näki, että hevosella ajettiin valmistava/välistartti ilman menestystoiveita. Sinäkin, mutta et vaan halua myöntää sitä. Myöhästyminen, pussitus ja ajamattomuus takajoukoissa näkyy selvään videoarkistosta. Se, että jotkut yrittää selittää tätä selvää asiaa, että hevosen päivät ovat erilaisia yms on mielestäni kyllä melkoisen naurettavaa ja jopa perusteetonta.

nimimerkille, jolla on vain tarkoitus provota ketjussa, kuten jokainen näkee.

Lähdöstä myöhästyttiin vain lievästi ei ratkaisevasti jonka jälkeen suojajuoksu sisällä ja mahdollisuus tulla lopussa vaikka voittoon.

Hevonen ei vaan riittänyt eilen, se on selvää.
Vaikka olisi kuinka hakannut niin sijoitus ei olisi juuri muuttunut.

Sakkoa vaan olisi tullut ja ehkä kilpailukieltoa ja se ei ole järkevää.

Itselläni oli kyseiseen lähtöön noista lähtö-asemista ranking 1,10,5,4 ja 9.

Ja nuo oli siis lapulla.

Enkä todellakaan provoa mitään.
Se on lasten hommaa.

tämä oli päivän helmi.

olisi voinut päästä vaikka toiseen ulos. Lähtötohinoiden takia jäi toiseksiviimeiseen ulos. Tämä siis perusteluni tuolle, että "vain lievästi" oli päivän helmi. Selittelyjen selittely.

Jätti-idea:)

Oli muuten esim 12ja 11 taaempana.
Miksi ei hirveä haloo siitä?

Sillä ei ole mitään merkitystä missä on 100-150m ennen lähtölinjaa.

Ja minun mielestä olisi ollut yllätys jos olisi voittanut eikä tämä ole todellakaan mitään jälkiviisautta.

Mutta jos joku uskoi typhoniin kuin vuoreen niin sehän on hyvä laittaa varmaksi seuraavaan koska peliprosentti on nyt paljon matalampi.

Tosin eri juttu voittaako. Vastusta on ihan riittävästi.

Mielestäni tämä laji tarvitsee ylipäätänsäkin enemmän avoimuutta. Ei mikään mahdoton asia. Monesti olen kuullut valmentajan sanovat, että tähän lähtöön ei niin kauheasti satsata, koska on huono paikka ja isommat kilpailut viikonloppuna! Tämähän on reilua kaikkia kohtaan. Se, että hevosella sitten revitellään keulaan ja voitetaan onkin eri asia.

Myös kärryinfot nykyään. Suuremmat varustemuutokset ym. olisi hyvä saada infoihin mukaan!

Mutta tuskimpa tulee mitään mihinkään tapahtumaan, jos kerran Fintoton ja Hippoksen päätähtäimenä on Robottipelien kasvattaminen ja sitä mukaa liikevaihdon nousu. Olisiko tässä omat bonukset kannustimena vai mikä lie? Tuskimpa ainakaan perus petsarin kuunteleminen. Raha se tässäkin asiassa ratkaisee ja olisi erittäin mielenkiintoista tietää, kuuluuko yhtään Fintoton tai Hippoksen työntekijöistä näihin Robottiporukoihin, mutta mistäs sellaista tietoa saisi?!

edelleen ajaa. Joskus, ammoisina aikoina, oli käytössä UT (ulkopuolella totalisaattorin), millä saatiin peleihin enemmän pelattavaa, kun lähdäissä oli esim Vieteri, Olle, Vokker, tai muita aikansa tolppakoneita, silloin olisi esim voittajapeli ollut tappillista käytännössä järjestäjälle (alle 1 kerroin).

Miksi esim nyt ei omistaja/valmentaja voisi jo ilmoittaessa, sillä kyllä tuolloin jo varmaan tiedetään, ilmoittaa preparen ajamisesta -> UT status hevoselle, eikä tulisi jälkipuheita.

Papatlunastaa: tiedotushan toimiin niin, että media tai joku muu taho kysyy valmentajalta etukäteiskommentteja. Kukaan valmentaja ei omatoimisesti lähde soittelemaan median perään. Ilman etukäteiskommenttejakin oli päivänselvää, että Typhoonilla otetaan helpompi startti. Niin olisi tehnyt jokainen valmentaja Teivon kovan startin jälkeen. Väittäisin, että Teivo painoi enemmän valitussa taktiikassa kuin Mikkeli.

"no mutalle" vielä:

"Se, että jotkut yrittää selittää tätä selvää asiaa, että hevosen päivät ovat erilaisia yms on mielestäni kyllä melkoisen naurettavaa ja jopa perusteetonta."

Tämän tiedät itsekin olevan täyttä roskaa. Hevonen todellakin on luontokappale, joka tarvitsee oman aikansa palautuakseen.

Jahas. Homma jatkuu taas provoilemalla. No ei yllättänyt. Aivan luokaton oli esitys. Ajo oli mitä sattuu ja koko valjakon tarkoituskaan ei ollut menestyä tuossa lähdössä. En pelannut koko lähtöön, mutta sen ei pitäisi olla mikään syy, ettei asiasta voi puhua. Tuo totalisaattorin ulkopuolelle jättäminen olisi hyvä ratkaisu. Siinähän sitten ajaisivat valmistavia startteja.

Hevonen on tosiaan luontokappale, mutta ei sinä voi missään vaiheessa väittää, että tuolla hevosella olisi yritetty pärjätä Maanantaina. Valmentajahan sen jo myönsikin, liian myöhään. Miksi te väitätte sitä vastaan, kun valmentaja on sen kertonut? Pelkän kuskin vuoksi?

ettet vain itse takerru kyseiseen aiheeseen juuri kuskin vuoksi?

Sanoisin ehkä näin, että Teivon huippuesityksen jälkeen Killerin startti muuttui pakolliseksi välistartiksi, koska hevonen voitiin ilmoittaa nyt myös Mikkelin mailille. Jos olisi jäänyt vaikka pois, ei olisi saanut asettua viivalle myöskään Mikkelissä.

Hevosilla ajetaan kilpaa rahasta. Hevosen tili yritetään maksimoida. En usko, että tässä ketään yritettiin harhauttaa. Liisa kertoi heti kun ääneen pääsi aivan rehellisesti kaiken. Hevonen on vain eläin ja sitäkin on ajateltava. Mikkelissä on 5000 euroa tikulla ja se on paljon.

Hevosen kengitystiedot olivat nähtävissä ja monet asiat muutenkin pääteltävissä hyvin pitkälle. Startista tuli välistartti, jota taustajoukot tietenkin pyrkivät käyttämään myös valmistautumiseen Mikkeliin.

Tuo hevonen ei ole hyvyydestään(11,6aly, 13,0ake) mikään voittokone, vaikka varustemuutokset ja Mika Forss rattailla paljon parantavatkin.

Pelaajia ei toki saa huiputtaa ja oleellinen tieto pitää olla saatavilla. Mielestäni se nytkin kohtuudella oli. Pitäähän pelaajien erotkin jotenkin tulla näkyviin.

Taustajoukkoja en lähtisi syyttämään, mutta tulevaisuudessa kärrytiedot pitäisi saada paremmin näkyville.

Miten voi olla aina sama ukko rattailla kun näistä preparelustista on juttua?

Tämä lähtökohta on kyllä kaikkein eniten yössä. Aivan kuin Mika Forss aina junailisi juttuja niin, että valmentajat ja hevosen omistajat haluaisivat ajattaa lustaa ja varsinkin jymäyttää tyhmiä pelaajia.

Suuri osa pelaajista onkin tyhmiä mutta siksi, etteivät viitsi tai älyä opetella pelaamisen alkeita. Ja silti kuvittelevat voivansa voittaa, jolleivat muut vain olisi niin epärehellisiä.

Toivomme koogeen ja havainnoijan kanssa, että jatkossa myös muut kuskit alkaisivat toimimaan samoin.

Mitä pelaajista välittämään.

Viikkorahojasi.

Joku on joskus sanonut että jättää pois noin huonon kuskin niin on elämä helpompaa.

Kauhea itku kun pelattu hevonen ei vaan riittänyt alkuunkaan.

Hevonen valmentaja sanoi, että tänään ajetaan kengät jalassa ilman jenkkejä ja ilman vetolappuja, tämä on valmistava startti lauantaita varten ja voitosta ei lähdetä ajamaan vaan tarjotaan säästöreissu.

Lähdössä Mika lähti 20m muiden takaa ja hän oli kuitenkin radalla 9!!!!

Joku vielä kehtaa kirkkain silmin väittä, että ei riiittänyt alkuunkaan.
Ei riittänyt joo kun ei edes yritetty.

Ei olisi pärjännyt noilla varusteilla kunnolla palautumattomana millään yrityksellä lähdön voittajalle. Valmentaja ja kuski vain olisivat osoittautuneet taulapäisiksi joidenkin pelaajien lisäksi.

Yritettiinkö koogeen mielestä valmentajan ja kuskin toimesta ajaa ravikilpailusääntöjen mukaisesti?

vastaus: kyllä tai ei

"Tämä lähtökohta on kyllä kaikkein eniten yössä. Aivan kuin
Mika Forss aina junailisi juttuja niin, että valmentajat ja
hevosen omistajat haluaisivat ajattaa lustaa ja varsinkin
jymäyttää tyhmiä pelaajia."

Mo kerro sitten vain rohkeasti se oikea syy, miksi tämä sama ukko on aina kärryillä kun näistä preparelustista nousee kohu?

Lähdössä on yleensä jokunen hevonen, jolla oikeasti ajetaan voitosta. Muilla ajetaan mahdollisimman hyvästä sijoituksesta, osallistumisen ilosta tai muusta syystä.

Toki, jos voiton mahdollisuus yllättäen aukeaa, niin sitten tietysti. Jos jollakin statistilla ajettaisiin voitosta, se ei ehkä maalia näkisi.

Mitä keskusteluun Mika Forssista tulee, niin siinä te osoitatte taas kerran kyvyttömyyttänne tajuta ravilähtöjä.

"Mo kerro sitten vain rohkeasti se oikea syy, miksi tämä sama ukko on aina kärryillä kun näistä preparelustista nousee kohu?"

Hei kaikille.
Minäkin puutun tähän ja voin sen verran vastata tuohon väittämään että kohu nousee vaan ja ainoastaa siitä syystä että täällä halutaan "kohista" tästä nimenomaisesta kuskista.

Kuinkahan monta vastaavaa tapausta on mennyt ohi kun kuskina/valmentajana on ollut joku muu?

Lukekaa tuo KooGeen "Hiukan malttia"-kirjoitus, ja ajatelkaa, edes vähän.

Koogee, miksi et vastaa kysymykseen?
Ajoiko Mika parhaasta mahdollisesta sijoituksesta tuossa kilpailussa?

Tsadilainen laittaa niitä esimerkkejä sitten vaan esille missä on ajettu samalla tavalla preparea päivän päälähdöissä suosikeilla?


Ei tämä ole taaskaan mikään ajojahti, niin kuin fanaattisimmat täällä taas yrittää asiaa kääntää.
Totuus vaan on se, että lähes aina on sama mies joka on tapauksessa mukana.

Koita nyt koogee vastata kysymykseen vai onko liian kiusallinen ja siihen ei voi vaan vastata?

Toivotaan, että Lähdekorpi tai joku näitä kyselee tältä herralta ja kaikilta muilta jotka samaan sikailuun jatkossa mahdollisesti osallistuu.

Perinteisesti yölinjalla.

Totuus lienee kuitenkin niin, että tämä viimeinen suoritus oli melko normaalia Typhoonia. Ei tämä tuollaisia 13 aikoja mene, eikä voittele jatkuvasti.

Enemmän kiinnittäisin siihen yllätyksen syntymiseen, miksi siitä ei ollut tietoa käytettävissä tai jos oli, niin vain toisilla.

Typhoon on kyllä hyvä tamma mutta sen statistiikka kertoo paljon. Sillä ajettiin normaali ajo parhaasta mahdollisesta sijasta reunaehdot huomioiden. Mika ei mielestäni myöhästynyt lähdöstä tahallaan. Kelatkaa lähtöä.

Mikkelissä on sitten lisää hevosia, joilla ajetaan valmistavia ajoja. Nekin pystyy päättelemään raveja seuraamalla ja lähtölistoja lukemalla. Siis se joka pystyy! Ja niitten ajaminen on perusteltua ja joillakin jopa aivan pakko.

No niin valittajat, opiskelemaan! Tai antakaa pelinne viisaampien tehtäväksi.

Jos halutaan nätti juoksu väliin niin miksi pitää ajaa noin naurettavan korostetusti että jäädä jo lähtöautostakin jälkeen ja käännellä paljon pelattu hevonen häntäjoukkoon. Eikö mene jo vähän yli tuo varjelu, kun nätilläkin juoksulla voisi oikeasti yrittää vielä pärjätä. Tämä oli joka tavalla taas väärin.

Eihän kilpailuihin voi tällä tavalla varuilta ilmoitella ja katsella sitten yritetäänkö ollenkaan sen mukaan miten sattuu edellinen kulkemaan. ÄLÄ ILMOITA KOLMESTI VIIKOSSA JOS HEVONEN EI SITÄ KERRAN KESTÄ. En ymmärrä?

Ei jäänyt lähdössä millään tavalla ratkaisevasti.

Ja ei olisi todellakaan voittanut tuota lähtö ikipäivänä millään juoksulla.
Jos joku niin väittää kannattaa katsoa VIELÄ uudestaan lähtö etenkin viim 500.
Hevonen ei ole ollenkaan voimissaan eikä etene yhtään.

Jos joku väittää että tuohon alkuun meni voitto niin on todella yössä.

Taaempana oli ainakin kaksi hevosta lähtölinjan kohdalla.
Miksi nämä pahvit ei huuda niistä?

"Hevonen ei ole ollenkaan voimissaan eikä etene yhtään."

Jas sitten täällä porukka tituleeraa itseään ammateiksi, moro vaan sinnekkin! =)

Viimeisen 500:n aikana kun tilaa oli?

Ei mihinkään. Katso video.

Ikinä ei olisi voittanut millään juoksulla tuota lähtöä vaikka rattailla olisi ollut kymmenen kontiota peräkkäin.

Kyllä tässä tuntee itsensä loistavaksi raviasiantuntijaksi kun lukee näitä kommentteja täältä! Taas tuli oikein boosti itsetuntoon! Kiitos siitä! =)

kun ei edes yritetä edetä. Siinä oli kyllä etupuolella myös hevosia joilla yritettiin sentään, eikä istuttu kädet taskussa "kun ei ole enää mahdollisuuksia ja on kisakin taas lauantaina". Lisäksi omistaja odotti lähtökiihdytyksessä hevosen pitävän johtavan selän, joten se pummi ei ollut ainakaan valmentajan pyyntö ottaa alussa rauhallinen. Twitterissä hän kommentoi "toivottu paikka johtavan takana olikin ihan muualla".

No mutta, sinulla on silmät päässä ja kykenet analysoimaan lähtöjä, toisin kun nämä viikkorahan huutelijat! Pointsit siitä! =)

Valmentaja sanoi, että ajetaan prepare lauantaita varten ja Havaintoja sanoi, että ei ajettu vaan ajettiin parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.

Mitähän se Liisa oikein sitten höpötti tuommoisia ennen lähtöä kun kuitenkin täällä asiantuntijat tietävät paremmin.

Mikan ajo kyllä puolis tuota Liisan kommenttia, mutta tiedä sitten...

9 paikalta lähdetään samalla tavalla kuin 11 tai 12 paikalta, tämä naurattaa vieläkin ja samalla toki hieman ihmetyttää, että onko tänne kirjoitteijat kuitenkin täysin tietämättömiä raveista?

Tällaisista asioista on jankutettu ainakin ravialla aina. Nettiaika toi raveihin mukaan entistä enemmän niitä heikommin ymmärtäviä ihmisiä. Ihan hyvä sinänsä. Mutta kun mikään ei mene perille.

Tästäkin asiasta on jo moneen kertaan kerrottu faktat ja silti jauhaminen jatkuu. Aivan kuin muutamat eivät ymmärtäisi mitään lukemastaan.

Preparé ei tarkoita sitä, että ajettaisiin mahdollisimman huonosta sijoituksesta.

Ensi lauantaina on useita hevosia Mikkelin raveissa 75-lähdöissäkin, joilla ajetaan preparé. BWT Typhoon ei kylläkään kuulu niihin.

ja tuon hevosen valmistava startti lähdöstä myöhästymisineen oli mallisuoritus, kun ei ajeta parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Lähdöstä myöhästyminen kruunasi kaiken. Valmentaja odotti johtavan selästä sitä valmistavaa starttia, josta olisi ollut jopa pienet mahdollisuudet, mutta kuski päätti, että ajetaan oikein kunnolla valmistellen toiseksi viimeisestä ulkoa. Mitä näitä selittelemään koogee? Väität, että ravialla jauhetaan sitä ja tätä, mutta itse olet jokaisessa töpissä selittelemässä? Onko se oikeasti noin vaikea hyväksyä sitä, että tämä kuski nyt ei olekaan erehtymätön?

puheet, että oli pakko startata Killerillä kun juoksee lauantaina 75:ssa.

iät ja ajat hevosia on autorikkoon vedoten jätetty pois. ja nyt sitten ei niin voinut tehdä vai? just joo?

Minä en fanittele enkä vihaa kuskeja. En ole teini-ikäinen.

Ja sitten! Killerillä oli pakko startata! Pakko! Muuten ei oikeutta startata Mikkelissa 75-lähdössä, meneekö tämä kymmenennellä kerralla perille!

autorikon takia. jatkuvasti jää huonoille lähtopaikoille arvottuja hevosia pois, kun "auto hajoaa".

Törkein tapaushan oli kesällä, kun Koivusen (tai Bella Varjosen?) tallilta oli yksi hevonen autorikon takia pois, vaikka muut starttasivat!

Eilenkin oli Porista pois Stepping Gigolo ja tänään se juoksi.

Voivoi, ja sillälailla.

Edelleen haluaisin jonkun järkiperustelun tähän: Miksi on ilmoitettu kolmeen startiin viikossa jos niitä ei pysty kerran ajamaan? Hiitit ajetaan kotona yleensä eikä toto-lähdöissä?

Jos kerran on "pakko" ajaa killerillä, niin hetkinen..Entäs jos olisi ilmoittanut vaan lauantain lähtöihin. Aivan käsittämätöntä touhua.

Ajattelepa niin että jos se olisi ollut lauantaina normaalin huono ja max. ottanut viimeiset rahat niin tätä ketjua ei olisi ollenkaan.
Ja miten sitä etukäteen tietää että voittaa? Ilmoittaja varmaankin ajatteli kun ilmoitti lähtöihin että "jos mukaan päästään niin toivottavasti jostain saisi kulukorvaukset".

Ajattelepa niin että jos se olisi ollut lauantaina normaalin huono ja max. ottanut viimeiset rahat niin tätä ketjua ei olisi ollenkaan.
Ja miten sitä etukäteen tietää että voittaa? Ilmoittaja varmaankin ajatteli kun ilmoitti lähtöihin että "jos mukaan päästään niin toivottavasti jostain saisi kulukorvaukset".

Onpa outo logiikka. Samahan se olisi ilmoitella hevosta vaan joka toinen päivä raveihin ja voisi sitten viitsiä yrittää joissakin niissä pärjätä, riippuen edellisesä startista. Määrä korvaan laadun?

"yritin heijaavaa lähtöä ja se epäonnistui"

-Satavarma, Mika Forss

Tästä voi lopettaa jänkäämisen. Kunnioitan Mika Forssin suoraselkäisyyttä tästä tapahtumasta. Nämä puolustelijat ja selittelijät, katsokaa satavarma ja lopettakaa mutulla puolustelu. Nytkin porukka puolusti suosikkikuskiaan, pelkästään kuskin vuoksi. Puolustelu oli kuitenkin turhaa ja Mika Forss oli siis tällä kertaa suoraselkäinen mies, myönsi asian ja nostan hattua tästä, kiitos.

Niinhän moni tekeekin jos katsot noita iltalähtöjä. "Mennään juoksemaan sinne minne päästään".

Tämä nyt on sellainen kerta, että laitan rastin seinään ja nostan kunnioitusta Forssia kohtaan. Nämä nettiselittelijät tosin voisivat vähentää noita jäpätyksiään, jos ei ole miestä myöntämään omaa virhettään. Forssissa oli ja minun tiedonhaluani se tyydytti, enkä löydä asiasta kettuiltavaa. Kaikille sattuu virheitä ja on inhimillistä myöntää ne myös edes joskus.

Mites fanit? No tekikö virheen vai ei, joko myönnätte? Paha dilemma nyt että ollakko laput silmillä edelleen vai uskoa idoliaan : D

Mikalle että myönsi virheensä, mutta silti toivotaan, että näitä prepare ajoja Mika ei enää ajele vaikka valemntajat kuinka pyytäisivät.
Ei muutakaan huippumiehet suostu niitä ajamaan. Jos sen takia vähenee ajotehtävät, niin sitten vähenee, mutta saa takaisin pajon enemmän, nimittäin pelaajien arvostuksen.