Niinpä niin Soini, väärin sammutettu?

ja lainojen takaisinsaaminen on kaksi eri asiaa. Ja mitä se vaikuttaa nykyiseen kansaamme, että rahat saadaan takaisin 30 vuoden kuluttua, jolloin suurin osa meistä kasvaa jo horsmaa?
Rikkaat rellestää ja köyhät köyhtyy. Voin sanoa, että köyhät on 30 vuoden päästä jo sellaisessa kuopassa, että Kreikan lainanmaksut jos ne toteutuisi, eivät pahemmin auta, kun Suomi on itse siinä Kreikan asemassa. Ja mitä Suomessa silloin tehdään, kun ollaan samassa asemassa? No kiristetään köyhiä...
En siis löydä syytä ilkkumiseesi. Rahavirta Kreikasta ulospäin ei ole kääntynyt, eikä tule kääntymään vielä moneen vuoteen.

Mitä väliä sillä on Suomelle, jos lainat saataisiinkin maksuun vasta 30 vuoden kuluttua. Ei Suomi ole mitään lainannut, vaan osallistunut vaan takauksiin. Irlanti on vielä parempi esimerkki, talous on saatu kasvu-uralle EU:n järjestämän lainapaketin avulla. Persuliturgia huutaa kohta tyhjille seinille, kun tyhmimmätkin huomaavat, että EU:ssa tehdyt ratkaisut ovatkin olleet oikeansuuntaisia ja johtaneet talouskurimuksen hellittämiseen.

Jutta lapio Kyprokselle ja Kreikalle miljardeja. Se se on kannattavaa hommaa.

Yleinen työttömyys 27%. nuorisotyöttömyys 60%!!

Miettikää sitä.

Sitten kehdataan puhua noususta.

Olen 100%:n varma että ei mene kauan kun puhutaan uudesta paketista.

Ja varmaa on myös että ainakin suuri osa takauksista lankeaa suomen ja muiden takaajien maksettavaksi.

Tyhjästä kun on paha nyhjästä.

Irlanti ei kyllä missään nousukiidossa ole. Valtionvelka noussut 124 prosenttiin BKT:sta. IMF arvioi juuri lisäavun tulevan tarpeeseen, kun vanha loppuu.

Kreikan talouden tasapaino on puppua, sillä siihen ei olla laskettu velanhoitokuluja. Mikäli eivät maksa, takaaja (me) maksamme. Vai jätämmekö mekin maksamatta? Miten silloin käy AAA-luokituksen ja omien lainakulujemme?

Miksi muuten Eurooppa on ainoa maanosa, joka on taantumassa, vaikka Euron piti tuoda täystyöllisyys ja ennennäkemätön vauraus?

Vai ei ole Suomi mitään lainannut? Tutkippa nyt vähä asioita paremmin. Ja kerro miksi annamme lainaa maille, vaikka joudumme itse valtioma elämään velaksi? Ei kannata huudella jos ei ymmärrys riitä.

Vai ei ole Suomi mitään lainannut? Tutkippa nyt vähä asioita paremmin. Ja kerro miksi annamme lainaa maille, vaikka joudumme itse valtioma elämään velaksi? Ei kannata huudella jos ei ymmärrys riitä.

EU fanaatikolta. Kreikkaan syydetyt rahat on jo Kreikkaa riskilainoittaneiden pankkien taskuissa, ja siellä pysyy. Saksalle ja muille on aivan sama kaatuuko Kreikka tai eroaako se nyt EUsta, kun Saksan ja Ranskan kriisipankit on turvattu Jutan ja Jykän takauksilla. Espanja ja Italia odottaa vuoroaan...

Soini olisi pudottanut Kreikan pois ja sillä olisi sama tilanne kuin Islannilla. Pankit olisivat menneet ehkä nurin, mutta mitäs siitä. Kun riskillä pelaavat isojen tuottojen toivossa, niin omistajat siinä vaan olisivat menettäneet rahansa. Näin olisi pitänyt toimia.

Ei tämä EU myönteinen kiiruhda takaamaan naarupureidensa lainoja jos ne elää yli varojen, vain siksi, että naapureita lainoittaneet pankit saisivat omansa pois.

Toiset vaan on niin pölvästejä, etteivät tajua verorahojen olevan meidän kaikkien. Iso osa ymmärtämättömistä luulee, että VALTIO maksaa!!! Haloo. Kuka ja mikä on valtio ja mistä se saa rahansa!

Samaan hengenvetoon kysynkin teiltä, että jos kerran suomen eli meidän veronmaksajien pitää taata Kreikan eli kreikkalaisten Eu naapureidemme velkoja niin oletteko te henkilökohtaisesti valmiita ottamaan kreikasta jonkun perheen, jonka velat te takaatte henkilökohtaisesti?

Tässä on kyse samasta asiasta taavit.

Kerro mitä Suomi on lainannut Kreikalle.

Kun kerran EU-komissiokin sai aika lailla samoilla ansioilla...

tässä on sinulle Suomen osuudet lainoista. Kyseessä on valtionvarainministeriön tietoja, joten voit lopettaa väitteesi, ettei Suomi ole lainannut Kreikalle mitään.

Linkki Suomen osuus lainoista (http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110224Tietoa/name.jsp)

summat ovat nykyään vielä suuremmat.

Ja lisää laskua on tulossa.

Ihan höpön höpön juttuja tuollaiset kreikan nousut.

Tiedot ovat vuodelta 2011 ja niistä ilmenee, että Suomen saatavat Kreikalta ovat luokkaa miljardi. Sen jälkeen sinne ei ole lainattu Suomen osalta euroakaan.

Niinhän väitit? Nyt väität toista? Koita nyt jo päättää hei minävainen. Olit väärässä. Yritä kestää se. Suomi on lainannut Kreikalle rahaa, eikä ole niitä saanut takaisin ja tuskin tulee koskaan saamaankaan.

"Samaan hengenvetoon kysynkin teiltä, että jos kerran suomen eli meidän veronmaksajien pitää taata Kreikan eli kreikkalaisten Eu naapureidemme velkoja niin oletteko te henkilökohtaisesti valmiita ottamaan kreikasta jonkun perheen, jonka velat te takaatte henkilökohtaisesti? Tässä on kyse samasta asiasta taavit."

Sinä siis olet valmis henkilökohtaisesti takaamaan jonkun suomalaisen velat? Ymmärsinkö oikein? Vai mihin tuo logiikkasi perustuu?

Onko se sinulle megahertsi jotenkin omituista? Minulle ei. Takasin ystäväni velan, koska tiesin, että hän pystyy maksamaan velkansa pois ja niin maksoi. Pystytkö sanomaan, että Kreikka ja kumppanit pystyvät sen tekemään? Silti meidän täytyy asia mukisematta hyväksyä? :D Aika outoa.

olet kyllä nyt kuin tuuliviiri.Koita jo päättää mitä mieltä olet.

alkuperäisessä viestissä puhunut minkään ystävän velan takaamisesta, vaan "kreikkalaisesta perheestä". Olisitko sinä valmis takaamaan minkä tahansa suomalaisen perheen velat?

hallitus joka on Kreikkaan lapioonu rahaa on Kiviniemen hallitus....

olen kirjoittanut ketjuun vain tällä nimimerkillä. Minä vastasin vain toiselle esitettyyn kysymykseen olenko valmis takaamaan suomalaisen velat. Ei siinä viestissäsi lukenut, että ystävän velkaa ei lueta suomalaisen velaksi.

on ihan toisen kirjoittama. Enkä takaa kenenkään velkaa sika säkissä, kuten Suomi on tehnyt nuollakseen EU:n anusta.

Eivät persut ole koskaan oikeassa tai väärässä kun heillä ei ole mitään linjaa. Hei vaihtavat suuntaa ja väriä aina tarpeen vaatiessa.

Tai no, onhan heillä linja, mutta vain niissä asioissa, joissa vaaditaan ryhmäkuri. Puolueen omistajan uskonasioissa.

HAH HAH HAA! HOHO HOH HOH HOO! HEHE!

mihin perustuu väitteet ettei Kreikka maksa mitään takaisin? Täytyis olla jotain perusteita kun noin sanoo. Eikä riitä mitkään rasistiset stereotypiat laiskoista etelämaalaisista jotka vaan makailee palmupuun alla ja soittaa zorbasta.

Keskustelu on hämmästyttävän sekavaa. Voisi oikeastaan kommentoida kymmeniä väitteitä, mutta ehkä tällaisen huutamisen tavoite juuri onkin, etteivät ydinasiat saa tiivistyä. Ydin kuitenkin ON ihan selvä, eli vaihtoehtoja oli vain kaksi: Soinin ajama "letkut irti" ja komission ajama "kulut menojen tasolle, suurin piirtein, ja pikku hiljaa kohti parempaa".
Soinilaiset vetoavat huvittavasti usein Islantiin, esim tässäkin keskustelussa eräs henkilö kirjoittaa "Soini olisi pudottanut Kreikan pois ja sillä olisi sama tilanne kuin Islannilla. Pankit olisivat menneet ehkä nurin, mutta mitäs siitä." Joo, Soini olisi pudottanut Kreikan pois - näin jälkiviisaana. Siksi toisekseen, Islannissa bruttokansantuote putosi PYSYVÄSTI 30% (ei Kreikassa). Ja kaiken huippu: "mitäs siitä", eli pankit tosiaan nurin niin kuin Soini vaati. Tämä olisi tarkoittanut sitä, että kaikki yrittäminen olisi ollut mahdotonta lainarahalla, mikä olisi ollut talouden kokonaisuuden kannalta täysi katastrofi.
Tässäpä totuus siitä mitä olisi ollut seurannut jos Soinin politiikkaa olisi toteutettu.

Kreikalla on yksinkertaisesti liikaa velkaa. Velanhoitokulut ovat niin suuret, ettei mikään kuviteltavissa oleva talouskasvu mahdollistaisi edes korkojen maksua.

Kreikassa on humanitaarinen kriisi, jonka ovat aiheuttaneet epärehelliset poliitikot. He vääristelivät vuosikaudet maansa talouslukuja, jotta olisivat eurokelpoisia.

Kreikan tulisi ilmoittaa eroavansa eurosta ja anoa velkojen anteeksiantoa. Islanti näytti, että heikentynyt valuutta auttaa maan nopeasti kasvu-uralle. Puhuttaisiin kuukausista, ei vuosikymmenistä.

Linkki Ei ne usko itsekään maksavansa (http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikan uusi suunnitelma maksetaan velat vasta 2060luvulla/a2207663)

"Islanti näytti, että heikentynyt valuutta
auttaa maan nopeasti kasvu-uralle." Kerta kaikkiaan uskomatonta. Osoittaa kyllä miten ällistyttävää porukkaa täällä keskustelee. "Kasvu-ura" tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että kaikki ensin menettävät rikkautensa ja sen jälkeen saavat parin prossan kasvun. Islannin elintaso on nykyisin 80-luvun tasolla - siinä ei ole mitään esimerkillistä ja tavoiteltavaa.
No, pakko mennä koisaamaan. Harmi kyllä voin seurata keskustalun etenemistä vasta huomenillalla - jokunen ennakkotunne kuitenkin yleislinjasta aavistettavissa :)

Islannilla on kasvu käynnissä, työttömyys laskussa, valtionvelkaa lyhennetään...

Kreikan BKT on vuodesta 2009 supistunut noin 27 prosenttia eikä suunta ole kääntymässä.

Mikäli väität Islannin esimerkin olevan huono, olisi mukavaa nähdä raakaa dataa epätosien heittojen sijaan. Nyt pitää mennä nukkumaan. Jatketaan vaikka huomenna, jos ehditään.

Linkki Islanti nousee. (http://trueeconomics.blogspot.fi/2013/01/1812013-icelands-u-shaped-recovery.html)

Pakko oli vielä laittaa tämä, että on faktaa pöydässä. Islannin BKT noin vuoden 2005 tasolla ja nousee. Ei suinkaan jämähtänyt minnekään 1980-luvulle.

Onko Islannissa muuten uusnatsipuolueella viimeisimmissä kannatuskyselyissä 18% kannatus, kuten Kreikassa.

Nyt ette enää kukaan heittele mitään valeita asioista, mistä löytyy faktaakin. Pääsen minäkin yöpuulle.

Linkki Islannin BKT (http://www.tradingeconomics.com/iceland/gross-national-product)

Okei, 80-luku oli liioittelua, ei vain tullut mieleen että joku tosissaan pitäisi Islantia mallina. Devalvaation ansiosta islantilaisten palkat putosivat 50% - että on nyt sitten tavaroiden tuotantokustannukset kilpailukykyiset. (Mitäköhän muuten SAK asiasta tuumisi.) Lisäksi inflaatio nousi n. 15%:iin, lainakorot n. 15%:iin, osakkeiden arvosta haihtui 90% ja 30% nuorista lähti ulkomaille. Velkaongelmakin hoitui kun ne vaan jätettiin maksamatta. Mahtava malli, pitäisi ehkä ottaa käyttöön kaikkialla Euroopassa.

Jos nimittäin uskoo että kreikka pystyy maksamaa velkansa pois.

Meni Jutan jakamat miljardit mafiosojen taskuihin. Jutta muistetaan piiiiitttkkääännnnn

Miten asiat olisivat, mikäli Islannissa olisi päätetty ottaa pankkien ulkomaanvelat maksettaviksi? Ei romahdus ollut mitenkään vältettävissä. Kansainvälisesti tunnustetaan Islannin onnistuneen erinomaisesti kriisin hoidossaan. Islanti muuten peruutti EU-jäsenhakemuksensa. Miksi?

Kreikassa uusnatsit nousevat, palomiehet mellakoivat, lapsia hylätään kirkon portaille... Työttömyysaste 27 %. Ja vain siksi, että sitä luotottaneet eurooppalaiset pankit haluttiin pelastaa tappioilta. Kreikalla ei ole eurossa toivoa. Paluu drakmaan olisi tottakai iso shokki, kuten Markan irroittaminen ERM-putkesta 90-luvulla. Kärsijöitä on paljon, mutta vähemmän kuin troikan ikuisen kitumisen mallissa.

Suoltamiasi lukuja en enää lähde tarkastamaan, koska ne ovat tähän asti olleet kaikki puppua. Joka tapauksessa romahdus ei ollut pysyvä, vaan nykyään Islanti on menestyvä valtio, kuten aiemmista linkkauksistani voi hyvin todeta.

- Jos nimittäin uskoo että kreikka pystyy maksamaa velkansa pois.

väitteesi jollakin faktoilla. Ilman niitä tuo on aivan tyhjänpäiväistä suun soittamista, jonka merkitys on tasan nolla.

-Kreikan tulisi ilmoittaa eroavansa eurosta ja anoa velkojen anteeksiantoa. Islanti näytti, että heikentynyt valuutta auttaa maan nopeasti kasvu-uralle. Puhuttaisiin kuukausista, ei vuosikymmenistä.

Islannin kokoisen kääpiövaltion taloutta Keikkaan.