Sivuston gallup..

en edes ymartänyt kysymyksen laatua koska bradi on jo ab-huipulla.kysymyksen laatija ilmeisesti ole tajunnut sitä!

ehkä se ab-huippu vaatisi ainakin yhden voiton kv. tasolla ?

Brad ole siellä absoluuttisella huipulla, en itsekkään oikein ymmärrä kysymystä...

Mitähän mahtaa merkitä käsite absoluuttinen huippu raviurheilussa? Ihan noin lyhyesti suomeksi sanottuna.

... on edelleen huippuhevonen ei sen tarvitse minnekkään palata.... ja on se melkoista vatulointia tällä palstalla... kunhan itse palaatte "absoludisteiksi".. on hyvä niin ja säästyypi kansantalouden rahoja kun ei tarvitse hoitaa kaiken maailman hörhöjä jotka ovat juoneet aivonsa pilalle.

Milloin Brad on viimeksi voittanut Suomessa? Entä ulkomailla? Hyviä kolmos- ja nelossijoja yms sijoja ei lasketa.

"Hyviä kolmos- ja nelossijoja yms sijoja ei
lasketa."



Olipas siinä taas viisas lause, ei voi kun ihailla.

Helppoon kysymykseen helppo vastaus. Brad de Veluw palaa takaisin huipulle heti kun voittaa seuraavan kerran ravilähdön.

mielipiteitä on jokaisella. Mutta huutamalla ette saa omaa mielipidettänne oikeaksi. Toisten mielestä hevonen on ollut huipulla junnusarjoissa, mutta nyt aikuisiän kynnyksellä ei ihan siellä huipulla ole. Toisille riittää huipulla olemiseen sijoittuminen 5 joukkoon eri kisoissa.

Absoluuttinen huippu käsittääkseni tarkoitaa paras.

Huipulla olevat yleensä myös voittavat kisoja.

Palaako ehkä on väärin sanottu, koska ei ole koskaan ollut absoluuttisella huipulla muuta kuin ikäluokassaan, lue paras.

trolli.

Ensi viikolla kysymys - Kumpi on parempi Teivainen vai Forss?

Eiköhän ne hevoset jotka kilpailevat maailman parhaita vastaan tällä hetkellä, ole absoluutisella huipulla, riippumatta sijoituksista kun kerran saavat osallistua kilpailuihin.esim 100 m juoksun finaalissa 8 parasta kilpailee absoluutisella huipulla vaikka bolt aina voittaakin.

tarkoittaa ehdoton, riippumaton.

Mielestäni absoluuttista sanana käytetään ihan liikaa. Absoluuttisella huipulla ei voi olla kukaan, tai mikään joka ei ole paras ja voita kilpailuja johon osallistuu.

Kun absoluuttinen tarkoittaa suomeksi ehdotonta, rajoittamatonta ja riippumatonta, niin mitä mahtaa merkitä käsite absoluuttinen huippu raviurheilussa.

Vastausta helpottaa, kun miettii, miten absoluuttiselle huipulle pääsee, miten siellä pysyy ja miten sieltä putoaa.

Ja sitten kun vielä arvioidaan Brad De Veluwea tässä yhteydessä, niin voi miettiä mikä on oriin suhde tähän huippuun.

Nojoo, tämä on sitä palstan rakastamaa besserwisseriä ajan kuluksi näin sateisena päivänä. Ketjun avaajalla Pähkinänsärkijällä lienee sana hallussa ongelmaa selvittää. :D

Ihan turhaa Nipan tai kenenkään muunkaan vetää herneitä nenään. Ihan asiallinen ja aiheellinen kysymys. Fakta on kuitenkin se, että absoluuttiselle huipulle on Bradilla vielä paljon matkaa, siihen vaaditaan uusia ja tuoreita näyttöjä.

Ei kai kenenkään näistä tarvitse herneitä nenään ottaa. Absoluuttinenhan on hyvä huumoriinkin sopiva sivistyssana. Jotenkin se vain tuntuu sopivan paremmin ruotsalaisen "kirkkaan" nimeen kuin raviurheiluun.

tuota absoluuttinen sanaa viljellään jokapaikassa raviurheilun osalta ja se on menettänyt jo merkityksensä. Galluppi voisi olla vaikka muotoa, nouseeko Brad korkeimmalle huipulle. Nyt se on lähes siellä huipulla, joka kuitenkin on vielä paikka jossa se ei "aikuisten" sarjoissa koskaan ole ollutkaan.

"sananikkarin" sanojen asettelu tuossa gallupin kysymyksessä. =)

Heti kärkeen, tuo avaus nyt oli pilke silmäkulmassa väsätty. Tosin mielestäni varsin korrekti ja oikein perustein esitetty kysymys.

Yllättäen (?!) palstalaiset ovat kuitenkin tarttuneet tuon absoluuttinen-sanan käyttöön. Noh, se on tässä ketjussa jo monasti kerrottu mitä tuo sana tarkoittaa ja myös melko tyhjentävästi kerrottu miten väärin perustein moista sanaa noin kieliopillisesti viljellään.

Väärät perusteet taas joutuvat suurennuslasin alle kun mietitään asiaa siltä kantilta, että absoluuttista huippua voidaan toki mitata rajatuin eväin. Kotimaan, Pohjoismaiden, Euroopan, Maailman..

Raviurheilun osalta on viimeaikoina absoluuttiselle huipulle "kuuluneet" mm. Ready Cash, Sebastian K., Commander Crowe etc.. Tämä siis antanee jotain osviittaa siitä kuinka väljä käsite on kysymyksessä ja kuinka helppo se on "oikeuttaa" tarkoittamaan juuri sitä mistä itse pitää. "Ehdottomuuden" kiertäminen kun on kieliopillisesti niin uskomattoman helppoa. ;)

Nipa; Pidän sun lähestymistavasta näihin kaiken maailman asioihin. Siis todella, tämä ei ole mitään v-mäistä kuittailua vaan kylmä fakta. Toiset omaavat huumorinkukan kasteluun vaadittavat välineet.

Brad De Veluwe? Ei se mihinkään "palaa".. kyllä se huipulla on jo. Absoluuttisesta en tiedä, mutta kuka tietää. Aivan, jokainen tykönään.. =)

Tässä pähkinä:

Mikä yhdistää kuolemaa ja tyhmyyttä?

Tähän on olemassa varsin yksinkertainen vastaus, yksiselitteinenkin jopa, kaikessa koruttomuudessaan jopa selkeä.

=)

Köyhyys.

Syvällisempi lähestymistapa.. Yksinkertaisempaa. Totuuden juurella on vastaus.. ;)

Vai että syvällisempää. Tyhmyyshän on pohjaton eikä mikään ole niin tyhmää kuin köyhän kuolema. Noista jos vielä totuuden juurelle saisi jotakin rakennetuksi. Hyvä kysymys kevennykseksi vielä olisi: mikä on totuus.

Kun olet kuollut niin et sitä itse tiedä. Näin kuolemastasi tuleekin ikävä ja haastava tosiasia muille ihmisille, eikö?

Mikä tässä ei päde tyhmyyteen? =) Hehee..

Mikä on totuus? Totuus on se mikä saa sinut nukkumaan yösi rauhassa.. Hieman kliseinen vastaus, mutta kaikessa koruttomuudessaan toimii tämäkin. Absoluttinen totuushan on juuri se mihin itse uskot.. ;) Noin koko ketju kiteytettynä. Riittää, että saat yhdenkin ihmisen uskomaan, että asia edes tietyissä olosuhteissa voisi olla juuri niin kuin sen esität.. silloin olet ainakin murtanut absoluuttisen totuuden.

Petsarin paras ystävä, konditionaali.. =) No juu, karkaa todella kauas raveista, mutta ei kuitenkaan ja kevennyksestähän tässä oli kysymys alun alkaenkin. Tosin vieläkin hieman ihmettelen, että onko gallupin julkaiseva taho sitä mieltä, että Brad on pudonnut huipulta.. Hmm.. Se jäänee vastaamatta.

Mutta ei monestakaan hevosesta kuukausi toisensa jälkeen tehdä pitkiä viestiketjuja vaikkapa tänne Ravialle. Tai ei varmaan koskaan ole tehty mistään hevosesta. Jotain se varmaan kertoo.

Sananlaskuaarteistosta löytyy kyllä sananlasku, ettei totuuden puhujalla ole yösijaa.

Totta on myös se, että jotakin kertoo sekin, ettei täällä ole mistään hevosesta niin pitkiä ketjuja ollut kuin Bradista, mutta jos kuskit otetaan mukaan, niin Forssia ei voita kukaan. Ja jostakin sekin kertoo, vaikka ylläpitokin on puuttunut niihin aika raskaalla kädellä.