No niin,

atg:ltä täysin oikeaa ja sääntöjen mukaista toimintaa, vai mitä nimimerkki laskentaa?

V4-peliä saa kai pelata Suomestakin. Yritin etsiä sekä Fintoton että ATG:n sivuilta sääntöjä jotka määrittävät tämän pelin kielletyt/sallitut asiat. En niitä löytänyt. Fintoton sivuilta en mitään ja ATG:n sivuilta ainoastaan sen, että ATG voi itse määrittää mitä on robottipeli. Mitään varsinaista määritelmää en löytänyt.

Joissain Facebook-, Twitter- ja muissa nettikirjoituksissa sekä lehdistötiedotteissa on kerrottu jotain, mutta ne eivät ole sääntöjä eivätkä voi olla sitovia.

Tietysti tuo määritelmä, että ATG voi itse määrittää mitä on robottipeli käsittää kai ihan kaikki pelit. Tämä onkin mielenkiintoista mitä Ruotsin Lotteriinspektion ja Suomen vastaava viranomainen tästä tuumisivat.

No, Lotteriinspektionin pomoista yksi siirtyi juuri Unibetille...

Tämä nyt maksamatta jätetty (tai aikomus) pelikokonaisuus onkin hyvin mielenkiintoinen. Hasse väitti, että peli käsitti lähes 50% mahdollisista kombinaatioista. (Lehtijutuissa ja nettihuhuissa on rajaksi määritetty 10% V4-peliin). On aika hurja määrä kombinaatioita pelata normaalille V4-kierrokselle, siis kierrokselle jossa ei ole extrarahaa. Mietimme miten tämä voisi olla pelaajan kannalta järkevää. Aika vähän ihan normaalitapauksessa tulee mieleen. Ehdotuksia?

Tuossa linkissä on ATG:n uudet säännöt. Sieltä selviää robottipelin tunnusmerkit.

Linkki Robottipeli (http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pressreleases/nytt-fall-av-robotspel-907175)

Jos jollakulla on löysää pelata yli 40 000 kruunua tavalliselle V4-kierrokselle, niin taitaa tällä pelaajalla olla sen verran massia ennestään, ettei voittorahoja edes tarvitse.

Kyllä voittojen pitää mennä tavallisille pelaajille eikä millekään syndikaatti roboteille!

Totopeleissä voittaminen edellyttää sitä, että on huomattavasti taitavampi, mitä toiset pelaajat.

Fintoto, tai mikä nyt onkin järjestävä taho vie aina omansa välistä.

Keskimääräinen pelaajille takaisin tuleva raha lienee jossain noin 75 % vaiheilla, ehkä vähän alle. Eli pitää siis olla vähintään 40% parempi pelaaja, mitä keskimäärin, että jäisi edes omilleen.

Atg:n toiminnasta tulee väkisin se kuva, että pelata kyllä saa vaikka miljoonia, kunhan ei vain voita. Voittaminen on ilmeisesti poissuljettu mahdollisuus.

Minusta kaikki keinot, millä omaa menestystään voi parantaa, ovat ilman muuta sallittuja. Eli niin kauan saa keksiä jotain pelejä, millä systeemillä vain, kunhan vain pelitilin saldo pelit sallii.

Enkä ymmärrä sitä näkökohtaa lainkaan, että joku tavallinen pelaaja valittaa, että voitot menevät jollekin "syndikaatille". Tavan tallaajan rivit ovat lähes 100% varmuudella semmoisia, että niillä ei vain voi, edes teoriassa saada edes 1000 euroa. Eli näillä "robottipeleillä" ei ole mitään vaikutusta sen pikkupelurin lunastusmahdollisuuksiin.

Pieni pelaaja on loppupeleissä suurin rahoittaja tässä pelissä. Hän pelaa aina sen maksimi 10 systeeminsä, millä ei siis voi edes voittaa mitään. Samat pelaajat valittavat, että ei Suomen vaihtoihin voi pelata, kun ne ovat niin pieniä. Todellisuudessa niin pienivaihtoisia raveja ei olekaan, ettei se normipeluri voisi sitä 10 lappuaan jättää ja puristaa sitä 600 euroa, jos kerran 5 vuodessa, tulee ne parhaat merkit.

"Atg:n toiminnasta tulee väkisin se kuva, että pelata kyllä saa vaikka miljoonia, kunhan ei vain voita. Voittaminen on ilmeisesti poissuljettu mahdollisuus."

Näin ATG toimii ja näinhän sen pitää mennäkin. Ei peli yhtiöllä ole mitään järkeä kieltäytyä, jos joku haluaa pelata isolla, koska niin saadaan suuri vaihto. Mutta voiton maksu on sitten eri asia. Ei tuollainen jätti summilla pelaava mitään voittoja tarvitse. Jos voitto osuu tuollaiseen peliin niin ei se ole mitään taitoa, koska kyllä kuka tahansa saa pelin kiinni, jos ruksii 50% kombinaatioista lapulle, kuten tässä uusimmassa tapauksessa. Pitäisikö silloin muka tuollaiselle maksaa 10 kertaisena jätti panostus vielä voittoina??

Ei todellakaan pidä, vaan ATG tekee aivan oikein, kun siirtää rahat tulevaan pottiin, ja jakaa ne sitten TAVALLISILLE pelaajille! Ja jos robotti pelit otetaan kuitenkin edelleen vastaan, ei vaihdot putoa, koska nämä syndikaatti robotit kyllä varmasti jatkavat pelaamista edelleen ryöhkeästi.

Kateellisten kitinää, tuo robopelaamisesta valittaminen.
Suurimpia kitisijöitä tuntuvat todellakin olevan ne, jotka eivät niillä kympin lapuillaan koskaan muutenkaan mitään voita, oli robotteja tai ei.

Taitavat pelaajat tehkööt vaikka kuinka omia laskelmiaan, mutta pelitiedostoja ei pidä antaa atk-ohjelmien hyödynnettäviksi. Näin robottipelien taustalla olevien pelaajien riskit (ja kustannukset) kasvavat niin suuriksi, että roboteilta putoaa pohja pois.

pois myös peli%:en julkaisu, niin kaikki pääsevät paremmin samalta viivalta peleihin.

Siis onhan tuo ihme kitinää "robottipelaamisesta", jotkut ovat valmiit panostamaan isojakin summia, mutta etukäteenhän et voi kuitenkaan tietää, tuleeko tänään pohja vai ylläri rivi?
Pitäisikä pohjarivin tullessa sitten palauttaa ed mainituillle pelaajille panos takaisin, koska voiton osuessa voittoakaan ei makseta?

Kyllähän Finntotonkin pitäisi myös poistaa hajoitussysteemit valikoimistaan, silla onhan se myös "robottipelaamista", eli ei pelata perussysteemin kaikkia rivejä, kuten "robotti" pelaajatkin tekevät, miksi siis Finntoton systeemi on ok, mutta muiden hajoitussysteemi onkin kielletty?

Jos V4-peliin ei saa tehdä kuin korkeintaan 10% kaikista riveistä, niin olenko seuraavassa tapauksessa "robottipelaaja"?

V4-lähdöissä on kaikissa mukana 10 hevosta. Teen seuraavanlaisen lapun, KxKxKx2 eli minulla on 20% kaikista yhdistelmistä. Kolmeen ekaan tulee vähiten pelattu hevonen ja viimeisessä itsellä olisi lapulla vaikka suosikki ja vähiten pelattu, joka myös voittaa.
Ei välttämättä montaa muuta olisi jakamassa jakosummaa, siis saisinko koskaan voittoani ATG:n ajatusmaailmalla?

Kyllähän noita nelosia tehtiin Vermossakin parikymmentä vuotta sitten kolmella läpilyönnillä ja yhdellä varmalla, mutta silloin ei roboteista vielä puhuttu mitään.

Ne oli suurin piirtein 1500-2000 mummonmarkan lappuja. Eikä niillä aina saanut varman pitäessä edes omiaan pois. Joskus toki paremminkin.

Se oli siis ennen Vermon keskiviikon valtakunnallista V5-peliä.

Se että joku on tehnyt robotti lappuja vermossa jo joskus vuosia sitten, ei voi olla mikään syy että nykyäänkin saisi pelata robotti peliä.

Ja nimimerkille jätetään huomautan, että nämä robotti pelaajathan toimivat niin härskisti, että jos tulee suosikki rivi, niin niillä onkin se ties kuinka monta kertaa kiinni ja rahaa tulee silti! ATG on nyt onneksi kieltänyt että yli 50 kertaa ei mitään riviä saa pelata. Fintoton pitäisi seurata perässä. On todella epäoikeuden mukaista jos joku voi jollain pohja rivilläkin saada ison voiton.

Vähän mietin, kuinka joku olisi voinut tehdä robottilappuja silloin Vermossa, kun ei ollut vielä tietokoneita ja peliprosentitkin selvisivät vasta pelin alkamisen jälkeen. Sama porukka varmaan, joka otti aurinkokellolla silloin väliaikoja.

Peliyhtiön sääntöjen pitää olla sellaiset, että sääntöjenvastaista peliä ei pysty pelaamaan. Vastaanotetut pelit ovat oikeutuettuja voittoon. Ellei sitten ole yhtä pihalla rahapelaamisesta kuin Hasse Skarplöf.

monesti V4 pelissä tuli tehtyä kaksi varmaa ja kaksi tukkoon systeemeitä. Eiköhän nuo robottijutut ole suuria tuhansien eurojen hajoituksia.

"Peliyhtiön sääntöjen pitää olla sellaiset, että
sääntöjenvastaista peliä ei pysty pelaamaan. Vastaanotetut pelit ovat oikeutuettuja voittoon."

Normaalilla oikeustajulla homman pitäisi mennä juuri näin. Jos pelit hylättäisiin etukäteen ja rahat palautettaisiin samalla, niin sen jotenkin ymmärtäisi.

Nyt kun tuntuu siltä, että tuontyyppiset pelit muuttuvat robottipeleiksi vasta sitten kun osuma tulee; jos menee ohi niin sitten kyse ei kai ollutkaan robottipelistä (§-;

Kieltäydyttävä vastaanottamasta ATG:n sääntöjen kieltämiä robottipelejä! Pelaajan pitää noudattaa kunkin pelinjärjestäjän pelisääntöjä ja pelinjärjestäjällä on oikeus jättää maksamatta voittoja jotka on saatu sääntöjenvastaisilla peleillä!
Mikä tässä on joillekin täällä niin vaikea ymmästää? Itsekin teen joskus Copemalla "robottipelin" mutta se mahtuu hyvin noihin ATG:n sääntöjen määrittämiin raameihin.Eihän ATG ole kieltänyt hajotusohjelmien käyttämistä tavallisilta pienpelaajilta.

"Peliyhtiön sääntöjen pitää olla sellaiset, että
sääntöjenvastaista peliä ei pysty pelaamaan. Vastaanotetut pelit ovat oikeutuettuja voittoon."
Ideaalitilanteessa olisi juuri näin mutta jollei Fintoto tai joku muu joka pelit ATG:lle välittää, pysty estämään sääntöjenvastaisen pelin hyväksyntää omassa järjestelmässä, niin ATG:lla on oikeus sääntöjensä mukaan hylätä se jälkikäteen. Tuo Phumelan välittämä peli oli hyvä esimerkki ATG:n sääntöjen kieltämästä robottipelistä ja oli aivan oikein kieltäytyä maksamasta voittoa siitä. Noiden suomalaisten robottipelaajien vastaavanlaisille peleille tulee jatkossa käymään samoin jos jotenkin saavat ne sisään!

mahanpohjasta ..siis nyt haiskahtaa ja pahasti sisäkumin käryäminen! Mitä tällä n.s. robottipelaamisen estämisellä halutaan ? Eikö
järjestävälle taholle ole sama miten jaetuille
rahoille käy ,jos ei ole n.s. omaa lehmää siellä
märehtimässä. Palautusprossa on mikä on ja järjestävälle taholle vaihto on se kaiken a.o. eikä se keille voitot jakaantuu. Nyt halutaan estää jotain joka ei kestä päivänvalossa tarkastelua..

Kerrankin jostain minävaisen kanssa samaa mieltä.

Oletettavasti Atg uskaltaa olla maksamatta voittoja jonnekin "Vinku-Intiaan", mutta ei olisi voinut jättää voittoja pohjoismaihin maksamatta. Yrittävät tällä tempulla saada Svenssonien luottamuksen siihen, että robotit pannaan kuriin.

Arvatenkin keltaisen kortin jälkeen porukka on saanut pelata ja hävitä, mutta nyt tuli punainen kortti kun voittivat. Robottipelaamisen tunnistaa näemmä myös siitä, että se on pelattu ulkomailla ja siihen osuu voitto.

Nelkussa on todella halpaa tehdä hajotus vaikka tyyliin varmax6xKxK ja siinä on jo melkein kaikki hevoset mukana jos varmaa vaihtaa yhteen lappuun.

ATG pelkää että pelivaihdot laskevat kun pienpelaajat,joita valtaosa on,luulevat ja uskovat että suurpelurit kuorivat aina kermat päältä ja normi pelaajan on turha edes pelata näitä robottipelaajia vastaan.

Sinänsä ihan aiheellinen pelko ATG:llä.

Koneellateko on aina tehokkaampaa kuin käsinteko. Koneelle ei käsin pärjää.

Esimerkki vähän kaukaa. Hitler valtasi Puolan kahdessa päivässä. Ratkaisevassa taistelussa oli suurella taistelukentällä vastakkain Puolan ratsuväki ja Hitlerin piiskatykit.

Radetsky-marssi soi, kunnes robotit eli piiskatykit aloittivat oman laulunsa ja putsasivat taistelukentän puolessa tunnissa. Samassa sodassa myöhemmin pitivät afrikkalaiset jousipyssyin kauemmin pintansa italialaisia nykyaikaisesti aseistettuja kansallissosialisteja vastaan, mutta se oli erilainen taistelukenttä se.

robottipelaajista ja heidän suurvoitoistaan tehtiin mainosta ravipeleille eli tyyliin "porukka Tampereelta harjasi
suurvoiton" ja jopa guru Vuoksenmaa vei ainoan täysosuman kavereineen. Ei siis ollut ongelmaa
johon Purema viittaat. Tavallinen peluri ei ole millänsäkään jos rivi menee ylivaikeaksi ja jotkut robotit vie potin,mutta se märehteminen
järjestävältä taholta voi siinä vähentyä..

jo polttavan..kun moottoritie on kuuma
ja kaupunkien hajut tyrmää Ötsin ;)

"ATG pelkää että pelivaihdot laskevat kun
pienpelaajat,joita valtaosa on,luulevat ja uskovat että suurpelurit kuorivat aina kermat päältä ja normi pelaajan on turha edes pelata näitä robottipelaajia vastaan."
Tämä on aivan aiheellinen pelko ja voi ainakin Ruotsissa näin käydä. Siksi ATG asetti nuo pelirajoitukset. Fintoto tehnee samat rajoitukset ennen pitkää.

pelätä ,mutta faktaa ei ole,että pienpelurit
jättäisi pelaamatta robottien takia. Pienpelurille riittää satunnaiset pienet voitot
ja pelkällä onnellakin.

"Pienpelurille riittää
satunnaiset pienet voitot
ja pelkällä onnellakin."

On ne varmaan niin tyhmiä, kun lotto on kansallispeli muutenkin.

nukkumaan menoa aiheellinen hypoteesi..

"märehtivän lehmän " takia moni pienpeluri lopettaa pelaamisen kun taistelu tuulimyllyä
vastaan on niin myrskyisää ja samaa kuin robottejakin vastaan..

p.s. pelitille viimeksi rahaa noin 6 kk sitten

Ei ole tarvinnut laittaa pelitilille rahaa sen jälkeen kuin hevoset tulivat kotiin. :D

taitaa hans ja veikkauksen työntekijät olla kovia pelureita itse ja haluavat savustaa kilpailijat ulos, veikkaus lopettaa meijän kimpan pelit joita ollaan pelattu robotilla jo useita vuosia ja pelkästään meijän pelit on ollut yli miljoonan vuodessa, mutta veikkaus lopettaa kuulemma sen takia ettei peliä ole tullut riittävästi :)

Tekstiviestipelaaminen päättyy 22.9

Veikkauksen pelijärjestelmää kehitetään. Vähäisen käytön vuoksi tekstiviestillä pelaaminen päättyy su 22.9.2013.

Ihanaa oli lukea aikamme nipan Nipan pohdintaa robottipeleistä. Kaveri selvästi ymmärtää mistä on kyse kun on pelattu suuri määrä mahdollisista yhdistelmistä :DDD

Ps. Ei niitä ehkä samalla panoksella ole mitään järkeä lyödä. Laidat osuu kerran elämässä..

...vieläkään kotiin. Laukka loikkaa lompakkoon ja vie sun rahat.

"Ne oli suurin piirtein 1500-2000 mummonmarkan lappuja. Eikä
niillä aina saanut varman pitäessä edes omiaan pois. Joskus
toki paremminkin. "

Musta-Pekalla oli kerran nelonen joka oli maksanut yli 2000 markkaa, nelonen palautti jotain 4-5 markkaan ja Pekka sanoi että lunastakaa joku tuo nelonen kun ei sillä saa kuin hiluja. Huvittavinta tuossa jutussa oli että sillä lapulla ei sitten edes ollut neljää oikein.