Laukka oli pitkä ja häiritsi sitäpaitsi Sirun Valpurinaa sen verran, että siltä paloi kakkonen ja minulta 33 kertainen pari.
Antti kultapoikaa vaan ei Oulussa hylätä. Se on tietenkin varma.
Eihän tuollaisesta häirinnästä ole koskaan ketään hylätty.
tätä kuskia hylätä sehän nähtiim ison kisan viinalissakin kun muita työteli että sai tilaa ja täälläkin tällä huruukolla on koskemattomuus!!!!!!!!
Niin ei tarvitsisi suotta sortua turhiin itkupotkuraivareihin.
Tuomaristolta täysin oikea päätös.
Mutta sakkoja tuli kuitenkin eli sen puolesta tuomaristo oli tarkkana:
"Antti Teivainen Franko laukkaavan hevosen varomaton ajo loppusuoralla Sakko ohjastajalle 90,00 €"
toisen lähdön Toni granath sai viikon kilpailukiellon samalla rangaistus nimikkeellä ja 72 € sakkoa lähdössä 1500 e ykköspalkinto. teivaisen 90€ sakko eikä kilapilukieltoa aika naurettavan lievä kun ykköspalkinto oli 10 000€.
Ravikilpailusäännöt sanovat että loppusuoralla ei saa ottaa kiinni laukkaavaa ja rata on pidettävä. Antti ei toiminut niin ja sakko rangaistus vaikuttaa liian lievältä, koska laukan väkivaltaisella poistamisella Antti pelasti vielä 5000€ kakkos rahat.
Kauhistuttavaa katsottavaa. Täydestä vauhdista kiskotaan hevonen suusta raville. Kuinka kukaan ei puutu enempää tällaiseen epäkohtaan.
mistäs sinä olisit ottanut raville alas? Peräaukosta?
Sääntö sanoo että ei saa ottaa kiinni peräaukostakaan.
vaan nykäisi ohjista sen verran, että hevonen tippui raville. Tämä tapahtui reilusti Sirun Valpuriinaa edellä. Ihmettelin kommentteja, joissa väitettiin, että oli tullut jonkun päälle? Siinähän on metrejä rakoa. Kyllähän Valpuriinan kuski korjasi ulospäin, mutta ei päälle kukaan kääntänyt. Harmittava laukka.
Eihän tuo nyt huono päivä Antilla ollut. 7/11 hevosista rahoille ja 3 kertaa toisena maalissa. Parikymppiä rahaa sisään. Eikä istunut lähtöjen suosikkien rattailla.
Päätöslähdössä suosikki 30*. V4 prosentti +30.
Mutta kokonaisuutena meni hyvin. Pelaajien näkökulmasta Arctic Shotin kakkosella kuittaantui jo muutama aiemman lähdön "laukka".
Day Cruise oli suurin pettymys.
Frankon alas saanti oli kuskin taitavuutta ja toisaalta sitä ei odotettu Kaksariin. Eroa tosin vain 2000e 2. ja 3. sijan välillä.
kysyä avaajan petsejä ennen päätöstä!
Sanoisin nimimerkille Vali Vali et haluaisin nähdä sut auton ratissa ja kolari olisi edessäsi,veikkaan et painaisit jarrua aika voimakkaasti......ihminen on ihmeellinen,tekee vaistolla ja useimmiten oikein.tällä kertaa Teivainen.
Siis aiheuttaa tilanteen siten, että toinen jarruttaa vaistonvaraisesti reilusti taaempana, kuin väittää, että Antti törmäsi hevosella toiseen hevoseen ja pitäisi hylätä? Eikö totta?
että on kaksi eri asiaa myös ajaa autolla liikenteessä jossa ei ole kuin se auton perse ja vasttaantulevien kaista kuin hevosella loppusuoraa, jossa on monta kaistaa jolle voi kääntää. Heikko vertaus siis.
Antin moka. franko oli jo lipunut selvään johtoon,piti siinä kuskin mennä vielä käskemään
Antti ei muuten tuossa vaiheessa käskenyt, joka muuta väittää valehtelee.
Vaikutti tulojärjestykseen ja hyötyi tästä vääryydellä saadusta kakkosesta. Sääntö pitäisi olla, ettei laukka loppusuoralla toisi aina hylyn.
Sääntö olisi selvä ja turvallisempi. Miksi pitäisi sallia se 20m laukka?
Järjetön sääntö joka pitäisi muuttaa.
Näin ei tarvitsisi kenenkään riskillä rykiä hevostaan raville, vaan voisi keskittyä turvalliseen ajoon!
eilen vajaan 20 000 euron edestä omistajille rahaa. Hyvin mokattu. Ja hienosti pelasti Frankon omistajille 5000 euroa, kun valittajat olisi halunneet omistajille 0 euron tienestit, kun ovat kateellisia Teivaiselle. Raaka maailma, mutta minkäs teet?
rattaille, niin voitto tulee heti. Antti meni turhaan käskemään!
sellaista kun ei tapahtunut tuossa tilanteessa, mutta pitäähän sitä väittää, kun ei muuta keksi?