Vellu ajatti pulun pilkettä

Moilanen, moilanen! Mikä kiire oli nostaa 2. ulkoa kuolemalle? Meinasi käydä ohraiset. Hannu takaisin kärryille!

..meneeköhän kuski vaihtoon. Miksei voinut antaa keuloja suosiolla. Varmasti ois rahoilla ollut johtavan takaa.

Olikohan omistajan ohjeet ajaa keulasta? Muuten vähän vaikea ymmärtää taktisia ratkaisuja.

kuitenkaan omistaja tällasessa lähdössä, tuollaisia ohjeita anna.

Vaikea kuvitella Tarmon näin opastaneen, kun johtavan takaa ottanut tänä vuonna jo useamman maksimin. Tai sitten kyllä luuloteltiin vähän liikoja.

olisi Forss ajanut tasaista kuolemasta. Ihme pakkomielle ajaa väkisin keulaan?

On se kumma jos fors ei voita pulun pilkkeellä on muissa vika. Pm raveissa jo töppäs on se hyvä ohjastaja.

Yleensä se on nimenomaan muitten vika jos hevonen ei voita.

Mistähän sijoituksesta (vai voitostako) Vellu ajatteli tuossa vaiheessa ajavansa, kun ei luovuttanut keulaa suosiolla?

voitostahan se on aina ajettava, eikös säännöt niin sano..

Ai Vellun poika se JM onkin ?

Ei suomalaiset osaa ajaa taktisesti oikein ravilähtöjä. Kun voitosta ajetaan, silloin pitää olla loppusuoralla taistelemassa siitä, kuka on sensimmäisenä maalissa.

Väärää ja erittäin typerää ajatustapaa on se, että kuvitellaan ajettavan voitosta alkumatkalla ja ajetaan hevonen sippiin jo puolimatkassa.

Turun PM-kisoissa nähtiin kuinka kovaa norjalaiskuskit päästelivät loppusuoralla.

Miksi Suomessa aina vaahdotaan, että "miksi suosikille ei annettu keuloja?" Mikä siinä on, että suosikkia pitää kunnioittaa muka? Miksi joku hevonen ei saa osallistua kilvanajoon ollenkaan? Ei se Marat hävinnyt Pulun Pilkkeelle kuin 0,3 sekuntia kilometriajassa. Entä jos se olisikin ollut ensin maalissa? Entä jos Vellu ajatteli, että se tulee olemaan ennen maalissa, että nyt kokeillaan?

Sitten täytyy myös muistaa, että kun ollaan vaikka Vermossa ja kyseessä on Teräsmiesliiga-lähtö, niin samat ukot huutaa, että miksi sille suosikille annettiin keulat ja annettiin ajaa löröä keulasta? Eli onko tosiaan niin, että se kuskin pärstäkerroin ja omat pelit vaikuttaa näihin mielipiteisiin enemmän kuin todellinen asia?

Sitä tai tätä.
Voitosta ajetaan,joskus jopa jotkut viisaat maksimista.

Joopajoo, maratilla puolustetaan hampaat irvessä keulapaikkaa, onko järkeä? Taisivat ajaa porukalla forssia ja pilkettä vastaan, sääli vaan pilkettä, kun katkesi? Maratissa tuskinmitään menettämistä.

Eihän hänkään ajanut maksimista? Jos olisi antanut Frankolle keulat, tai Turovelille, olisi saattanut jopa sijoittua korkeammalle? Ilmeisesti tämä kaiherti sitten Mikaa loppulähdöissäkin ja Pich Commandilla samat maksimiajot jatkuivat? Greenleaf Slim kruunasi koko hattutempun sarjassa hirttikö kiinni?