airaksinen

<<< siirretty viesti >>>

Nimittäin tuosta on annettava sitä, kun ajoi Tilde Småbon päälle, kun haki selkää.

<<< siirretty viesti >>>

Airaksinen peruutti väkisin 2.sisälle paikkaan missä ei tilaa Tilde Småbon jaloille

<<< siirretty viesti >>>

Eikö muka hylätä?

<<< siirretty viesti >>>

Törkeää piittaamattomuutta. Hylkyyn!

<<< siirretty viesti >>>

tyylikkäästi minuutti ennen maalia kerroin voittajan? :D Olisikohan ajokielto myös ennustettu oikein.

<<< siirretty viesti >>>

on kyllä kumma jos ei hylätä

<<< siirretty viesti >>>

Kyllähän kääntäjässä on aina vika.

<<< siirretty viesti >>>

Uudelleen kun tuo katsoi niin olihan se aika fiftyfifty... kilpailutilanne

<<< siirretty viesti >>>

kuin loppusuoran tapahtumista. Tässähän väkisin taas vaikutettiin tulojärjestykseen, koska toinen laukkasi hylkyyn.

<<< siirretty viesti >>>

Suomesta kun hylätään rikkeestä alle kierros ajettuna?

eläkkeelle ajohommista!

Hippoksessa on ravikilpailu säännöt.
Minkä säännön mukaan olisi pitänyt hylätä?
Vain viimeisellä 500m tapahtumista joutuu hylsyyn täällä Suomen maassa ja se on kaikkien enempi ajavien tiedossa.

<<< siirretty viesti >>>

Suomesta kun hylätään rikkeestä alle kierros ajettuna?

<<< siirretty viesti >>>

Olipa monenlaista yhdessä lähdössä. Pappa ajoi koiville, Korvenoja ajoi Moilasen eteen takasuoralla, ja Hakkarainen meni oikein klassiseen jekkuun viimeisessä kurvissa. En katsonut, olisiko tilat tulleet joka tapauksessa, mutta vähän nolon spurtin teki joka tapauksessa. Ehkä pelkäsi Korvenojan heppaa.

<<< siirretty viesti >>>

sakko ja ajokielto tulla. Niin kovasti ahdisti ja ajoi Riston niskaan. Toivottavasti tuomaristo ajantasalla!

<<< siirretty viesti >>>

justiinsa niin kummassa vika jos on tilaa on ositain paikkassa niin ei toinenkaa saa ajaa niskaan

kummassa olikaan vika

<<< siirretty viesti >>>

Ohi hanoverista?? Olis meinaa löytyny småboki lapult ja ois ollu maistuvampi merkki ku toi pressi! Ajokieltoo papalle ja rutkasti

on aina vika.

Kummastuttaa tämä asioiden silottelu ja vähättely.

Lähdekorpikin alkaa muka arvelemaan että 'ristohan tästä kai syyt niskalleen saa'.

Lähteenmäki ja Niemistö olivat selvästi sitä mieltä että törkeä päälleajo mutta eivät uskalla asiaa tarpeeksi suoraan sanoa. Kaippa ne pelkää virkansa puolesta.

eihän sitä voi tietää olisko voittanut siitä kuolemanpaikaltakin jos olisi siitä ajettu

ja sakkoja. Tuomaristo on puhunut. ja kerrankin osui veikkaus 2/2. eLi voitto ja ajokielto etukäteen veikattuna minuutti ennen maalia :D

ei ajeta voittoja jos ei oo tarpeeks röykee niin se menee huippu-urheilussa jos oot aina sääntökirjojen varassa niin muut kuorii hillot :) ikävää mut totta

4000-72 = 3928

ei Suomessa oo ikinä hylätty noista alun rikkomuksista, mutta Papalle kuluu sakot ja pari viikkoa huilia. Hyvä Pappa :D

Vanity Hossilla Papalle t65-kypärätemppu jos tulee voitto :)

olisi saattanut pärjätä, kun ei olisi sinne lähtenyt.

En ole asiantuntija säännöistä, mutta onpa ihme sääntö, jos ei tuollaisesta hylätä eli ennen loppu 500m:ä voi ajella miten vain ?

sääntöjen mukaan voisi hylätä, mutta Suomessa tuomarit on kangistunut kaavoihin, eikä uskalla hylätä, kun "ei ole hylätty ennenkään".

maailmalla olisi tehty ruotsissa tai jenkeissä kuka olisi saanut ja mitä :)

käsittääkseni voidaan hylätä myös alkumatkan töppäilyn johdosta.

suomen säännöt ovat erillaiset kuin ruotsissa,siellä olisi heti hylätty ja ajokieltoa,täällä saa tehdä melkein mitä vaan ennen viimeisiä 400m.

kun temppu ei vaikuttanut tulojärjestykseen niin ei hylätty

Jaa, ei vaikuta tulojärjestykseen?
Monesko taklattu(hylätty) olisi ollut maalissa?

sitä kun ei tiedetä niin ei voi sanoa että olisi vaikuttanut tulojärjestykseen

Airaksinen kuolemasta voittanu.

Sitähän ei voida tietää kun niin ei tapahtunut, joten väitteesi on tuuletusta temmattu.

mutta Hevosurheilu kirjoitti: "Airaksinen-show tuli Helsinkiin". Ja kilpailukiellosta ei mainintaa.

vaikuttihan tuo tulojärjestykseen, kun Tilde Småbo laukkasi pitkäksi tuosta rikkeestä.

Tilde Småbon sijoitukseen kiistattomasti. Asiasta on ihan typerää jankata. Suomessa vaan on tämä käytäntö, kuten Kari Lähdekorpi sen sanoi, että "ei hylätä kun ei ole hylätty ennenkään". Ehkäpä tämäkin sääntö tulee vielä muuttumaan samanlaiseksi kuin Ruotsissa, kuten nuo tuppaa aina vuosien viiveellä muuttumaan.

Eikös se Tilde Småbo olisi voinut laukata muutenkin esim kompurointiin ?

Tulojärjestyshän lasketaan totoon sijoittuneille. Miten voit olla varma että Tilde Småbo olisi ollut totossa ilman laukkaa ?

Tulojärjestykseen vaikuttamisesta puhutaan murtautumisasioita pohdittaessa, ja murtautuminen on näköjään määritelty vapaan radan (=kiritilan?) hakemistilanteisiin.

Säännöissä mainitaan yhtenä hylkyperusteena murtautumiseen rinnastettava erittäin törkeä rike, joka aiheuttaa etua tai haittaa. En tiedä, onko tätä missään määritetty tuon tarkemmin. Päälleajamalla hankitut paremmat juoksuasetelmat voisivat sisältyä tuohon määritelmään.

Suomessa en ole itse törmännyt kertaakaan siihen, että tuollaisesta hylättäisiin. Ruotsissa on hylätty sekä lähtökiihdytyksen jaloilleajosta että siitä, että tuhat jäljellä käännettiin kolmannelta väkisten parijonoon.

Linkki Hylkäyssäännöt (http://www.hippos.fi/raviurheilu/saannot/ravikilpailusaannot/hevosen_juoksun_hyvaksyminen_tai_hylkaaminen.416.xhtml)

No tämähän nyt sitten selvää,että kun tuommoinen teko on sallitua niin varmasti tulee yleistymään.

Tämä taitaa olla yleisin keino hankkia se hyvä juoksupaikka (ei toki kovin usein) ja välillä aina napsahtaa sisäpuolella olevan jaloille.

Ajokieltoa ja sakkoa tulee, mutta ei ikinä hylsyä.

Isoimpia rahoja taisi mennä uusjakoon ainakin hevosten osalta jo jonkun vuoden takaa Suur-Hollolassa. Siinä voi jo vähän harmittaa sitä kärsinyttä osapuolta, jota ei paljon rikkeen tekijän ajokiellot tai sakot lämmitä.

Mitähän Risto itse kommentoisi, jos samaan tapaan olisi jonkun hänen hevosensa jaloille tuonkin verran ajettu?

Veikkaan että ei ihan olankohauttamisella olisi mennyt samanmoinen temppu.

Linkistä tutkimaan rangaistusohjesääntöä!

Linkki rankkarisäännöt (http://www.hippos.fi/files/5728/ravikilpailujen_rangaistusmaaraykset_130101.pdf)

100m:n juoksussakin vastaavan säännön mukaan
kannattaisi Usain Bolt kampata 20m:n juoksun jälkeen(tämän jälkeen se ei onnistuisikaan).

Tällaisten tapahtumien jälkeen ei tarvitse ihmetellä, miksi pelivaihdot laskevat ja uusia pelaajia on vaikea saada kiinnostumaan ravipeleistä.

Risto nosti kyseealaisesti myös lähdössä 8 Fancy Candyn johtavan takaa toiselle vaikka Torvisen Hannu
oli vielä puolittain rinnalla.Videolta näytti että Torvinen ajutui tilanteessa kolmannelle ja Airaksinen sai etua nostamisesta ja kerkesi toiselle
ennen Madde Moosea.Ulostullessaan Airaksinen vielä nosti sivullaan olevat hevoset pari rataa ulospäin ja sai lähdöstä huimat 24e sakot kahta rataa ajamisesta?

Sanoiko Lähdekorpi, että Ruotsin säännöissä on, että, jos tilaa on siinä vaiheessa, kun valjakko sitä ryhtyy hakemaan, niin toisen valjakon on päästettävä sinne jo pyrkivä valjakko vapaasti.

Ja viittasiko myös Risto tähän sääntöön voittajahaastattelussa?

moista pykälää. Lähdekorpi kommentoi sitä, että Ruotsissa tuosta voidaan hylätä, Suomessa ei, kun "ei ennenkään ole hylätty".

jompe
Antti oli radalla valmiiksi, jonne Risto käänsi ja se vaikuttaa tuossa tilanteessa. Ei se, että joku yrittää sinne hivuttautua kahta rataa ajamalla ole mikään syy, että pitäisi antaa tilaa.

ja tee uusi analyysi. tilaa oli 2,5 valjakon mittaa. silloin kuskilla on oikeus ajaa sinne, koska tilaa on. antti näki sen varsin hyvin ja miten se antti nyt haastattelussa sanoikaan " näin tildella hyvät mahdollisuudet pärjätä hyvällä selkä juoksulla " no tilaa olisi tullut riston selästä myös vaikka paikka olisi ollut 3. sisällä, mut antti päätti nyt vain kiilata. jos kuski on jo puolittain takana, parempi pitää hevonen ravilla ku ottaa riski ja törmätä. ilmeisesti antilla on jotain ristoa vastaan. kyllähän risto välillä ajelee varomattomasti, mut nyt tässä lähdössä en lähde ristoa syyttämään. menkäähän kokeilemaan tuota ajamista niin tiedätte paremmin.

täydestä vauhdista pysähdy kuin piirretyissä. Siksi Risto sai sakkoa ja ajokieltoa ja tiesi kyllä itsekin kenessä se vika on. Jos olisi kääntänyt heti, niin olisi oma voinut laukata, mutta kun alkoi hivuttautumaan sinne pikkuhiljaa, niin ei ollutkaan sitä tilaa enää. Aika selvä tapaus ja tuomiokin on siitä annettu. Teivainen sai tuossa jo rangaistuksen, kun menetti sijoituksensa.

Niin olisin saanut 6 oikein.

Pelinumero 72482????
Ravipäivä ja lähtö Vermo 11.09 L2
Pelimuoto Toto65
Valinnat
Toto65-1 3 ,4 ( 5,2 )
Toto65-2 3 ,8 ( 7,2 )
Toto65-3 6 ( 2,5 )
Toto65-4 5 ,9 ( 4,7 )
Toto65-5 1 ,2 ,3 ,9 ( 6,5 )
Toto65-6 1 ,4 ,9 ( 6,11 )
Panos 0,10
Hinta 9,60
Voitto 15,20
Palautus 0,00
Loppusumma 5,60
Pelin tila Lunastettu
Oikein 5

vaikea hylätä kun tilanne oli aika fifty-fifty että mahtuuko vai ei koska siinä oli tilaa mahtua, pakittaminen väliin ei onnistu kuitenkaan niin nopeasti autollakaan kuin lähteä sillä suoraan eteenpäin. Itse en olisi rankaissut tilanteessa kumpaakaan sillä molemmat siihen tyhjään tilaan yrittivät suht yhtäaikaisesti.

Anttihan spurttasi eteenpäin vaikka Pappa oli siinä 2.sisällä jo osittain. Aika riskaabeli homma oli enää yrittää kaasuttaa vauhdilla sinne, vai eikö muka nähnyt ? Laukkahan oli tilanteessa selviö. Toivottavasti hevosen jalat ovat ok.

Anttihan sieltä spurttasi vaikka näki, että Risto oli jo tulossa. Taisi mennä ajokielto aivan väärälle miehelle.

että paikkahan oli Antin eikä Riston pitänyt sinne väkisin tunkea ! Tuomaristo oikeassa päätöksessään. Antti on laatukuski :)

Enpä ole nähnyt yhtä tarkkoja videoita kuin tuomaristo. Mutta.
Tv-katsojana se näytti siltä kuin oikein olisi ollut antaa kummallekin tuomio. Antti näki että Risto kyttää paikkaa ja änki siihen kuvitellen että Risto kiskasee hevosensa takas ulos. Mielestäni Riston hevosella ns. "etukaviot oli johtavan takana" ja Antti vaan kiihdytti.
Riston tuomio oli ehkä oikein, mutta Anttia ei olisi saanut jättää tuomiotta. Onhan hänelläkin vastuu ohjastettavan "parhaasta mahdollisesta ajosta". Minä en omistajana olis ollut tyytyväinen tulokseen. Mielummin antaa periksi tuossa tilanteessa (ts. päästää Riston edelle jää itse 3:ksi) ja odottaa parempaa tilaisuutta hakea voittoa tai ainakin rahasijaa, kuin tulee hylätyksi typerän ja itsekkään ajon takia.

että jotkus närkästyivät tuosta riston ajosta. sellasta se pelaaminen on, mitäs pelasitte anttia. ristolta hieno ajo, antti oli vähä huolimaton. ittellä oli risto ja korvenoja lapulla ainoastaan. kuten sanoin jo muistaakseni aiemmin, menkää itte kokeilemaan ajamista, voin sanoa että hiiteillä on myös joskus ollut tuollaisia tilanteita ja hyvin onnistunut. jos tilaa on 2,5-3 valjakon mittaa, sinne pystyy helposti tuosta vauhdista saamaan hevosen. antti löi suiottet löysille eikä meinannutkaan ottaa hevostaan kiinni. minun mielestä anttille ne sakot olisi kuulunut

Normikameran lisäksi etukameran näkevät tuomarit ovat syyllisen nimenneet, joten asia on selvä.

Tilanteessahan oli myös kolmas osapuoli, Hakkarainen. Hän ei tehnyt mitään väärää, mutta oli ymmärrettävällä hidastamisellaan myös yksi "syyllinen" siihen, että se välissä hyvinkin riittävältä näyttänyt tila ei sitten kuitenkaan riittänyt.

Ei kukaan takaatuleva voi rynnätä täysiä eteen ilman että tarkkailee jos edellä hidastetaan. Aivan varmasti antti näki vauhdin hidastumisenkin. Otan mielummin vaikka viimisen rahasijan kuin keskeytyksen tuollasen takia.