Eilen näkyi konkreettisesti, kuinka Ruotsin raviurheilu on oikeudenmukaisempaa Suomeen verrattuna. V86-6 kohteen selkeä suosikki 7 Masquerade Face murtautui sikamaisesti ulos viimeisellä takasuoralla. Siinä keilattiin muutama valjakko ja kärrytkin kävivät hakauksiin. Naiskuski menetti/luovutti keulat matkalla ja sitten nukahti 2.sisälle pussiin. Väkisin tilat saatuaan lepatti vielä kaukaa voittoon, mutta turhaan tuuletti. Hylky oli täysin saletissa, mutta mikä huvittavinta, Suomessa juoksu olisi hyväksytty. Ennen viimeistä puolikasta, täällä saa vaikka survoa kaikki alleen ja tehdä vaikka mitä. Sehän on aivan sama, missä vaiheessa rikkeen tekee. Eihän jääkiekossakaan anneta jäähyjä vain ratkaisuhetkillä...En muista yhtään tapausta, että valjakko olisi hylätty ennen viimeistä 500 metriä murtautumisesta härmälandiassa. Tapauksia on vaikka millä mitalla. Kouvolassa joskus 1990-luvulla muistan, kun joku amatööri ajoi numeroa yksi veenelkkulähdössä. Oli suursuosikki ja itsellänikin varmana. Kierros ennen maalia oli 4. sisällä ja yht`äkkiä puski ulos ja heitti toisen ja kolmannen radan hevoset suunnilleen aitoihin. Olin varma että hylky tulee, mutta tilannetta ei edes tarkisteltu. Mutta tämähän nyt ei ole mitään uutta, että pelaajilla ja hevosen taustajoukoilla ei ole mitään oikeusturvaa tässä maassa.
Vastaukset
Kirjoittanut -Poro-
Vain Suomessa
<<< siirretty viesti >>>
Pari vuotta sitten Jyväskylässä ammattilainen murtautui selvästi ja kiistatta loppusuoralle tultaessa ja voitti lähdön. Sai kyllä sakon, mutta ei hylätty. Tuomaristo perusteli päätöstään sillä, että murtautuminen ei vaikuttanut lopputulokseen: "valjakko OLISI kuitenkin saanut myöhemmin tilaa, koska sen rinnalla oleva hevonen väsähti suoran puolessa välissä".
Kirjoittanut minävainen
Säännöt ovat selkeät
Murtautumisesta kuuluu Suomessa hylätä, jos se vaikuttaa tulojärjestykseen. Sen vuoksi hylkyyn johtavat tapaukset pääsääntöisesti tapahtuvat viimeisellä puolikkaalla, koska tuomariston on aika vaikeaa arvioida esim. kierros ennen maalia tapahtuvan murtautumisen vaikutus tulojärjestykseen.
Kirjoittanut -Poro-
Hylätään
Sääntö tai oikeammin sen soveltaminen on kaikkea muuta kuin selkeä, "koska
tuomariston on aika vaikeaa arvioida esim. kierros ennen maalia tapahtuvan murtautumisen vaikutus tulojärjestykseen".
Selkeä sääntö on se, että murtautumisesta hylätään aina.
Kirjoittanut ei aina
no ei siellä Ruotsissakaan aina hylätä
joten purkauksesi ei ole kovin hyvin perusteltu? Ei ne Ruotsin säännöt ole sen kummemmat. Tällä kertaa kuitenkin voittaja hylättiin.
Yksittäisten kilpailujen ottaminen perusteeksi on yleensäkin hölmöä. Ensi viikolla samaisesta tilanteesta ei välttämättä Ruotsissa hylätä. Mitäs sitten liputetaan?
Kirjoittanut Svensson
Tapahtuipa million vain
Ruotsissa sääntöjä nimenomaan muutettiin niin, että jo alkumatkallakin tapahtuneesta murtautumisesta tai eteenajosta voidaan hylätä.
Kirjoittanut ei aina
aivan
kyllä Suomessakin voidaan, jos voidaan vain osoittaa, että se vaikutti tulojärjestykseen. Sitenhän se esimerkiksi varmasti vaikuttaa tulojärjestykseen, jos murtautumisen vuoksi vieressä oleva laukkaa hylkyyn.
Se ei kuitenkaan poista sitä asiaa, että siinä säännössä on se "voidaan" hylätä. Automaattista se ei ole. Avauksesta saa sen kuvan, että on, kun Ruotsissa ollaan oikeudenmukaisempia muka kuin Suomessa.