Kirjoittanut

Lähti sitten takarivistä.

Tämä Ideal Du Point.
Mutta kun oli suosikki,kouvolan tuomarit ei uusinut lähtöä.
Tai mikä lie syy.

Vastaukset

Kirjoittanut

kyllä se ihan

eturivistä lähti, mutta hitaasti.. kun keskittyy lähtöön, niin ei tarvitse etsiä silmiä lähdön aikana tai lähdön jälkeen.

Kirjoittanut

joo siihen meni sisun mahdollinen voitto

ravien tuomaroineissa

Kirjoittanut

Lähti ihan kohtuullisesti.

Mutta takarivistä.
Lähtölinjan kohdalla kun lähetysauto alkoi kiihdyttää.
Oli takarivissä,lähtöpaikka oli eturivissä.
Niin lähtö olisi pitänyt uusia.
Toki hitaasti voi lähteä,sitä ei tosiaan säännöt kiellä.
Mutta kun jättäytyy,niin häiritsee takarivin valjakoita.

Kirjoittanut

Joo takarivistä lähti

Normaalisti olisi mennyt uusiksi mutta nyt katsottiin läpi sormien.
Tuomarit yössä.

Kirjoittanut

Sakko 28€

Jättäyminen.

Kirjoittanut

Kun pelaan näitä ihan rahalla.

Toki Kouvolaan nyt voi jäädä vähemmälle ja saakin jäädä,kun niillä on omat säännöt.Joita en tiedä.
Oli hyvä pelata ohi tästä rivin pankki Ideal Du Pointista,kun tiesi sen laukkariskin eturivistä.
Toki menihän siinä Föhrinkin saumat heti lähdössä.

Kirjoittanut

Jurppii

Joo ohipeliä itupointista. Miten voidaan sakottaa, eikä lähtöä uusittu?? Jättäytyminen kannattaa, 1200 eurolla voi jättäytyä vielä 41 kertaa tämän jälkeenkin.

Kirjoittanut

Opetelkaa säännöt

Jättäytymisestä lähtö uusitaan vaan silloin, jos siitä on haittaa kanssakilpailijalle. Nyt takaa lähtevä laukkasi pois jo aiemmin.

Kirjoittanut

Föhr odotti,että Moilanen ajaa hevostansa.

Kuten ravisäännöissä lukee.
Todella vaikea ajaa ja varsinkin menestyä,jos ensin on takarivi ja tulee siittäkin 20 metriä pakkia lisää,kun eturivissä ei lähdetä omalta paikalta.
Laukkasi tai ei,summa summarum,lähtö olisi pitänyt uusia.Sitä varten säännöt on.