Nostaa sen verra ulos että Holopaisen hevonen mahtuu
väliin murtautumaan kun on jo miehellä varma finaalipaikka. Ja toiset tumpelot nää tuomarit ei ees hylkää Holopaista! on tää syvältä tää raviurheilu!
Vastaukset
Kirjoittanut latela
voi morjes
Itekin jo kirjoitit mikä meni vikaan ja kenen toimesta. Sakot tyhmyydestä enintään Alapekkalalle.
Kirjoittanut aika koijari
miksi olisi Holopainen pitänyt hylätä
kun itsekin sanoit, että Alapekkala nosti ulospäin :D
Kirjoittanut SamiK
oikea tuomio
Hyvä tuomarit.Alapekkala oli jo reilusti jättänyt radan väliin ennenkun Esa edes suunnitteli ulospäin.Kari kovasti puisteli päätään ja syytti Esaa......tulos 180e sakkoa ja oikein.
Kirjoittanut pasasen simo
etukameraa odotellaan
ei silti saa väkisin tulla ulos jos siihen väliin pelkkä hevonen mahtuu eikä kärrynpyörät,on täällä oikein paistilauma paikalla...
Kirjoittanut eioototta
Apinoille banaanit
Iikka Nurmonen katseli varmasti lähempää tuota tilannetta kuin kukaan muu.Miehen kommentti oli haastattelussa että hevosen mentävä väli oli mutta kärryt siihen ei olisi mahtunut!
Kirjoittanut Muistelo
Voittajahaastattelija
Sanoi, että tuomarit vielä Holopaisen Shadow woodlandin murtautumista miettivät ja otti sitten vasta voittajahaastatteluun.
Tiukoille se meni, mutta saatetaan nähdä harvinaisen kovatasoinen keräilyerä.
Kirjoittanut corona
syökää banaaneja
Alapekkala jätti radan väliin ja yritti yllättää ,mutta Eski tuli siitä vapaasta raosta,ja Alapekkala yritti sulkea radan.Siitä sakko ja ajokielto kaistanvaihdosta loppusuralla
Kirjoittanut jesp
Päivänselvää?
Jos asia on niinkin selkeä kuin esim. corona banaaneineen tuossa ilmaisee niin miksi sitä etukameran kuvaa ei voida näyttää? Asia kuitenkin herätti ihmetystä.
Kirjoittanut huutava vääryys
törkeä virhe tuomaristo
Kaarrekamera näkyviin, muuten oli ihan hylkäykseen menevä selvä murtautuminen. Alapekkala korjasi hevostaan, ettei toinen olisi tullu päälle.
Kirjoittanut simmut auki
alapekkala teki ainoastaan korjauksen
sisällepäin, kun oli aurannut radan verran ulospäin. Sokeakin tuon näki ilman kaarrekameroitakin.
Kirjoittanut alexsong
Etukamera hanuriin
Ei meidän tarvi nähdä etukameraa, tuomarit katsoo siitä. Eikä toisaalta tarvikaan, tilanne meni juuri niin, kuin rikkeissä oli maininta ja esim. corana kirjoitti.
Kirjoittanut jesp
Totta turiset
Ahterissa tuo etukamera taitaa ollakin kun sitä ei voi näyttää. Tuomarit sitten arvailevat mikä tilanne oli sivusta katseltuna. Niin ja huomioivat tietysti Holopaisen haastattelun ja ravia-palstan asiantuntevat näkemykset ennen päätöstä.
Kirjoittanut alexsong
Etukamera sinne, missä on todella pimeää
Miksi sun pitää nähdä se ???? Jos sanot yhdenkään hyvän syyn, niin kerro !!! Se ei ole pätevä selitys, että sinä tai muut epäilevät näkisit/näkisivät sen, miten asia on. Sillä ei ole minkäänlaista merkitystä !
Kirjoittanut SamiK
vielä
Jepp jepp kaikki näki tai ainakin piti nähdä et Karin hepo auraa jo ulospäin ennenkuin Eski edes suunnitteli tulla ulos.
Voittaja haastattelija"möläytti"murtautumisen ennenku edes näki mitä tapahtu.
Kirjoittanut simmut auki
haastattelija möläytti
murtautumisen jo vahingossa, kun oli mikki auki ja manasi ohimennyttä omaa peliään. Siitä on ihan turha vetää johtopäätöksiä. Joku voisi tosin pitää tuolle ratahaastattelijalle puhuttelun, että jättää ne omat mielipiteet huutelematta, koska on haastattelija, eikä mikään totuuden torvi.
Kirjoittanut alexsong
Sattuuhan sitä
Haastatteilija valehteli tai näki tilanteen, ainakin alustavasti väärin. Annettakoon anteeksi.