Kun kuvataan raveja

Mainostajat on tarpeen tuottajalle. Sori vaan. Alappa itse kuvaajaksi tai tuottajaksi niin voit vaikuttaa asiaan :)

ja pee äs: ei ne palautetta täältä lue :)

Tämän palstan aihe on ehdotukset ja toiveet raveista ja peleistä. Siksipä tänne on sallittua kirjoitta ketjun avaukseni esimerkiksi.
Sitä minä en ihmettele, että mitä ihmeen elämäänsä kyllästyneitä pikkukakaroita tällä palstalla luuhaa, jotka tulevat heti naamailemaan, kun joku sanoo ehdotuksen tai asiallisen kirjoituksen rustaa seinälle? Onko teillä elämää?

kirjoittaja. Näin on asia.

katsojat ovat valmiita maksamaan lähetyksistä saman hinnan kuin mikä nyt tulee mainostajilta.

Jos katsojat haluavat ilmaista (tai lähes ilmaista) kuvaa, niin jollain ne lähetyksen kustannukset on katettava.

Mainokset tietty ok sen puolesta, että sponsseja varmasti tarvitaan.

Mutta täysin turhaa on pilata juoksunkulun seuraaminen zoomailemalla lähdön aikana sinne yhteen tai kahteen hevoseen. Eiväthän ne mainokset siellä hevosen sieraimissa ole (§-;

Tämä zoomailu lienee vaan joku muotivillitys, kun kuvaajina/ohjaajina on henkilöitä, jotka eivät itse kuulu ravilähtöjen seuraajiin pelimielessä. Näillä kun saadaan välillä kivasti missattua lähtötapahtumasta jotain oleellista tai vikalla tonnilla joku kiriinlähtö. Ilmeisesti sen verran on opittu, että enää ei esim. lähdön tapahduttua zoomata kuvaa johonkin (ihan mihin tahansa) laukkaavaan hevoseen. Se se vasta jotenkin tosi olennaista onkin kun on lähtökiihdytys menossa...

Jep, joskus lähdön aikana kamera näyttää tosiaan sitä sun tätä. Joskus näytettiin pitkään sitä, kun säätiön miehet vetivät sätkää radan varressa. Ei varmaan antanut kovin hyvää kuvaa katsojille. Ruotsissa nämäkin asiat osataan paremmin. Vinnare on tässä asiassa ihan överlägsen.

Eniten nautin zoomauksesta silloin kun maalisuoran alussa näytetään vain muutamaa kärjen sisäradan hevosta ja oma tai omat pelihevoseni ovat vyörymässä neljättä-viidettä rataa kohti kärkikamppailua, niin tai sammumassa ulos taistosta, sitähän en hetkeen tiedä kun en näe.

Eihän katsojat halua maksaa edes euroa. Siitä on oma ketjunsa palstalla. Minä katson ravit livenä enkä roiku netissä toisin kuin aloittaja joka kehtaa ehdottaa muita hankkimaan elämän ;)

Aloittaja puhuu täyttä asiaa. On meillä sitten elämää tai ei, niin mielestäni kuvausten taso on laskenut.
Olisi mukava nähdä suurinpiirtein kaikkien lähdössä olevien juoksunkulkua, ainakin loppusuoralta.

Se nyt vaan on niin, että monipuolinen kuvaus on kaiken a ja o, luo tunnelmaa ja näkee läheltä mitä tapahtuu, myös kaukaakin. Niinhän se on muissakin lajeissa. Ainakin nyt kun yleisurheilua katsoo, montakohan kymmentä kameraa on paikanpäällä. Vai pitäisikö palata sinne 80-lukuun ja jarrutetaan ravien julkikuvaa vielä tälläkin saralla kuvaamalla pelkästään yhdellä kameralla?

Aloittaja ei käskenyt kaikkia hommaamaan elämää. Käskin niiden lapsellisten hommaamaan elämä, jotka rientävät aukomaan päätänsä kun ehdotuksille tehtyyn osioon joku laittaa niitä ehdotuksia raveista ja peleistä. Kuvaus kuuluu olennaisena osana raveihin ja pelaamiseen. Jos raveissa olisi vain livevaihdot, olisi rahasta ajaminen lopettettu jo aikaa sitten.

yleisurheilussa ei zoomata satasella Usain Boltin sierainta tapahtumahetkellä. Sitä saatetaan zoomata sen startin jälkeen, kun otetaan hidastuksia ja zoomauksia tapahtumasta ja ne näytetään juoksun jälkeen. Tässä tunnelman luomisessa ei ole mitään väärää. Tunnelmaa tosin on turha yrittää tehdä jos sitä ei osaa. Kuvaamalla sisäadan hevosen päätä loppusuoralla ei nostateta muuta tunnelmaa kuin ärsytystä, kun todellinen voittokamppailu saattaa tapahtua radoilla 3 ja 4. Lisäksi ainakin kohdat joissa otetaan väliaikoja pitäisi pyhittää sille kauempaa otetulle livekuvalle, että se katsojakin voi halutessaan kellottaa hevosen juoksua. Jostain syystä kun keulahevonen on pääsemässä "väliaikapisteelle" ohjaaja ottaa zoomauksen kolmannen valjakon kuskista? Sekään ei oikein mene tuon tunnelman luomisen piikkiin millään tavalla. Vai mitenkä on?

On ihan hyvä, jos yritetään perustella näitä virheitä, mitä ohjauksessa ja kuvauksessa on lisääntynyt, mutta joku järki niissä perusteluissa voisi olla. Se, että niitä yritetään tehdä väkisin, tuntuu oudolta. Ketä se palvelee? Viisastelijoita?

vertaat nyt 100m pikajuoksua ravien minimissään mailin matkaan kaarteineen? ehkä vähän kaksi eri asiaa.

jossa hän vertasi yleisurheilun kuvaukseen, miten siellä muka zoomaamisella nostetaan tunnelmaa. Täyttä tuubaa se on.

Kyllä tunnelma nousee kattoon ja nopeeta kun yrität arkistoista kellotella. Etenkin 75:ssa kärkipaikka saattaa vaihtua ja kuva on jossain häntäpäässä yms. Kai ees arkistoon vois laittella kuvaa jossa ei ois zoomauksia?

ja kuvaustiimin muitakaan jäseniä ei kiinnosta pätkääkään pelaaminen. Sikäli tilanne on aika absurdi, että pelaajillehan näitä lähetyksiä 99%:sti kuvataan.

Kuvaaja saa jokatapauksessa saman rahan "lepääkö" kamera kuvaten raviradan takametsää, kuin siitä että joutuisi näkemään vaivaa ja kuvaamaan liikkuvia hevosia ja jopa tuntemaan pelillisesti tärkeimpien hevosten pruuvit ja lämmitykset.

Ole yhteydessä tuotantoyhtiöön. Kerro sitten mitä vastasivat, jos haluat pitää asiasta keskustelua yllä.

turhinta on laittaa hippoksen lanssi on alkuperäisen lanssin päälle,kyllä pelaajat osaavat lukea sitä ruotsin ja ranskan lanssia

TotoTV oli kyllä taas järkyttävää katsottavaa. Eikö sitä kuvausta saisi jo kuntoon.

Harrastajien touhua.
Hevosurheilussa oli ennen joulua että tototv:n tekijät ovat harrastelijoita ja juuri valmistuneita opiskelijoita jotka duunaavat raveja ennen kuin siirtvät oikeihin töihin, eli mitä heiltä voisi odottaa.... Jos ei osaa niin ei vaan osaa. Ekaa kertaa töissä. Yritys hyvä 10, joka tapauksessa. Noh samapa tuo, koska se on rehellisesti amatöörimäistä, eikä kukaan odota siltä mitään sen parempaan. Sillä ei ole väliä pitäisikö pelien tai ravi yleisön kasvaa, annetaan opsikelijoiden opetella, jotta voivat siirtyä oikeisiin töihin "heppa" touhujen parista. Onhan ne hevoet kivoja ja se on kiva harrastus....