Erikasson kiistatta paras

sille kelle se kuuluu, hyvä Erkki ja taustajoukot! Juosten ja ajaen ansaittu toinen kuninkuus!

ja oikeat hevoset valtaistuimelle. Onnea vaan molempien taustoille ja kuskeille !

mun mielestä kuninkuutta ei pitäs antaaa seurailijalle joka ei edes voittanu yhtään matkaa. formaatti vaan kun on tätä, aivan sama paljonko häviit kaks matkaa jos sulla on stayeri pitkälle matkalle jolla erot syntyy

Erikasson ja Marimin ovat siis tyypillisiä stayereitä, vai mitä tuurimies?

Kun ajattelee, että näillä "stayereilla" on saatu tiliä radoilta aika kasa niin eivät olekaan ihan mitä tahansa stayereita.

Marimin ansainnut todellakin tittelinsä mutta millää periaatteella Erikasson on paras? Kunkkareihin voin ehkä jatkossakin lähteä mutta nää kuninkaalliset on ihan yks ja sama..jos ei noit sääntöjä voi järkeistää.. Miksi muuten pikkukunkku saa olla palliton muttei iso kunkku? Jos joku voi oikeesto arvostaa kunkkua joka ei voita ainuttakaan osalähtöä vaan peesailee ties missä???

Erikassonin kiistoton tuplamestaruus, jota tuskin kukaan pystyy rikkomaan.

2 Kuninkuutta, 6 osakilpailulähtöä ja 0 voittoa

Aivan huikeaa !

oli oikeiata all around hevosia. Ei jäänyt selittelylle sijaa (toki ainahan voitoittakin on voinut kuninkuuden voittaa)

Erikasson on 2013 kuningas, jokainen arvostaa saavutuksen miten arvostaa. Erikasson oli tämän viikonlopun paras, mutta ei nämä mitään nostalgiavoittoja ole nämä Erikassonin voitot ja puheet aina kun puhutaan kautta-aikojen parhaista voidaan tämän osalta laittaa romukoppaan.

"vanha erkkikään" sanonta , ei sovi erikassonille.
Hienosti päättää uransa, kuningas on kruununsa väärtti, ONNITTELUT.

Nimenomaan kaikki matkat pitää selvittää kunnialla nytkin tittelin saadakseen, joten allround-hevosta Kuopiossakin haettiin, ja löydettiinkin.

Oletetaan (jossittelupalstalla ollaan), että Franko olisi tullut Camrista ohi, niin mitenkäs sitten olisi suu pantu? Osalähtöjen voittajien sijoitukset muilla matkoilla olisivat olleet Boker 6 ja 7, Vieskerin Valo 8 ja 11 sekä Franko 9 ja 10.

Pitkää matkaa on yleisesti pidetty jopa kuninkuusmatkana ja näistä kolmesta sen selvitti kunnialla vain Vieskerin Valo vieläpä voittamalla päätösmatkan, Boker ja Franko hyytyivät sijoille 7 ja 9 kymmenen kilpailijan joukosta.

Kenelle, millä ansioilla ja perusteilla, kuninkuus olisi tuolloin pitänyt antaa?

kun voitti sen kuninkuusmatkan.

kuninkuus sille, joka voittaa pitkän matkan?
Minkä takia niitä muita matkoja sitten juostaisiin?

joka vetosi, että kuninkuusmatka on kuninkuusmatka.

Minä mieltäisin kuninkuuden kuten esimerkiksi Formuloissa asia hoidetaan. Sijat pisteytetään ja voittaja on jolla on eniten pisteitä. Pistää ajamaan voitosta joka lähdössä.

Onko 2000 luvulla enää pahemmin tällaisia kokonaisaikakisoja?

En kylläkään tuota minään vetoomuksena esittänyt, totesin vaan yleisesti monissa yhteyksissä esillä olleen mielipiteen.

Säännöistä ollaan jälkikäteen monesti eri mieltä, mutta ennen näitä kisoja en nähnyt ainakaan isompia mutinoita vääristä kriteereistä tittelin voittamiseen.

Nyt säännöt olivat kuitenkin kaikkien tietämät entiset, eikä kokonaisajassa löytynyt Erikassonin voittajaa. Erikasson on Kuninkuutensa ansainnut.

Olisikohan sama itku tullut, jos Marimin olisi jäänyt toiseksi ja Yllin Kyllin voittanut Kuningatar.tittelin?

ja niiden pisteytys olivat tietysti yksi mahdollinen mittari.
Mutta kyllä siinäkin ihan samoja ongelmia voisi olla.
Kuninkuuden pisteet voisi saada valjakko, joka nakuttaa tasaisesti 2-4 sijoja ilman voittoa,
jos lähtövoittajat epäonnistuvat jossakin muussa lähdössä.

Erikasson kiistatta paras suomenhevonen viimeisen puolen vuosikymmenen ajalta. Sääli ettei yhdeksän kuninkuusosalähtöä tuonut ensimmäistäkään voittoa, joten ei sitä oikein voi kaikkien aikojen kuninkaallisten joukkoon nostaa pelkästään kuninkuusravinäytöillä. Koskaan ei ole ollut kunkkareiden aikaan parhaimmillaan monista eri syistä. Mutta kun katsotaan menestystä esim. kahdeksan viime vuoden ajalta, niin ei voi sanoa etteikö olisi vähintään kahden kuninkuuden arvoinen. Ja nykysääntöjen puitteissa on ne kaksi kuninkuuttaan myöskin ansainnut, joten pulinat pois.

Eikö päätösmatkalle voitaisi lähteä yhdistetyn hiihdosta tutulla Gundersen-menetelmällä. Valjakot reissuun pilttuusta aikaerojen perusteella, ja ensimmäinen maalissa oleva on Ravikuningas/Ravikuningatar. ;)

Rutkasti onnea symppiskuninkaallisille Marinimille ja Erikassonille. Olette kruununne ansainneet !!!

Jos säännöt edellyttäisivät voittoa joltain osamatkalta, niin kuka pystyy sanomaan, ettei Erikasson tuolloin olisi voittanut yhtään matkaa. Nyt kilpailtiin olemassaolevilla säännöillä. Pakkovoitto jotlain matkalta olisi ollut aivan eri kisa. Piste.

Sinähän sen sanoit, JOS olisi pakkovoitto olisi hevonen joutunut kovemmalle jo aiemmissa osalähdöissä eikä olisi kestänyt enää edes totoon viimeisessä ;)

Kyllä minä ainakin olen säännöistä ollut samaa mieltä jo vuosia monia, kertonut asiaa eteenpäinkin mutta..mikäpäs muutos museovirastossa nopeasti tapahtuu, tai koskaan..
Tämä systeemi ei kuitenkaan valkkaa parasta kuninkaalliseksi AINA, jos hevonen ei ole edes totossa puhumattakaan kaksarissa kahdella ekalla matkalla onko se todella paras? Jokainen ymmärtää että nykyisissä tasaisissa normaalimatkoissa EI eroja saa tehtyä niin paljon että kestää jäädä pitkällä matkalla..

Marimin on jo useana vuonna keikkunut kärkisijoilla joten sen kruunu on todellakin ansaittu ja se osoitti olevansa joka matkan hevonen!

Sehän on sama vaikka kuninkuus ratkaistaan nykyisillä säännöillä, mutta miten voidaan perustella näiden osalähtöjen sisällyttämistä T75 lähdöiksi tai ylipäätään totolähtöiksi. Kuninkuuslähdön 3100 pari oli vähiten pelattu ja ennakkoon kummankaan ei olisi pitänyt tulla edes valituiksi. Millä logiikalla esimerkiksi tätä pari olisi voinut pelata?

Olisiko onnistunut vaikka vieskerinvalon läpärillä? Se on ennenkin pärjännyt just päätösmatkalla. Itse ajattelin et lento ja valo on pari. Erikasson myös oli satsannut kaikki apukeinot päätöskisaan ja menee matkan. A.T.Visku kyllä yllätti.

Mitä miehet sanoivat hevosvalinnoista. Koivusella etiäinen...