vieskerille ei mitään...

valitaan historian suurimmaksi kuninkaaksi,voisi jotain antaa muistoksi. Lähde haloo....

Kyllä hävettää tuollainen käytös,mutta kuten olen aikaisemminkin sanonut,että hippos on oikea vanhojen sarvikuonojen seura.

Ehkä Hippoksen herrat ajatteli että Ahokkailla on jo kirjahyllyt ja kaapit täynnä pyttyjä.

samaa mieltä! Palkitaan joku lauantain ihkuin valjakko, se saa kyllä loimet ja muut! Naurettavaa! Sekin valjakko oli YLLÄRI YLLÄRI, Erikasson.

Ei siellä mitään valittu, vaan palkittiin kun oli voittanut yleisöäänestyksen. Ääniä annettiin vain 1500, eli ei edes isosta jutusta ollut kyse.

olis joku pysti tai loimi ollu paikallaan tässä paikassa, kyl mää niin kauhiast hämmästelen..

Mielestäsi annettujen äänien määrä ratkaisee onko kyseessä iso vai mitätön juttu?Niinkö?

nimenomaan just se

osoittaa just sen kuinka vähän aktiiviporukkaa oikeasti on. Sunnuntaiseuraajia raveilla kyllä piisaa mut esimerkiksi Vermon kutosen ja Ravisuoran facebook-tykkääjien määrä kertoo karua kieltään asiasta.Kaikkien aikojen ravikuningas on silti mahtava titteli legendaarisessa seurassa ja olis ansainnu palkinnon, kyse on tyylitajusta..

jonka 19,9aly kuolemasta on toiseksi sykähdyttävin sen uran juoksuista. Sykähdyttävin on tietenkin laukan jälkeen lämminverivauhteja kirien voitto Elitkampenissa 2000.

Se on vaan kova paikka nipistää sen 20 rajan alle, oma juoksu tehden.

mitä tekemistä noilla juoksuilla on kuninkuuden kanssa?

olisi kiva tietää millä perusteella viesker on kaikkien aikojen parhaaksi äänestetty. sehän voitti kuninkuudet hyvin vaatimattomilla suorituksilla, yleensä sai kävellä keulassa kun ei kukaan uskaltanut haastaa.

Voitko sitten laittaa tähän jonkun toisen 5 kertaa peräkkäin kuninkuuden voittaneen hevosen? Jo tuo kertoo, että kyse on kuninkaiden kuninkaasta, jos se on jo voittanut pelkällä maineellaan, eikö totta?

vanha patu ulkona tästäkin asiasta kuin tampoonin naru. jos ei viesker ole kaikkien aikojen paras ravikuningas niin laita sitten ketjun jatkoksi lista paremmista kuninkaista.

Voi elämä vanha patu häpeä jos osaat. Ei ne kuninkuudet ilmaiseksi ole tulleet ja kyllä enemmän kuin yhden kerran hevonen antoi muille mahdollisuuden laukatessaan alussa. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään käsitystä kisan kovuudesta ja ideasta. Se ei ole kisa jossa on järkevää ajaa kuten yksittäisessä juoksussa.

Mitä haastamiseen tulee sitä ei kukaan juuri yrittänyt koska noutaja olisi tullut. Kunnioitus oli ansaittu hirmu juoksuilla mitä ko hevonen teki. Jo mainittu ikimuistoinen juoksu 2000 oli jotain mitä oli vaikea todeksi uskoa. Eipä noita menestyksiä ole paljon ko hevosen jälkeen tullut vaikka hyviä hevosia on senkin jälkeen tullut.

Hevonen oli upea ilmestys kun sen kanssa samaan aikaan Solvallassa tuli oltua. Lisäksi ohjastaja ei koskaan luvannut että varmasti voittaa vaikka oli voittoja vaan peräjälkeen. Varmaa kun ei ole raviurheilussa mikään ennen maalia.

Toinen symppis olisi voinut olla Matukka erittäin sympaattisine omistajineen. Huolehtiva rouva jonka eväiden tarjoamisen kiireen keskellä muistan ikuisesti lämmöllä Solvallassa. Itse en omaa suojattiani voinut jättää valvomatta silloin.

kyl viesker on kaikkein paras, ei siit pääse mihkään! ei ihan heti tuu samanlaista hevosta. ja olipa mahtavassa kunnos 24 vuotiaana. lähdekorpea lainatakseni, viesker ois voittanu tänäkin päivänä ton lähön! on hieno, mahtava jne. ei löydy orille enempää kehusanoja! kiitos viesker... ja onhan niistä jälkeläisistäkin jotain tullut, et vanha patu: onko lyödä pöytään kovempaa nimeä kui viesker?

Hieno yllätys, että äänestyksen tulokset julkaistiin juuri Mikkelissä ja että Viesker oli paikalla ihasteltavana ja kiiteltävänä. Etukäteenhän ilmoitettiin vain sen vetävän tammalähdön esittelyn.

Kukaan ei kiistä Vieskerin valtaa huipulla. Itse arvostan kuitenkin Erikassonin samalle tasolle. Kun katsoo hevosen tienestejä samalla muistaen sitä loukkaantumisten määrää, ei voi kuin kumartaa. Harva ohjastaja puhuu hevosesta työkaverina ja hyväthän tulee aina takaisin. Toivottavasti saa taas seppeleen.

Vieskeri ja Erikasson ei mahdu samalle suoralle, jos mietitään kaikkien aikojen kuningasta. Erikasson ei voittanut yhtään lähtöä Mikkelissä 2012. Ainostaan kuninkuusravien heikkojen sääntöjen ansiota on, että siitä tuli ravikuningas.

En vertaillut tittelien määrää millään tavalla. On noita kuninkaallisia ennenkin tullut ilman yhtään lähtövoittoa. Arvostan vaan enemmän Erikassonia, koska hevonen on tehnyt uskomattoman uran tuollaisella luokkaantumisten määrällä. Makuasioista nämä on, mistä kukakin tykkää enemmän.

edes parhaimmillaan juostessaan SE:n, se on tunnustettava. Sen vuoden kuninkuuskisa sen todisti. Mutta harvoin Mikkelissä nopeimmat ovat olleet juuri aivan parhaillaan. Esim. Apassi parhaana vuotenaan 2004 meni hieman alle 21-ajan, kun ei vauhtia silloin kyselty. Lopetti kuitenkin viim. 500 16,5 vauhtia. Ja jos valitaan kaikkien aikojen kovimmat kylmäveristen juoksut, niin Vieskerin voitto laukan jälkeen Elitkampenissa on mulle ykkönen ja Apassin Erkon pokaalin soolo on toinen, 22.0ake ja 50m voitto.

Erikassonista Vieskerin ketjussa. Perustakaa vaikka oma ketju, mutta ei Vieskerin ketjuun kiitos. Erikassonia arvostan omanlaisena hevosena, mutta ei se Vieskerin veroinen menijä ole. Katsokaa Vieskerin voittoprosenttia. Ihan omassa kastissaan. Erikasson ei ole samalla suoralla edes Santeri Dahlian kanssa.