Taas mennään Kekkos linjalle,että ei saa sanoa mitään.Männistöstä on tullut eduskunnan pahin populisti koska hän yrittää ajaa sitä seta porukan asemaa missä hän on aktiivinen.on kiva,että puolueessa on yksi,joka on kok.puoluetta vastaan.
Kun voi valita ottaako kantaa ministerinä vain
ihan tavallisena? kansanedustajana Ev.lut.kirkko
menettää verotuloja ainakun Räsänen kommentoi
mutta ei se mitään kirkkohan on rikas jokasuhteessa.
Onko tämä Räsänen saanut vielä mitään hyvää aikaiseksi?
Myötähäpeä on kova kun nämä asioista mitään ymmärtämättömät ministerit esim. Räsänen ja Vapaavuori, joutuvat ottamaan kantaa asioihin mistä eivät mitään ymmärrä.
Vapaavuori kun oli edellisessä hallituksessa asuntoministeri, niin otti ja veti nimensä alle papereihin, jossa määriteltiin mm. pientalojen rakennusmääräykset. Aikapommi tulee jysähtämään 5-10 vuoden päästä, kun kaikkien viime vuosina rakennettujen omakotitalojen seinät on homeessa liian paksujen eristekerrosten takia.
on Soinikin katolilaisuudestaan? Väistää kysymykset hokemalla että elämä on pyhä. Talebanit ja lestiläiset on pyhäkoululaisia katolilaisiin verrattuna.
Että joku uskaltaa sanoa oman mielipiteen poliitikoista.Ei ole sitä kiertelyä ja selittelyä ilman mitään vastausta niin kuin nämä muut ministerit.En ole Päivin kanssa samaa mieltä,mutta kunnioitan sitä,että uskaltaa sanoa oman mielipiteensä oli sitten missä asemassa.
Jokaisen pitää pyrkiä erottamaan oikea ja väärä. Laki ei sitä aina tee. Lait ovat olemassa, jotta noin yleisesti vallitsisi joku järjestys maailmassa.
Moraali on ennen lakia ja lakien on syytä pyrkiä korkeaan moraaliin. Onko uskonto sitten hyvä pohja moraalille? On ja ei ole. Uskonnot ovat muodostuneet niin kauan sitten, ettei niitä voi millään lukea kirjaimellisesti. Lisäksi ne ovat perusolemukseltaan myös taikauskoa. Mutta on niissä elementtejä.
Kyllä Räsänen saa esittää käsityksiään. Esittäähän Soinikin samoista asioista ja aivan yhtä järkyttäviä sellaisia. Ei Räsänen ole näitä käsityksiä kenellekään ylätyksenä esittänyt ja nyt hän oli omiensa joukossa.
Soinillakin on oikeus omiin yksinkertaistettuihin uskonnollisiin dogmeihinsa. Mutta silloin kun ne ovat osa hänen ja hänen omistamansa puolueen agendaa kaikkien on syytä olla tarkkana.
Muidenkin poliitikkojen olisi joskus hyvä sanoa, mitä ja miten oikeasti ajattelevat.
on pyhä kuten IsäTimo sanoo...
Linkki Yleä (http://yle.fi/uutiset/raiskattu_nainen_synnyttaa_irlannissa/6731691)
Kirkon inside-tilanne on vaan hyvin vaikea ja se alkaa nyt pursua yli. Räsäsen ja Lähetysjärjestöjen ns. Perinteinen ja klassisesta kristinuskosta (Raamattuun perustuvasta) kiinni pitävä perustus on saanut hasstajikseen ns. "tulkaa kaikki" - liikkeen, joka hallitsee pääkaupunkiseudun kirkollisia piirejä, eli selkeää vähemmistöä ev.lut.seurakunnista. Tällä punavihreällä "tulkaa kaikki" porukalla on YLEn ja Hesarin tuki. Kirkon kehittämisestä he eivät ole kiinnostuneet, vaan sen muuttamisesta kaikkiin suuntiin kumartelevaksi sossun haarakonttoriksi. Tästähän kertoi jo Askolan puhe kirkkojen vuokraamisesta muslimien käyttöön.
Käynnissä on myös yritys romuttaa keskeiset kirkolliset instituutiot ei vain avioliittoa. Siis että Jeesus on vain yksi kirkollinen opettaja ym. valheellisuudet.
Kristikansa kavahda. Tukekaa lähetysjärjestöjen, omien seurakuntien raamatullisten piirien työtä ja vaalityötä Jeesuksen Ristuksen nimessä!!
Ja kohta kukaan ei muista enää.
Olen juuri kokenut sen, että järjellinen moraali ainakin häviää suomen oikeuslaitokselle. Oikeuden määreet ja pykälät ovat tavalliselle ihmiselle vieraita ja jos niitä jippoja ei tunne, häviää.
Tapauksessani haiskahti myös siltä, että oikeutta johtava tuomari ja vastapuolen asianajaja olivat ehkä ns. vapaamuurareita. Nimittäin oikeuden alkaessa silmäniskusta ja hymystä heidän välillään tuli tuo mieleeni.
Minulta varastettiin ja omaisuuttani otettiin luvattomasti haltuun, sekä kaiken kukkuraksi todistin aukottomasti, että oikeudenistunnossa vastapuoli asianajajansa kanssa valehtelivat. Hävisin, käytin kuulemma vääriä metodeja oikeudessa.
Tarkasti valittu ajankohta ja huolellisesti muotoillut ajatukset oli suunnttu omille kannattajille. Puoluekokous eikös lähesty ja valta on tarttunut vaatteisiin.
Silti noin saa kyllä Suomessa puhua, eikä medialla ole oikeutta pelkistää puhetta virheellisesti.
Raamattu ei silti riitä tietysti moraalin pohjaksi.
Kokkarit ovat vaivihkaa luopuneet Uskota ja Isänmaasta, Kodin hyvinvoinnista ja erityisesti yrittäjäperheiden sellaisesta yritetään vielä Jyrki-boyn ja Orpo-pojan johdolla pitää kiinni.
Vaadinkin Kokoomus ja demaripoliitikoilta selkeää vastausta julkisuudessa seuraavaan kysymykseen: kannattaako puolueenne samaa sukupuolta olevien ja useamman kuin kahden henkilön liittoja?
Käytännössä tämä vaikuttaa olevan julkilausumaton fakta tällä hetkellä !!
tämä kristuksen sijainen maanpäällä voi hyväksyä homopapit muttei naispappeja? kaikkeen se "isokirja" taipuukin..
Linkki Yleä (http://yle.fi/uutiset/paavi_en_tuomitse_homoseksuaaleja_pappeja/6753344)