Miksei esim. Hevosurheilu ole jo selvittänyt miksi Turon Myrsky on jäänyt pois suurmestaruudesta? Monia varmasti kiinnostaa. Sama lehti kuitenkin uutisoi mm. että erikasson hävisi riihimäen kesäraveissa.
halusit tai et, uutisia jotka kiinnostaa ravikansaa. Poisjäännit kuuluu Hippoksen ja Fintoton lähtölistoihin laittaa, ei niitä tarvitse lehtiin laittaa.
Et näköjään ymmärtänyt yhtään mitään.
Minä ja moni muu emme tiedä miksi Turon Myrsky jäi pois. Onko taas hajonnut? Riihimäen ravien tulokset näen sen sijaan ilman että hevosurheilu niistä uutisoi.
kerrotaan varmasti päivän aikana vielä. Tai ravien jälkeen. Mikä heti mulle kaikki nyt mentaliteetti täällä vallitsee?
poisjäänti-ilmoitukset muuten? Kyllä sinne tulokset kuuluukin. Jos hevonen on mennyt rikki, siitä varmaan kerrotaan myöhemmin, kun tarkka tieto asiasta tulee.
En puhu painetusta lehdestä, vaan HU:n verkkosivuista. Voit itse katsoa mitkä aiheet siellä on ylittäneet uutiskynnyksen. Yhden suosikin poisjäänti kuninkuusravien alla ei ilmeisesti ole tarpeeksi kova uutinen, vai?
Turon Myrsky ei kyllä varmasti ollut mikään suosikki. Lisäksi poisjäännit ilmoitetaan järjestävälle raviradalle, joten se tieto poisjäännistä ja jopa syystä pitää ensin tulla Mikkelin sivuille, ei hevosurheiluun. Hevosurheilu ei ole mikään online ravitapahtumapäivityssivu.
Onko se nyt niin väärin myöntää, että nyt vaadit tietoa väärästä paikasta vähän liian kärkkäästi?
löydät etukäteen julkaistetteuna hevosurheilun nettisivulta? Miksi Turon Myrsky sinne kuuluisi? Eihän tuota poisjääntiä ole IS raveihinkaan selvitetty, vaikka siellä on Don jovi Rokin montevoitto ja T75 1 lähdön voittojuoksusta jo juttu?
No äkkiseltään löytyy ainakin Sörkän sällin poisjääntiä koskeva uutinen tiistailta. Sivu on täynnä täysin merkityksettömiä uutisia kuten tuo riksun raveista uutisointi mutta sitten oikeasti kiinnostavia asioita ei viitsitä selvittää.
tai Mäenpäälle ja lopeta tuo vaahtoaminen. Onko sitä pakko lukea? Miksi mollaat toisella palstalla toista nettisivustoa? Asiatonta.