Kirjoittanut

Onko valmentaja paras kuski hevoselle?

Alkuun heti haluaisin kommentoida, että älkää mielellään kirjoittako asiattomuuksia, vaan asiallisia kommentteja. Itse en ole koskaan hevosta ajanut, mutta lähtöjä nähnyt aika monta, sillä lajia harrastanut aidan toisella puolen vuodesta 1983 ja joka vuosi n. 150-300 ravit nähneenä.
Eli otsikon kysymys tuli mieleen SH finaalin jälkeen. Bradilla tänä vuonna 4 kilpailua tähän mennessä, mitkä suunniteltuja ajettavaksi.
-Etain Royal lähtö: keulasta toinen (parempi vain tuli ohi) ajo meni hyvin
-Finlandia ajo: Tuomaksen kommentti oli ettei Bradi hiffannut takasuoralla, et pitäisi lähtä kolmannelle radalle
-Elitloppet finaali: Tuomas ei kääntänyt 350m jäljellä voittokaistalle, minkä virheen myönsi itsekin tv-lähetyksessä
-SH finaali: vauhdinjako ei mennyt putkeen, kuten Tuomas itsekin kommentoi hevosurheilulehdessä

Olemme saaneet kokea paljon tämän hevosen kanssa iloja suomalaisessa raviurheilussa ja varmasti saammekin, mutta olisko kuitenkin parempi, että siellä kärryillä olisi joku muu kuin Tuomas itse ainakin isoissa ulkomaan kilpailuissa? Esim. Kontio saisi varmasti enemmän kunnioitusta ruotsissa ja paremmat ratkaisut. Ja olisihan se ihmekin, jos ei esim. kontio ajaisi paremmin, sillä onhan hänellä nyt ajettuja startteja hiukka enempi kuin Korvenojalla. Antaahan esim. Tarzan Melanderkin lähes aina muitten ajaa, kun tikulla enempi kruunuja.

Vastaukset

Kirjoittanut

Kontio

Kysymys oli, onko valmentaja paras kuski hevoselle ja sitten ketjun aloittaja vastaa, että Kontion pitäisi ajaa Bradia. Minä kysyn puolestani, montaako hevosta Kontio voi ajaa samassa ravilähdössä ja kuinka moni niistä voi voittaa lähdön? Korvenoja on aina sanonut, että hän nauttii urheilusta ja kilvanajosta. Miksi hän ei saisi ajaa valmennettaviaan, vaikka Kontio olisikin parempi ja kokeneempi kuski. Eivät ne Korveojan voittoprosentit ja menestys omalla työllään sekä valmettavillaan ole aivan vähäiset, Suomessa jopa parasta A-luokkaa.

Kirjoittanut

Mielipide

Tässä oli yksi järkevimmistä kirjoituksista tällä palstalla pitkään aikaan. Joten pakko olla kerrankin samaa mieltä jonkun kanssa.

Kirjoittanut

alasarjoissa ylivoimaisilla hevosilla

saa helposti hyvän voittoprosentin. Siinä se onkin sitten, että kun absoluuttiselle huipulle mennään, niin siinä pitää olla hyvän hevosen lisäksi myös hyvä isojen kisojen kuski. Ja nyt ei puhuta mistään ikäluokkalähdöistä, vaan aikuisten lähdöistä. Ikäluokkalähdöissä Korvenoja pärjää usein sillä, että hänellä on paras hevonen.

Omistajathan loppupelissä päättää kuka valmentaa ja ajaa. En siis vaadi Bradille ketään muuta kuskia. Kyllä omistajat varmasti osaavat päätöksensä tehdä itse ja kantavat itse niistä vastuun ja nauttivat menestyksen hetkellä hedelmät.

Kirjoittanut

Aivan niin

Itse olen käyttänyt omalle hevoselleni pitkän ajan samaa kuskia, joka yleisön mielestä varmasti kuuluu sinne Suomen keskitasoon. Aikojen saatossa on tullut kokeiltua myös "parempia" kuskeja, mutta olen huomannut että yhteistyö ja luottamus toimii parhaiten tämän "oman" kuskin kanssa.

Moni on kyllä sanonut että toisella kuskilla menestys olisi varmastikin parempi. No, ei minun mielestäni. Sitä on kokeiltu ja se ei ole toiminut niin hyvin kuin oman kuskin kanssa. Minä omistan hevosen ja Minä päätän kuka hevosellani ajaa, ja niin kauan kuin luottamus omaan kuskiin toimii, näin jatketaan.

Minusta tämä asia on lopultakin näin yksinkertainen ja selkeä.

Jos sinä haluat päättää kuskin, ostat tai kasvatat sitten oman hevosen.

Kirjoittanut

hevosen omistaja

raviohjastaminen on niin hektistä touhua, että parin kolmenkaan startin perusteella ei voi teilata ketään kuskina. Eli jos olet pari kolme starttia ajattanut "paremmalla" kuskilla niin voit olla täysin väärässä siitä, että paremmin kulkee sillä tutulla ja turvallisella.

Kirjoittanut

on se joo

Pekka Korpi

Kirjoittanut

Kyllä kyllä

Pakko reenareiden on ajaa, kun ei Moilanen ja Teivainen pysty ajamaan kuin yhtä per mies kerrallaan.

Vielä ei ihmiskloonauskaan onnistu, joten näin se menee.

Kirjoittanut

Joko tai

"raviohjastaminen on niin hektistä touhua, että parin kolmenkaan startin perusteella ei voi teilata ketään kuskina."


Sepä se.

Olen samaa mieltä ettei parin kolmen startin perusteella kannata teilata ketään. Siksi onkin huvittavaa että nämä vaihda-jo-sitä-kuskia kaverit avaavat suunsa aina juuri parin kolmen huonomman startin jälkeen. Silloin kun menee hyvin kukaan ei puhu kuskin vaihtamisesta mitään.

Tottakai sitä silloin tällöin epäilee omia tekemisiään ja päätöksiään, eikä koskaan voi olla täysin varma. Jos uskoisin että toisella kuskilla kulkisi paremmin niin varmasti vaihtaisin.

Pitkäjänteisyys ja luottamus. Jos mokataan se tunnustetaan, siitä keskustellaan ja otetaan opiksi. Nämä prinsiipit kun toimivat hyvin omistaja-valmentaja-hoitaja-ohjastaja kokonaisuudessa, ei henkilövaihdoksiin ole tarvetta.

Kirjoittanut

mutta onko

Monellakaan hevosen omistajalla lopen pokkaa mennä sanomaan valmentajalle(joka myös aina ajaa) että se ei saisi itse ajaa.. varmasti se vaikuttaa valmentajankin motivaatioon, koska myös ajohommista tulevat prosentit jäävät tulematta, saattaa joku valmentaja jopa sanoa että viel kopukkas hiiteen.. Onneksi omalla hevosellani on taitava valmentaja jolla myös ajohommat onnistuvat erinomaisesti!

Kirjoittanut

Moderaattori

Mä siirryn sitten Toto- lehden tilaajaksi.

Vedä bännit vaan ihan rauhassa