1. Tommi Kylliäinen Up Date Hoss
2. Mika Forss Aaron De Veluwe
3. Peter Ingves Edward Ale.
Anttia en listalle kelpuuttanut, koska voitto perustui liikaa toisten epäonnistuneisiin ajosuoritukseen ja tuureihin. Moilasen Akun ajo oli myös ihan Ok ja listalla neljäs tila. Häntäpäätä ei tarvinne mainita.
Kyllähän Teivaisen ajolinjoja ei voi sivuuttaa kun parhaasta puhutaan. Forss lähti kiriin hieman liian aikaisin ja mahdollisesti hieman liian agressiivisesti. Siihen saattoi palaa voitto. Ingves taas teki mitä pystyi. Tasainen lähtijä suht ulkona ja mies oli pakotettu pakittamaan hännille. Sieltä tuli sitten minkä pystyi, mutta lähinnä hevosen hyvyyttä. Ingves ei mitään taikatemppuja tehtyt vaan itse asiassa järjetön avaus sattui olemaan avain hyvään sijoitukseen. Pistän kolmossijan kyllä pikemminkin EA:n kuin Ingvesin hyvyyden piikkiin. Ingves hommasi hevosensa viimeiseksi ja sen jälkeen kädet ristissä rukoili, että kärki sattuisi avaamaan ylikovaa. Näin sattui tällä kertaa käymäänkin.
Kylliäisen ajo sen sijaan oli ihan hyvä. Ajoi eteenpäin juuri silloin kuin vauhti oli hiljaista. 3. puolikkaan tosin olisi voinut ehkä ajaa hieman rauhallisemmin jolloin hevonen olisi saattanut olla pykälän tai kaksi korkeammalla. Nyt ajoi kuitenkin selkästi voitosta ja prässäsi bradia kun tiesi, että hevonen oli jo aiemmin joutunut ottamaan erittäin kovan spurtin.
Kylläisen suoritus Identtinen Teivaisen vastaavaan karsinnassa Up Date Hossilla.
Forssi lähti liian aikaisin kiriin.
Ingves lähti liian myöhään kiriin.
Jokainen noista on perustelu sille, että eivät pysty olemaan listalla ennen voittajavaljakon juoksua ja voittohevosen ohjastajan ajoa.
luotti ehkä pikkuisen liikaa omaansa. Tämä hevonen on täällä palstallakin mielestäni yliarvostettu. Kehutaan kuin maailmanluokan hevosta, vaikka sitä ei olekaan Bradin lailla. Toki on varma rahankerääjä Ruotsin iltaraveissa.
Teivaisen menestys johtui yksinomaan kärjen kaahotuksesta. Ilman sitä sijoitus olisi ykkösradalta ollut 4-7, jota ei voi pitää kovin onnistuneena. Tuureja oli mukana sunnuntaina aivan liikaa...
Forss ajoi hyvin ja aktiivisesti, Ingves otti tuolta paikalta maksimit ja Aku otti oikeaoppisesti kiinni, kun näki ettei keulaan ole asiaa. MM teki finaalissa oikeinkin riskin juoksun.
"Kyllähän Teivaisen ajolinjoja ei voi sivuuttaa kun parhaasta puhutaan."
"Ingves ei mitään taikatemppuja tehtyt vaan itse
asiassa järjetön avaus sattui olemaan avain hyvään sijoitukseen."
Näissä lauseissahan on selkeä ristiriita.
ei tuohon listaan kyllä kuulu, piiska pinnassa heti kun käänsi kolmannelle ja siihen paloi voitto, valitettavasti. Toivottavasti hevosurheilussa tai jossain on kommentti mieheltä, mikä mahtoi olla ajatus? Päästä Bradin rinnalle ja ajaa kaksoisvoitto tietenkin mutta... En ymmärtänyt.
Ei niissä mitään ristiriitaa ollut. Kova avaus oli avain onneen Teivaisenkin kohdalla, tottahan toki. Silti, Antin ajolinjat olivat millimetrin tarkat ja avain voittoon joka tulikin. Toki Antillakaan ei niin kauheasti valinnan varaa ollut, mutta kun linjat meni näin nappiin ja hevonen kiiti yllättäjänä ykkösenä linjalle niin ei Teivaista voi sivuuttaa parhaiden valinnoista. Sen sijaan Ingvesin ajolinjat eivät olleet millimetrin tarkat eikä voittoakaan tullut. Siinä on kuitenkin pieni vivahde ero.
Koville ottaa joillakin varmaan, kun oma lempipoika meinasi voittaa, innostui vähän liikaa ja siihen tyri itse voittonsa. Ja tätä pahaa oloa koitetaan sitten täällä lievittää provosoimalla muita perinteiseen lapselliseen MF/AT- vänkäämiseen, ja mollaamalla kuitenkin kiistatta parhaiten tässä lähdössä onnistunutta ohjastajaa, voittolinjat löytänyttä Anti Teivaista. Minulle on aivan sama, kumpi voittaa ajajaliigan tai valitaan minne vaan, mutta onhan tämä väsynyttä vääntöä, viikosta toiseen, vuodesta toiseen.
Eihän tuossa lähdössä mitään virtuoosimaisia ajoja nähty yhtäkään kappaletta. Aivan normaaleja ajosuorituksia. Keula sortui liian kovaan avaukseen, joka auttoi toto-kolmikon menestykseen. Ilman alun revittelyä voitto olisi mennyt aivan eri osoitteeseen ja kukaan ei olisi puhunut mitään Teivaisesta, Forssista tai muistakaan kuskeista. Olisi vain todettu, että paras hevonen voitti.
Tällä palstalla kuskien merkitys on ylikorostunut.
Ylivoimaisesti paras ajosuoristushan oli Tuomaksen kuningasidea hakea väkisin piikki pois!
Tuomaksen suorituksen ylittää kuitenkin Koivusen Napoleon imitaatio, jota ei sitten kuitenkaan uskaltanut näytellä loppuun. Päätön ajo todellakin.
"2. Mika Forss Aaron De Veluwe
Anttia en listalle kelpuuttanut, koska voitto perustui liikaa toisten epäonnistuneisiin ajosuoritukseen ja tuureihin."
Hmmm. Mutta siellä on kakkosena kaveri joka revitteli porukan auki ja Antille tilat : )) Jokin tässä nyt ei täsmää..
Huikee juttu. DAY CRUISE VEI KAIKKIEN AIKOJEN SUURHOLLOLAN! Antti otti hieman irti hevosesta. Toki Mikan suosiolla avustuksella loppujen lopuksi, mutta sellasta se on että toiset on parempia ku toiset.
Antilla kävi kaikkien aikojen joulut. Nukkekin olisi voittanut noilla jouluilla.
Kylliäisen ajo ratkaisi lopulta voittajaan.Rinnalle aji ok. Sen jälkeinen prässi ei. Olisi ajanut hiljaa ja pitänyt porukan kasassa. Sitten vasta lopussa kiristänyt ruuvia ja vastaillut ulkoa tuleville.Olisi voinut voittaa ja olisi ollut aina toinen.
Antilla kävi kaikkien aikojen tuurit. Lopussa aukesi tie ja voittoo. Make ja kaikki muutkin olisi voittanut Day Cruisella.
Mut miks ne tilat aukes ; ) 110 000 tiukka kisa ja Mikan ajotaidot ei nyt ihan kohdanneet..
Marginaalit oli silti 10 sentin luokkaa, että ei tuolla olisi voittanut maailmassa kuin Antti, Gooppi ja Bazire tuollakaan juoksulla.
Kyllä puolueeton ja patric metric ovat eniten oikeassa. Mutta käympä minäkin asiaa läpi. Antti saanee Day Cruisesta Rosimon kanssa eniten irti, mutta nyt kyllä Forssin akressiivisuus ja ennen kaikkea She Loves Youn laukka petasi Antille paikan. Ilman sitä ei valjakkoa olisi edes huomattu, mutta toki Teivainen teki kaiken oikein. Moilanen ja Ingveskin saanee puhtaat paperit ja Korvenojasta on vaikea sanoa. Kuka olisi etukäteen ajanut lähdön toisin? Koivusestakin on vaikea sanoa. Ensi piti keulat, mutta antautui ja luotti tuureihin, mitä ei ollut. Kylliäisen ajoa pitää kyllä ihmetellä. Ensin loistavasti hyödynsi toisen puolikkaan kävelyvauhdin (21,0)ja sitten iski 11-vauhdin päälle ja pilasi Up Date Hossin nousun totoon. Jotka eivät tätä analyysiä hyväksy, niin katsokaa vielä kerran tuo lähtö ja ajatuksella.
Kisa juostiin suomessa kotimaisten ohjastajien voimin.
Siinä selitys lähdön moniin järkyttäviin suorituksiin.
Korvenojan ylikova spurtti. Ja SLY:n laukka.
Antti Teivainen/Day Cruise
Sitä ei tarvitse selitellä. Katsoo voittajan nimeä vaan.
Juoksunkuluilla ei väliä, paras hevonen voittaa aina. Kyllähän kaikki tietävät että day cruise ob pohjimmiltaan lähdön paraa hevonen. Eikun hetkinen...
kun kuski osaa ottaa hyödyn irti kaverin ylikovasta avauksesta, sisäratajuoksusta, yhden laukasta ja yhden kuskin liian aikaisesta kiriinlähdöstä on silloin ajanut parhaiten tuossa lähdössä. Eli Antti Teivainen.
Mitään ei voi ottaa koskaan voittajalta pois, koska vaikka se toinen voi töpätä, niin on sen voittavan hevosen kuskin tehtävä kuitenkin ratkaisunsa juuri sillä triljoonasosasekunnilla kun hän sen tekee, koska muuten lopputulos voisi olla eri.
Eihän Day Cruise olisi noita pystynyt millään ulkoratojen kiertelyllä tietenkään lyömään, eli kyllä tuo ajosuoritus oli vaan hyvä.
Siihen mm. auttoi sekin, että hevonen lähti omaanlähtönopeuteensa nähden liukkaasti liikkeelle ja pystyi pitämään johtvan selän.
Jos olisi lähtenyt ns. saappaat jalassa, niin ei olisi ikinä voittanut tuota lähtöä.
Muistetaan myös se, että Koivunen olisi ihan yhtä hyvin saanut ne tilat mitkä Anttikin sai, mutta hänpä ei sitä hyödyntänyt vaan teki väärän ratkaisun ja seurasi Brädiä, joka osoittautui vääräksi päätökseksi.
sanoo:Teivainen 2850 kertaa parempi kuin muut yhteensä!