Löin vähän ennen 1. lähtöä kaksaria 8-10 kertoimella 33. Miten ihmeessä se romahti? Ei kai vaan joku tallialuekommentaattori?
Yhtä paljonhan tuolla nytkin lunastettiin, mutta olisi ehdottomasti jäänyt pelaamatta noin olemattomalla kertoimella.
Oli siis tuohon syynä.
Vivanttia ja kengitysmuutosta.
Kalkulaattoripelissä lupasi alle satasen lunastusta vain n. 99-kertoiminen Heikarin hevonen. Se oli näköjään pudonnut 53:een.
Tämä on nyt vaan rikka rokassa, mutta kyllä aktiivisinta sakkia siirtyy soveltuvin osin kiinteäkertoimisiin firmoihin myös tästä syystä.
Tiedetään kyllä, että tämä on vaihtuvakertoiminen peli, mutta se, että järjestäjät aiheuttavat omalla toiminnallaan dramaattisia kerroinromautuksia aivan viime minuuteilla on itsetuhoista. Kyllä tässä vähitellen oppii olemaan pelaamatta silloin, jos ei ole mahdollista kytätä viimeiselle minuutille.
Kun joku/jotkut kertoimet tippuvat, niin silloin vastaavasti toiset kertoimet tuppaavat nousemaan. Jos orjallisesti pelaa vain kertoimien mukaan, niin näillä vaihdoilla on pelit jätettävä mahdollismman myöhään.
Mikä mahtoi olla oma perusteesi, kertoimen lisäksi tietenkin, juuri tälle parille, vaikka se jäi toton ulkopuolelle kaikesta kenkä- ja varusteruljanssista huolimattakin?
Miilenkiintoinen olisi myös tieto siitä, kuka näistä järisyttävistä infopläjäytyksistä ottaa parhaan hyödyn, eihän kyse kuitenkaan voi olla mistään tarkoituksellisesta manipulaatiosta?
Hevonen teki Oulussa oikeinkin hyvän juoksun ja Lahdessa oli ilmoitettu ihan kauheaan lähtöön.
Nuo eivät olleet mitään meganäyttöjä, mutta nostivat hevosen minun papereissa siihen mahdollisten parihevosten joukkoon (8/3,4,5,6,9,10). Ja kympin kerroin oli pelihetkellä ylivoimainen noihin muihin verrattuna. Muista voi vielä todeta, että Eivarilla pieni tauko, Aarteen Vilperillä sairasloma, Peli-Pertsalla vähän väärä matka ja tuolla kolmosella sen viimeisen startin datamaatti aika vaisu.
Varmasti tämä ko. ihminen seuraa raveja enemmän, kuin moni ns. normipeluri. Pelit ovat vain harrastepelejä. Elanto tulee käsittääkseni aivan muualta.
Kuvasin arvion, kun sitä kysyttiin.
Varsinainen juttu tässä oli nuo tallikommentit, jotka annetaan liian myöhään niin, että ne sotkevat kertoimet juuri ennen lähdön tapahtumista. Tällä käytännöllä ainut järkevä tapa pelata on odotella viimeiselle minuutille, ja päättää pelikohteet vasta sitten. Ja jos ei pysty kyttäämään koko aikaa lähetyksen ääressä, ei kannata pelata ollenkaan. Ja mitä useampi pelaaja opetetaan tällaisilla yksittäisillä opetuksilla noudattamaan tätä taktiikkaa, sitä pienemmiksi vaihdot menee.
Kukahan tänne kirjoittavista elantonsa mukamas ravipelaamisesta ottaa, ei kukaan sanon minä.
PJK- kirjoittaa ja vastailee sentään aina asiallisesti muille isommin veetuilematta, sitä samaa ei voi läheskään kaikista sanoa. Mielipiteensä tänne rehellisesti ja avoimesti kertova voi satavarmasti varautua Pehatovan kaltaisiin ulostuloihin, tosin niistä ei kannata paljon välittää. ;)
Se on valitettavasti juuri noin kuin kirjoitat. Pelaamisessa kuitenkin on tärkeintä tietää mitä saa ja muuttuvakertoimisessa siitä ei ole mitään takeita kun vihjettä suoltaa eetteriin viime hetkiin asti.
Muut kertoimet eivät mahdottomia nouse jos jonkin kerroin laskee vaikka 33 -- > 14 jne. Ainoa joka laskee on nämä kympin kertoimet ja muut nousee vain marginaalisesti.
Bookkereilta sentään saa sen minkä pelaamishetkellä luvataan ja se on merkittävä asia.
Tuosta Vivantista ei kai varsinaista tallikommenttia edes annettu, todettiin vain sen juoksevan ensi kertaa ilman etukenkiä.
Tällaisilla kengitysmuutoshevosilla kertoimet kyllä romahtavat ilman kommenttejakin, myös Ruotsissa. Eilen Lindesbergissä 8.lähdön nro 11 kisasi ensimmäisen kerran avojaloin, ja sen kertoimet kaksarissa & voittajassa puolittuivat viim 5min aikana.
PJK on tuonut asenteellisuutensa tallikommentteja kohtaan esille ennenkin. Parempi se näin on, että kerrotaan kaikille kuin 80-luvulla, jolloin vain sisäpiirissä tiedettiin tallikuulumiset ja varustemuutokset, ja lunastettiin tyhmiltä rahat pois.
Minulla ei ole mitään kommentteja vastaan, lähinnä päinvastoin, koska en itse niitä koskaan aktiivisesti kysele.
Sen sijaan tätä ajoitusta olen kritisoinut aina piittaamatta siitä, onko ollut mitään tekemistä omien pelien kanssa.
Tämä ravipelituote pitäisi saada rakennettua niin, että kaikki kommentit on käytettävissä ennen esittelyä, ja sen jälkeen sitten katsellaan pruuveja - ja toki voidaan luetella kommentteja myöhäisimpien lähtöjen hevosista, jos aikataulu siihen pakottaa.
kommentit seuraavan lähdön hevosista pitää antaa viimeistään edellisen lähdön maaliintulon, tulojärjestyksen ja mahdollisen haastattelun jälkeen vaikkapa ed. lähdön uusinnan aikana ennen esittelyä, jonka jälkeen voi sitten lukea ed. lähdön tulokset.