Tänään usea uutinen netti versiossa santarkasta samanlaisia. Eikä missään ollut mainintaa kumpi lehti lainannut toiselta jne. Sama homma aamu-tv ja huomenta suomi. Samat vieraat joka aamu molemmilla kanavilla. Ei ainakaan rehellistä kilpailua ole lukijosita tai katselijoista.
Sanomilla on ainakin paremmat ravisivut.
samaa olen katsellut. samat lainaukset huffington postista ja tökeröt kesätoimittajamaiset kirjoitusasut nettiversioissa.
vähän uutisia jotka sitten jaetaan ja toistetaan
keskenään vähän niinkuin täma vuosikausia kyllästymiseen saakka jatkunut julkisten pyöritys
Katri-Helenaa ja Lenitaa pällistelty jo 60-luvulta
asti armahtakaa jo!!!!!
Urheilusta riittäisi loputoomasti jutun aiheita täytteeksi muutenkin kuin tyyliin: "Nykäseltä pääsi pieru -katso kivat!".
Isoimmista hevoskisoista saisi mm. olla enemmänkin artikkeleita.
Eikös aikasemmin Ilta-Sanomat ollut vasemmiston lehti ja Illehti porvareiden.
Nykyään eroa ei kyllä huomaa missään!
Iltasanomat sättii meitä persuja karvan vähemmin. Koplan konkurssipolitiikka ei arvostella vaan syytellään persuja omasta epäonnistumisesta.
Iltasanomissa on ehdottomasti paremmat kirjoittajat. Varsinkin kolumnistit, esim vaikka erinomainen Pekka Holopainen.
Lukijat voi ISnetissä haukkua juttua tuoreeltaan, mutta iltalehden versiossa ei.
Tänäänkin oli iltalehdessä juttu hermoston välittäjäaineista,kuten aminohappo tryptofaani.
Jutussa oli tryptofaanin hyviä lähteitä mainittu banaani. Todellisuudessa 100g banaania sisältää tryptofaania 10mg kun esim, kana ja kalkkuna sisältää 340 mg tryptofaania.
toki iltalehti, sinne menee heti meiänkin skuupit läpi :)
"Eikös aikasemmin Ilta-Sanomat ollut vasemmiston lehti ja
Illehti porvareiden.
Nykyään eroa ei kyllä huomaa missään!"
Voi hyvää päivää. Näin Erkostakin tehtiin sitten vasemmistolainen. Heh heh hee....