Kritiikkiä ajosuorituksista

"sanaakaan kirjoitetun"

Sain 30 euron duoa Tomorrowland IP Vipotiina. Ja kritisoin aiheesta Forssin epäonnistunutta ajoa Anaconda NL:llä. ihan turha avautuminen joka oli vielä väärä.

Eli kritisoin epäonnistumista ja nappasin onnistumisella rahat.

Markun voitosta en ole nähnyt ensimmäistäkään kirjoitusta, en poistettua enkä säilynyttä. Radan verran ulostulo loppusuoralla vaikutti varmuudella tulojärjestykseen. Edelleenkään en syytä Markkua, näitä sattuu väsyneiden hevosten kanssa.

Näitä Mika/Antti haukkujen tarkoitusperiä voisi kysellä puolin ja toisin, mutta kaipa tuonkaltainenkin "keskustelu" ja jossittelu sitten kuuluu asiaan.

Oman kirjoitukseni tarkoitus oli lähinnä ihmetellä miksei todellisiin tulojärjestykseen vaikuttaviin virheisiin ole kukaan puuttunut, vaikka näitä "musta tuntuu"-kirjoituksia ja haukkuja on kymmeniä. Itseasiassa siinä ei kyllä ole mitään ihmeteltävää, täällä henkilöt ovat tiukemmassa syynissä kuin teot.

65sessa kahteen pelatulla takarivin hevosella ei edes yritetä pärjätä ylivauhdinkaan jälkeen ja se on keskusteluun sopimatonta niin mistähän saa enää jälkipelata???

kyllä oli ehdottomasti illan surkein suoritus,voittajakertoimeen sekä valmentajan, hevosesta annettuun kommenttiin nähden! Sinne tipahti minunkin T65 peli sekä kaksaripelit.

Minun lappu putosi myös tuohon Anacondaan, mutta en silti näe, että Forss teki mitään ajovirhettä. Etukäteen en olisi uskonut, että lähdöstä tulee aivan noin kovavauhtinen. Ei sieltä takaa ole helppo kiriä voittoon, kun keulaporukasta osa kesti vauhdin. Nämä loppusuoran kirit ovat usein vain silmänlumetta. Se ei tarkoita sitä, että hevonen olisi kyennyt yhtään pidempään kiriin.

Eilinen oli jälleen myös osoitus siitä, että sillä ei ole väliä, mitä Forss tekee. Nämä samat provoajat löytävät aina kritisoitavaa ja eilinen alkoi mennä jo tosi pahasti yli. Hyvä, että ylilyönnit on siivottu pois.

että kaveri lähtöauton toiselta riviltä, ihan siitä vierestä voitti sitten lähdön. Miten jotkut jääkin sitten aina sinne takajoukkoihin? Kyllähän lähtöön voi myös satsata, ettei tarvitse selitellä, että nehän ajoikin keulasta yllättävän kovaa koko matkan?

Olet varmaan sitten myös sitä mieltä että kenenkään ajosuorituksia ei saa arvostella?

Mitenkäs se voittajan juoksunkulku oikein menikään, todella jännä juttu?

sopineet vuorottelusta tähän ketjuun?

Miksipä ei voisi arvostella, jos siihen on syytä. Harvoin siihen on todellisuudessa mitään aihetta. Välillä tuntuu, että jotkut unohtavat, että siellä kilpailee valjakko, ei pelkkä ohjastaja.

Lähdön voittajalla oli parempi lähtöpaikka kuin Anacondalla ja se sai nätin juoksun sisäradalla. Aivan kuten muutkin totoon sijoittuneet valjakot. Mikä paikka Anacondalle olisi ollut tarjolla, jos sillä olisi satsattu starttiin? Sisäradalle Forss ei tietenkään olisi saanut ajaa. Siitähän se meteli vasta olisikin noussut.

Nytkin Anaconda juoksi oman ennätyksensä. Olisiko se voinut enää tuosta parantua raskaammalla juoksulla?

" Mikä paikka Anacondalle olisi
ollut tarjolla, jos sillä olisi satsattu starttiin? "

Sitä ei koskaan saatu tietää, koska voittajassa 2,0 pelatulla hevosella ei syystä tai toisesta haluttu satsata starttiin vaan tälle kuskille hyvin tyypilliseen tapaan otettiin alku rauhassa.

"Nytkin Anaconda juoksi oman ennätyksensä. Olisiko se voinut
enää tuosta parantua raskaammalla juoksulla? "

Sitäkään ei saatu tietää, koska hevosella luovutettiin heti alussa. Suomen eka startissa voitti istumalla suoranmitalla ja eilen tuli aivan omia vauhtejaan kun kuski antoi luvan mennä.

Itse uskon vakaasti näiden faktojen pohjalta, että tämä hevonen olisi eilen voinut mennä jonkun verran vielä kovempaa.

Voittajakerroin ei tee hevosesta yhtään nopeampaa. Siihen on aivan turha vedota. Pelaajat olivat ehkä ylireagoineet hyvään edelliseen starttiin. Nyt pitikin mennä aivan eri vauhteja. Hyvän ajan teki, mutta se ei riittänyt voittoon.

Tuolta lähtöpaikalta ajotaktiikka oli aivan luonteva valinta. Näin olisi menetellyt moni muukin ohjastaja. Loppusuoraa jaksaa tulla, kun antaa helpomman juoksun. Se ei kuitenkaan takaa sitä, että se olisi jaksanut pidempää kiriä.

Kukaan ohjastaja ammattilainen taikka amatööri ei aja suursuosikilla tuollalailla, ei varsinkaan tuollaisen ylivauhdin jälkeen.

Näitä ei ole nähty koskaan kuin tältä samalta kuskilta, jolta kylläkin todella usein. Selittihän Vivaldi Flevollakin joskus kun ehti loppusuoran kirillä voitoon, että hän tiesi ehtivänsä. Tiesi varmaan nytkin että ehtii..

Miten se onkin niin, että aina juuri Forssin hevosiin ovat pelaajat ylireagoineet?

Varmaan siksi kun kuski on niin hyvä?

tulihan tästäkin taas juhannusvääntö. yäk.

"Näitä ei ole nähty koskaan kuin tältä samalta kuskilta, jolta kylläkin todella usein."

Tämä on yhtä typerä väittämä kuin se, että Teivainen osaa ajaa vain keulasta. Näitä sitten hoetaan totuuksina.

Vapahtaja viljelee näitä halvetavia lusontoja Forssista, saa huseerata täällä niinkuin tykkää, pilkaa, ivailee, halveksii.

vaihda nimimerkkiä, koska et selvästikkään ole nimesi veroinen. Olet selvästi Forssin puolella tässä asiassa.

Voittajakerroin ei tee mitään, mutta omistajan sekä kuskin ennakkokommentit olivat sellaiset, että odottaa sopi voiton yrittämistä. Ajosuoritus oli näitä puheita täysin vastaan. Siitähän tässä kritisoidaan, ei voittajakertoimen oikeellisuudesta. Valmentaja sanoi lisäksi, että pystyy kaksi sekuntia edellisestä parempaan aikaan ja kuski sanoi hevosen olevan hänen päivän paras saumansa. Kun tietää, että Forss tuntee etukäteen esim. tomorrowlandin ja kun sen suorituksen näki, niin kyllähän jos mies odotti eniten anaconda NL:tä niin ajosuoritus oli todella ihmeellinen.

kauppamies kehuu omaansa, sanoi myös,että Vermossa on takaa vaikea tulla, pääsette taas ensi Keskiviikkona petsaan valjakkoa ja te huippuasiantuntijat taas itkette.

Jos hiemankin on viime vuosina raveja seurannut, niin täytyy kyllä ihmetellä, miten tälle filosofikuljettajalle edelleen riittää töitä, ja vielä noinkin kovaa kalustoa. Vermon esitys Anakondalla ei itselleni enää suurta hämmästystä herättänyt, tältä kaverilta on jo totuttu näkemään ihan mitä vaan, eikä ajosuoritus vastaa etukäteiskommentteja eikä mitään virheitä myönnetä tapahtuneeksi jälkikäteenkään. " Juoksunkululla ei ole merkitystä, paras voittaa" , "aina ei voi ajaa niinkuin pelimiehet haluavat", " tää tiedettiin etukäteen, mutta pois ei saanut jättää", " tiesin, että ehdin loppusuoran mitalla" jne.

Jos vertaa Markun ulostuloa Vermossa ja edellisviikon Kaustisen lounasraveissa Matti Raskun hylkäykseen johtanutta "kaistanvaihtoa" niin kyllä Niemisen ajolinjoissa oli ainakin
- selkeämmin havaittavaissa oleva kaistanvaihto ulospäin
- selkeämpi ja varmempi vaikutus tulojärjestykseen
- vaikutti suoraan kahden muun hevosen juoksuun

Raskun tapaushan oli selkeä tuomarivirhe.

Johannesmielen jälkimäinen kirjoitus taisi olla ihan ensimmäinen aloituksen aiheeseen liittyvä, muut ovat olleet palstan normaalia jorinaa.

Kaistanvaihdoksihan sitä kai on nimitettävä, vaikka hevonen tapahtuneessa olikin pääosassa.

Ulostulolla oli satavarma vaikutus tulojärjestykseen ja se osaltaan vaikutti myös sanktioihin. Raskun tapaukseen en ota kantaa kun en sitä ole edes nähnyt ja tuomarivirheistä voi keskustella omassa ketjussaan.

Mitä on asianosaisten kanssa jutellut, niin Sepan hevosen suoritukseen ja sijoitukseen sillä ei ollut mitään merkitystä. Täällä tosin kolmanneksi jääminen pistettiin jo armotta Sepan piikkiin.

Avauksessa hain juuri sitä, että todellisiin ja varmuudella tulojärjestykseen vaikuttaviin rikkeisiin ei oteta kantaa, mutta jossittelun asteelle jäävät tapaukset keräävät "viisaat" kasaan. Kukaan ei varmuudella tiedä mitenkä olisi käynyt esimerkiksi aikaisemmalla kiriinlähdöllä ja/tai viimeisen kaarteen kiertelyllä, mutta "syyllinen" on vaan löydettävä ja siihen hommaan täällä on aina löytynyt ehdokas.

Yrittäkää muodostaa lähdöstä kokonaiskuva. Älkää keskittykö yhteen valjakkoon. Katsokaa mistä tuli lähdön kolme parasta. Kärjen takana sisärataa juosseet kestivät hyvin kovan matkavauhdin. En jaksa uskoa, että Anaconda on näitä niin paljon parempi, että ohi olisi tullut millään juoksunkululla sinä päivänä. Ehkä myöhemmin, kun saa startteja alle. Menihän se nytkin sen kaksi sekuntia nopeampaa kuin edellisessä startissa, mutta voittoon se ei riittänyt.

Hevosten valmentajat osaavat hahmottaa lähdön tapahtumia paremmin kuin pelaajat. Siksi Forss saanee niin paljon hyviä ajokkeja.

Eipä tästä aiheesta enää tämän enempää.

Takasuoralla reissuun ja voittoon, ei siinä sen kummempaa. Toki nelonenkin on parempi kuin hylsy.

Ens viikolla taas takarivi, silloin on vaikea ajaa mitenkäänpäin kun reissuun voi kuulemma lähteä vasta 300 jäljellä. Ajatella jos tulee hidasvauhtisempi juoksu, miten sieltä sitten ehtii?

Onko Mika vaan aikamoinen taktikko?