Pakkoruotsi ja kieltolaki

eläköön ihmiset jotka jatkavat taistelua,jyrki katainen on ilmoittanut että on sivistyksen mitta osata ruotsia,men vi betalar

Mitähän sivistynyttä ruotsinkielen osaamisessa on muihin kieliin verrattuna? Mites sitten sellaiset suomenruotsalaiset jotka puhuvat "ruotsia" vaan eivät suomea osaa? Sivistyneitä silti?

että pakkoruotsia vastustavat vain puupäät. Ruotsi on meidän isoveli, lähes kaikki suomeen tullut sivistys on ruotsalaista perää ja senkin takia on tärkeää että kieli kaksikielisessä maassa osataan.

Kaikki jotka molemmat kotimaiset osaavat, oppivat ne muutkin tarpeelliset kielet tarvittaessa.

Yhteenvetona, pakkoruotsin vastustajat ovat niitä puupäitä jotka eivät opi mitään muutakaan koulussa ja periaatteesta tätäkin sitten vastustavat.

Suomi on ruotsalainen! Kuten kaikki viimeistään tuon sarjan katsoneet ymmärtävät.

"että pakkoruotsia vastustavat vain puupäät. Ruotsi on meidän isoveli, lähes kaikki suomeen tullut sivistys on ruotsalaista perää ja senkin takia on tärkeää että kieli kaksikielisessä maassa osataan."

Edelleen peräänkuulutan sitä, että mites ne suomenruotsalaiset jotka eivät osaa suomea?
Niitäkin meinaan löytyy yllättävän paljon, kun pohjanmaalle lähdet ajelemaan. Oikeastaan eivät osaa kumpaakaan kieltä, koska tuo suomenruotsi on hyvin kaukana oikeastan ruotsista..

"Yhteenvetona, pakkoruotsin vastustajat ovat niitä puupäitä jotka eivät opi mitään muutakaan koulussa ja periaatteesta tätäkin sitten vastustavat."

Tuo nyt taas oli niin ala-arvoisen lapsellinen väittämä, että näkee kyseisen kirjoittajan henkisen iän olevan melko alhaista tasoa.

"Suomi on ruotsalainen! Kuten kaikki viimeistään tuon sarjan katsoneet ymmärtävät."

Suomi on Suomi ja Ruotsi on Ruotsi. Molempien kielien osaamisesta ei haittaakaan ole mutta se ei pakkoruotsia tarpeelliseksi tee.

Ps. karu fakta vielä tähän loppuun suomenruotsalaisten kielitaidoista on se, että syntyperäiset ruotsalaiset eivät edes saa mitään selvää heidän puheestaan.. Vaikka tuo ei asia ei varsinaisesti pakkoruotsiin liity mutta mainittakoon silti.

Ja anteeksi vielä pienet kirjoitusvirheet pitkän työpäivän päätteeksi, kun niihin täällä palstalla on tapana puuttua melko kärkkäästi..

Maisterille tiedoksi: Taloustutkimuksen tammikuussa 2013 julkaiseman tutkimuksen mukaan 63% suomalaisista kannattaa ruotsin kielen vapaaehtoisuutta. Tämän porukan nimittäminen puupäiksi kertoo paljon sinun ja samanmielisten ajatusmaailmasta - herrakansa moukkien keskellä.

Suomen 600-vuotinen yhteinen taival Ruotsin kanssa on paljon muutakin kuin hyviä asioita. Lähinnä aikaa voi pitää siirtomaavallan aikana, vaikka nimitys ei ole poliittisesti korrekti. Ruotsin vallan aikana suomenkielinen opetus oli käytännössä kielletty kaikilla opetusasteilla.

Suomen nousu sivistysvaltioiden joukkoon alkoi nimenomaan napanuoran katkettua Ruotsiin: Oma parlamentti, oma raha, ensimmäinen suomenkielinen romaani Seitsemän Veljestä, kultakauden maalarit, Sibelius, suomenkielinen opetus sallittu jne.
Osana Ruotsia Suomesta tuskin olisi tullut lähes kaikilla mittareilla maailman huippumaata.

Ruotsinkieliset ovat osa suomalaisia - tosin päinvastaisiakin äänenpainoja on ihan tuoreesti kuulut - ja voivat keskenään puhua ruotsia niin paljon kuin haluavat.
Suomenkielisten pakottaminen ruotsia opiskelemaan on kummallinen siirtomaavallan jäänne jolle ei ole ainuttakaan vertailukohtaa Länsi-Euroopassa.

Suomen alueen kuuluminen Ruotsin valtakuntaan on ollut Suomelle siunaus. Suomi ei ole nyt osa Venäjää.

Ruotsi oli kouluja käyville pakollinen myös ennen peruskoulua. Oppikouluissa se oli esimmäinen opetettava kieli äidinkielen lisäksi. Kansakouluissa ei opetettu kieliä ollenkaan, eikä paljon muutakaan. Rahvaan ei katsottu paljon oppia tarvitsevan.

Kielten opetuksessa tarvitaan varmaan muutoksia, mutta raviväelle ruotsin osaamisesta on paljon etua.

Suomen ruotsinkielisiin kohdistuva kieli- ja muu viha on sensijaan pelkästään vastenmielistä.

"Suomen ruotsinkielisiin kohdistuva kieli- ja muu viha on
sensijaan pelkästään vastenmielistä."

näinhän ne ruotsinkieliset haluaa tulkita asiapuheet ja estää tärkeimmän kansalaisoikeuden eli sananvapauden.

siirtomaa-ajalta periytyneiden omaisuuksiensa voimalla pystyvät vielä pitämään puoliaan ja huutelevat vielä kaupan päälle vihapuhetta

Käsityksesi ruotsinkielisistä ovat kyllä sangen mielenkiintoiset ja aika ihmeellisetkin.

Kaksikielinen Suomi on ihan OK. Paitsi tietysti niille, jotka eivät ihan aina ole "juonessa mukana ja niille, joille koulussa kielet olivat aivan liian vaikeita oppia. Pahin vihapuhe ruotsinkielisiä kohtaan tuleekin pitkälti juuri näiltä piireiltä.

Populistit esimerkiksi ovat itse jatkuvasti kritisoimassa muiden ihmisryhmien oikeuksia, mutta pitävät kummallisesti "sananvapauden nimissä" itselleen oikeuden päästää suustaan kaikenlaista älytöntä ja typerää.

Kerrassaan naurettavaa toimintaa.

Kuka tässä on vihapuheita kirjoittanut? Pakkoruotsin poistamisen kannattaminen ei käsittääkseni ole vihapuhetta? Sen sijaan sen säilyttävät tuntuvat suoltavan kaikenlaisia lapsellisia argumentteja, kun tätäkin keskustelua katsoo..

Tällä palstalla kaikki perussuomalaisten aloittamat jutut on vihapuhetta. Ikävä kyllä puolueettomasta sivusta ei voida puhua.

Linkki pakkoruotsi (http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/)

aikansa höpistiin joka käänteessä rasisnista,nyt ku se on kärsinyt inflaation (mm.euroviisuissa par typykkää syytti tippumistaan rasistiseksi)niin ruvettu ottamaan uudeksi muotisanaksi vihapuhe,menee siihen jos olet erimieltä niin se on vihapuhetta,mikähän seuraavaksi.

Ps. karu fakta vielä tähän loppuun suomenruotsalaisten
kielitaidoista on se, että syntyperäiset ruotsalaiset
eivät edes saa mitään selvää heidän puheestaan.. Vaikka
tuo ei asia ei varsinaisesti pakkoruotsiin liity mutta
mainittakoon silti.

Niinpä niin.... Tässä on oiva esimerkki ihmisestä joka ei asioista mitään ymmärrä.

Haluaisinpa nähdä, kun ruotsin tilalla peruskouluissa alettaisiin tarjota kiinaa, venäjää ja vaikka saksaa. Kuinkahan suhtautuisivat kieliopintoihinsa nytkin nihkeästi suhtautuvat näihin oikeasti vaikeisiin kieliin.

Ruotsi ja englanti ovat niiden rinnalla "helppoja" kieliä.

Ymmärrän hyvin vaatimuksia muuttaa ruotsin opetuksen asemaa. Mutta usein taustalta havaitsee selvästi vihan vähemmistöä ja sen asemaa kohtaan. Ja se on lietsottua. Se on helppo aistia, kun käyttää vain äidinkieltään yleisillä paikoilla.

Kyllä suomenruotsilla tulee ihan kivasti Ruotsissa toimeen - ruotsalaiset kun ovat tottuneet kuulemaan ties millä tavalla murtaen puhuttua ruotsia.

Itse olen kouluttanut omaa erikoisalaani ruotsiksi Ruotsissa useitakin kertoja ja hyvin on mennyt. Myös arjen asiat tulee helposti toimitettua enkä ole koskaan huomannut ruotsalaisten asiasta mitään huomauttavan.

Sen lisäksi haluan mainita, että kannatan aina Ruotsia kun Suomi ei pelaa. En siis kanna mitään kaunaa Ruotsia enkä niitä suomalaisia kohtaan joiden äidinkieli ei ole omani.

Sen sijaan en ymmärrä miksi meidän pitää tuntea jotain epämääräistä kiitollisuutta kuulumisestamme Ruotsin aikanaan aggressiiviseen suurvaltaan - vielä 200 vuotta ajan jälkeen?

Emme ole ruotsalaisille kiitollisuudenvelassa, mutta vihaakaan ei ole mitään syytä pitää. Antaa menneiden olla menneitä. Kasvetaan lopulta pois pikkuvelisyndroomasta ja ollaan tasavertaisia kumppaneita.

Se että minulle ja monelle muulle on paljonkin hyötyä ruotsinkielestä, ei oikeuta minua eikä Koogeeta vaatimaan että kaikki suomalaiset opettelisivat ruotsia. Ne opettelevat jotka sitä tarvitsevat. Esimerkiksi saksa on hyvä portti ruotsinkieleen. Kun osaa saksaa hyvin, voi helposti oppia ruotsia aikuisiällä (oppia ikä kaikki) jos sille tarvetta on ja oma motivaatio on kunnossa.

Kyllä varmaan vihaa myös lietsotaan, mutta asiapohjalla keskustelu ruotsin kielen pakollisuuden poistamisesta ei ole sitä.

Valitettavasti tosiaan tuo eniten julkisuutta saanut kansalaisaloite (niitä on kaikkiaan 3) on hyvin kapean porukan allekirjoittama. Tosin se, että kokoomusnuoret, persunuoret ja suomalaisuuden liitto leimataan vihapuheen lietsojiksi on mielestäni vihapuhetta puhtaimmillaan.

Kun Venäjä tarjosi Suomelle puolustuskalustoa,niin liisattaisiin Suomelle aluksi laivueellinen kaksipaikkaisia hävittäjiä ohjaajineen.Ruotsalaiset kolleegat olisivat kateudesta vihreita kun heillä ei vielä ole herättykään,kun Suomen Jutta ja Jyrki ovat Brysselissä.Lähtivät vallan ytimeen aamulla,nääs:)

Suomalaisuuden Liitto ajautui varsinkin Heikki Talan aikana puhtaaksi kielivihan lietsojaksi. Sampo Terholla riittää sarkaa niitettäväksi yrittäessään saada liittoa edes hiukan järkevämmille linjoille.

Perusuomalaiset ovat valitettavan profiloituneita vähemmistövihamielisinä. Koskee myös monia muita asioita kuin ruotsinkielisiä. Kokoomusnuoret on oudoin lintu, koska EK:n kautta eliittien osalta ison rahan edut ovat aivan samat.

Minustakaan kaikkien ruotsin opiskelu ei ehkä ole tästä maailmasta. Ruotsinkielisten aseman turvaaminen on toinen asia. Populismi on nyt valinnut sen yhdeksi syntipukiksi ja maalitauluksi.

ja mitä opit:
"Paitsi tietysti niille,
jotka eivät ihan aina ole "juonessa mukana ja niille,
joille koulussa kielet olivat aivan liian vaikeita oppia.
Pahin vihapuhe ruotsinkielisiä kohtaan tuleekin pitkälti
juuri näiltä piireiltä."

sen näköjään, että keskusteluun osallistuvien ruotsin kielen taidoista voi siitä mitään tietämättä vetää ylläolevat johtopäätökset.

"pitävät kummallisesti "sananvapauden nimissä" itselleen oikeuden päästää
suustaan kaikenlaista älytöntä ja typerää"

sananvapauden nimissä sait sinäkin tuon ylläolevan suustasi päästää.

kummallista, eikö totta.

"niinpä niin.... tässä on oiva esimerkki ihmisestä joka ei asioista mitään ymmärrä"

Olipa taas oiva esimerkki ihmisestä joka ei osaa asiallisesti keskustella. Ja mitä tuohon väittämääni tulee niin olen kyseistä asiaa muutamaan ootteeseen ollut paikan päällä todistamassa ja kyseisistä tapauksista kuullutkin missä kommunikointi ei onnistu. Painotan nyt vielä ettei mitään suomenruotsalaisia vastaan ole ja heitä löytyy omastakin kaveripiiristä. Ai niin heistäkään eivät lähellekkään kaikki ole pakkoruotsin kannalla...

Jos nyt muutaman kerran itse nähnyt ja kavereilta kuullu,niin sittenhän asia on niin...

Ja tuossa oli sun perustelut ettei asia niin olisi..? Eiköhän tämä viestiketju omalta osalta ollut tässä, kun tuo vastausten taso on tuota luokkaa.

Kun tumma-ihoinen kansanedustajaksi valittu henkilö kiivailee raivona Soinia vastaan se ei ole vihapuhetta.

Mutta toisaalta jos perussuomalainen arvostelee vaikkapa homoja tai mitä tahansa muuta epämääräistä porukkaa on kyseessä vihapuhe.

Eli toisen suusta sanottuna sama asia on vihapuhetta ja toisen ei.
Minusta tämä on vähintäänkin outoa ja kieroa.

Sitäpaitsi niin viha kuin ilokin kuuluu olennaisena osana kaikkiin luontokappaleisiin.
Sitä ei pysty millään lailla poistamaan maailmasta.

Onhan sekin merkillistä että nostetaan hirveä haloo jos jossain pommi-iskussa kuolee muutama länsimainen. Ikävää tietysti..
Vastaavasti kun pommi surmaa kerralla 100 ihmistä irakissa niin tuskin ylittää uutiskynnystä.

Olihan mielenkiintoista seurata kuinka esim arhinmäen kasvoista paistaa ilmiselvä viha Soinia kohtaan joka kerta kun he joutuvat samaan keskusteluun.

Ja vasemmisto kun peräänkuuluttaa myös suvaitsevaisuutta.

pahimmat rasistit ovat niitä jotka eniten muiden rasismilla elämöivät.
kaikkein suvaitsemattomimpia ovat ihmiset jotka muita suvaitsemattomuudesta syyttävät jne.

Eipäs tuollaiseen väittämään voi kauheasti alkaa mitään vastailemaan ja runoilemaan, jos ett itse tajua miten tyhmältä ja likinäköiseltä tuo sinun väittämäsi vaikuttaa niin ett sitten varmaan voi tajuta jos sinulle asiasta alkaa selittämään.

Itselläni ei ole rantaruotsalaisena mitään onhelmia toimia Ruotsissa ihan omalla ruotsinkielellä, onhan meillä eri sanoja paljonkin, mutta niin on Lontoolaisilla ja Ausseillakin esim. Kaikki tuttavani tulee myös hyvin toimeen toisella puolella ihan tällä möngerryksellä taikka miksi sinä nyt sitä kutsut.

Jos ihminen yrittää ymmärtää ja sietää erilaisuutta, niin on se ehdottomasti hyvä asia. Jos ihminen lähtökohtaisesti ei halua niin tehdä, niin on se aika huono asia.

tyypillistä pakko hoitoa pakotetaan oppimaan ruotsia suomi on naimisissa ruotsin kanssa sillä pakotetaan oppimaan ruotsia.

Ruotsille.
Asukkaista suurin osa kun ei osaa edes suomea.
Mitä tuollaista riippakiveä raahaa mukanaan.

Saaresta ei ole muuta kuin menoa meille suomalaisille.

Ahvenanmaan asema ja kuuluminen Suomeen on säädelty kansinvälisissä sopimuksissa. Suomi ei niistä asioista ole päättänyt eikä päätä.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue. On hyvä, että sitä suojellaan voimakkaasti. Sen kieli-ja muut olot ovat aivan eri asia kuin mantereen vastaavat. Suomalaiset ovat tuhonneet jo omat kaupunkinsa ja kirkonkylänsä. Onneksi he eivät pääse tekemään samaa Avenanmaalle.

Saisivat opettaa vanhaa kansanviisautta, elikkä päässälaskemista koululaisille. 20-14 oli liika vaikeaa tänään yhdelle neitoselle.Tarvi olla taskulaskin, että sai tuloksen selville.Tässäkö tulevaisuuden uusia yrittäjiä.Sille alalle hänkin kovasti oli menossa. Jos vieraat kielet sujuvat, niin saisi nuo yksinkertaisemmatkin asiat ottaa haltuun.

Aivan älytöntä että tuollaista ruotsin kieltä pitää opetella.
Kertaakaan en ole tarvinnut ruotsia täällä suomessa

Täällähän on kohta yhtä paljon somaleja kuin ruotsalaisia niin miksi ei pakkosomaliaa sitten?

Möngerryksellä? On se jännä, kun pitää toisen suuhun noita sanoja yrittää tunkea ja arvostella joka käänteessä. Mutta jos ei asiallisesti osaa keskustella niin eikait sille mitään voi.. Ja ehkäpä niin, että tuolla suomenruotsillakin jotkut ruotsalaisten kanssa toimeen tulee mutta niinkö sanoin paljon esimerkkejä nähnyt sellaisista jotka eivät tule. Johtuen paljolti siitä, että siinä kielessä on vaan niin paljon murresanoja ja monet heittelevät vielä suomenkieltä sekaan. Mutta väittelemään en ala enempää tuollasen ihmisen kanssa joka ei tosiaan osaa asiallisesti kirjoittaa. Joten hyvät kesänjatkot.

Ei ollut tarkoitus sanoja suuhun laittaa. Ensin oli että eihän nuo edes pärjää syntyperäisten kanssa, seuraavaksi pari esimerkkiä nähneenä ja nyt monta esimerkkiä nähneenä... Päättäisit jo.
Onko siinä sitten jotain väärää että on erilaisi murteita ja sanoilla eri merkityksiä? Näinhän on myös ihan suomen kielessäkin ja ihan täällä Suomessa.
Mitenkäs sitten Lontoon kieli? Eihän silläkään pärjää suurin osa Suomalaisista, riippuen mihin menee niin aina puhutaan eri murteella, nk. murresanoja vaikka kuinka paljon, jenkeissä esim käytetään erittäin paljon espanjaa sekaisin, Irlannissa käytetään lontoota ja kelttiä ( en tiedä onko oikea muoto kyseiselle sanalle), nämä kaikki ovat suoraan rinnastettavissa väittämääsi. Isommassa suhteessa toki.
Mutta onko sinun mielestäsi kaikki tämä ok mutta sitten suomenruotsalaisten tulee puhua täysin niinkuin ruotsalaiset? Tätähän listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Eli mitä vikaa murteessa ja sanojen sekoittamisessa on? Vai onko mielipiteesi vain se että suomenruotsalaiset ei sitä saa tehdä,jos on niin miksi?

Suomenruotsilla pärjää erinomaisesti Ruotsissa. Suomenruotsilla on sama standardi, jota myös seurataan tarkasti. Eroja on, mutta ne eivät ole mitenkään ylikäymättömiä. Kanssakäymisessä niitä oppii.

Havukkalaisella ei ole tainnut olla suurta tarvetta millekään kielelle.

niin kauanko on hallituksessa RKP jatkuu tämä soppa.sillä onkin yksin oikes olla hallituksessa ahvenanmaallakin on yksin oikes?.mietitään onko kytkös.. tai mistä aina se siellä?

Kenelläkään ei ole yksinoikeutta olla hallituksessa. RKP ei myöskään päätä eikä varsinkaan ratkaise kaksikielisyyteen tai kielten opetukseen liityviä kysymyksiä.

RKP on oikeistopuolue ja se ja sen mukaista on myös sen politiikka. Se on pieni puolue, jota joko tarvitaan tai ei tarvita hallitukseen. Ei se sanele ehtoja.

vielä sen verran rahaa takana, että on aina mukana hallitusväännöissä, jos vaan rutsinkielisten edut taataan

Minun pelini kioskilla maksoivat yhteensä 14,15 euroa ja annoin 24,15. Ei mennyt kaverille perille mitenkään, eikä uskonut minua, kun pitkän pähkäilynsä jälkeen pyysin antamaan kympin takaisin, että pääsisin lähtemään. Monessa muussakin paikassa ja tilanteessa olen huomannut nuorten surkean laskutaidon. Mutta vähintään yhtä heikkoa on suomenkielen osaaminen niin nuorilla kuin aikuisillakin. Se käy hyvin ilmi näilläkin sivuilla.

"niin kauanko on hallituksessa RKP jatkuu tämä soppa.sillä onkin yksin oikes olla hallituksessa ahvenanmaallakin on yksin oikes?.mietitään onko kytkös.. tai mistä aina se siellä?"
Saisiko saman suomeksi, että ymmärtäisi mitä sanot.

mitäs menit lesoamaan niillä ylimääräisillä lanteillasi ?

toiseksi tuo anagondan texti oli sangen selvä sille, jolla se kyky löytyy, ei sitä ruotsin tunnilta ainakaan saada.

Linkissä Osmo Soininvaaran blogi vuodelta 2009 aiheesta pakkoruotsi. Niille jotka eivät viitsi lukea linkkiä tiivistys: Osmo uskoo että pakkoruotsista luovutaan koska nuorison enemmistö vihaa sitä ja kun heistä tulee aikanaan päättäjiä, loppuu myös ruotsin kielen pakollisuus.

Linkki Vode ja pakkoruotsi (http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/)

Noin kysymys ruotsista asettunee. Kielivähemmistön on saatava määrätyt palvelut omalla kielellään. Mieleen tulevat esimerkiksi juridiset- ja terveyspalvelut, koulutus jne. Ode pohtii asiaa hyvin, lukekaa.

Kielivihan näkisin pitkälle osana muuta vähemmistöihin ja muukalaisiin kohdistuvaa vihaa, jota nationalismiin pohjaava populismi lietsoo. Kieliviha ja suomenruotsalaisiin kohdistuva agressiivisuus on pelkästään vastenmielistä.

Nyt kaikkia pitää ymmärtää ja jos jotain rikollista tapahtuu (huom. passiivissa) syy on aina jossain muualla kuin tekijöissä.

Ehkäpä kielivähemmistöjä kohtaan tunnettu viha kumpuaa juuri siitä että ruotsin kielen opiskelu koetaan pakkopaitana. Vapaaehtoisuus päästäisi höyryt pahimmista pukareista ja voisimme elää tuon asian osalta sovussa.

Ja tarkennus: Voden erinomainen blogi ei puhu pakkoruotsin vihaamisesta vaan inhoamisesta.

Aluksi ja ennen kaikkea haluan todeta, että olen aloittajan kanssa täysin eri mieltä. Kannatan siis toisen kotimaisen kielemme opetusta nykymalliin, vaikkakin äidinkieleni on suomi ja olen täysin suomalainen (en perussuomalainen!). Olen kiitollinen, että olen saanut lukea/joutunut lukemaan ruotsia koulussa. Siitä on ollut paljon hyötyä esim. ravimatkoilla Ruotsissa ja muutenkin seuraan naapurimaamme uutisaiheita Aftonbladetin verkkolehdestä päivittäin. Muita kieliä olen sittemmin harrastanut aikuisopintoina.

Mutta on toisaalta lähes kunnioitettava sitä, että joku on noin sitkeä (kuin koulun tilliliha), että jaksaa jankuttaa asiasta vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen. Ensimmäiset aloittajan pakkoruotsikirjoitukset luin Ravialla jo vuonna 2009 ja sitten vuosittain, nyt siis jo viides vuosi menossa. Tänäkin vuonna ties kuinka mones uusi ketju samasta aiheesta. Tai uusi ja uusi, saman jauhamista se aina on, vuoden 2009 perusteluineen. Niinpä, miksi keksiä polkupyörää yhä uudestaan. Se on myös varma nakki saada toisiakin kommentoimaan, sillä niitähän riittää, joita aihe kuumentaa.

Mikä siinä ruotsissa niin ärsyttää (historia?), että sen vastustamisesta tulee tuollainen elämäntehtävä ja järjetön pakkomielle. Jos itse aloitan tänä vuonna ketjun pakkokemian (tai esim. -fysiikan, -historian, -maantiedon) poistamisesta koulustamme ja jatkan sitä aika ajoin 2014, 2015, 2016 ja 2017, niin kyse ei pakko-oireesta, vaan tietäkää, että olen vain asialle omistautunut ja minusta kaikille ei pidä opettaa pakkokemiaa!

Kuinkas muuten se teikäläisten kansalaisaloite etenee? Taitaa olla enemmänkin provo ja ehkä tarkoitettukin vain keskustelun herättäjäksi (?), sillä jos se 50 000 nimeä täyttyy ja esitys joskus pääsisi jopa suureen saliin eduskunnassa, niin karu totuus on, että vain Sannfinländarna saattaisi sitä kannattaa, tiedä sitten jos niistäkään kaikki. Ei mitään mahdollisuutta enemmistön saavuttamiseen nyt nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, ehkäpä tosiaan vasta sitten, kuten Osmo sanoo "Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti".

Olen siis aloittanut pakkoruotsikeskustelun 2009 tällä palstalla? En tiennytkään. Kumpikohan meistä on pakkomielteinen? Jos aloittaa 15 keskustelua Mika Forssin ajotaktiikasta joka vuosi, mitä se kertoo ihmisestä?

Kannattaa myös olla varovainen kun heittelee termejä "teikäläinen".
Koska nimimerkki Allez näyttää olevan kovin kiinnostunut minusta, kerron hänelle ja samalla muille tämän ketjun lukijoille:
En ole suomalaisuuden liiton jäsen. Olen liian vanha kuulumaan minkään poliittisen puolueen nuorisojärjestöön - en itse asiassa ole minkään puolueen jäsen.

Ja sillä että sinulle Allez on ollut hyötyä ruotsin kielen opiskelusta ei ole mitään yleistä merkitystä. Ruotsin kielen opiskelusta on ollut minullekin hyötyä. Silläkään ei ole mitään yleistä merkitystä.

Aiemmin ketjussa Koogee totesi näin:

"Ahvenanmaan asema ja kuuluminen Suomeen on säädelty kansinvälisissä sopimuksissa. Suomi ei niistä asioista ole päättänyt eikä päätä"

Jos tuo olisi totta, Suomi ei olisi itsenäinen suvereeni valtio joka päättää omista alueistaan.

Onneksi näin ei ole. Koogee viittaa Kansainliiton päätökseen 1920-luvulla demilitarisoida Ahvenanmaa. Itsenäinen Suomi vahvisti tämän. Kansainliitto lakkasi toimimasta 1946. Ahvenanmaan asema perustuu puhtaasti suomalaiseen lainsäädäntöön.

Mainittakoon Ahvenanmaan asemasta sellainen erikoisuus, että vaikka suomenkielisen koulun saa perustaa Brysseliin ja venäjänkielisen Helsinkiin, suomenkielistä koulua ei saa perustaa Ahvenanmaalle.

Ahvenamaalla on erittäin vahva itsehallinto ja sen asema on turvattu hyvin voimakkaasti. Vanhat sopimukset pätevät edelleen.

Kun avasin teikäläisen 4.6. aloittaman ketjun, minulle tuli sellainen déjà vu tunne, että tämä on tapahtunut minulle ennenkin. Ja usein. Sitten vain kvg (sanookohan enää kukaan noin?) ja voilà, kirjoituksia löytyi pitkä rimpsu ainakin vuodesta 2009 lähtien. Tätäkin omaa ketjuasi olet itse kommentoinut nyt jo yli puolenkymmentä kertaa. Jos joku kirjoittaa yhtä usein Mika Forssin ajotaktiikasta kuin sinä pakkoruotsista, niin voitaneen puhua pakkomielteestä. Tai en minä tiedä, en edes ole lääkäri. Mutta jos kyse on siitä, niin oiretta voi kuulemma lievittää terapialla ja laittamalla lääkitys kuntoon.

Termi "teikäläinen" ko. kansalaisaloitteen yhteydessä voisi viitata ehkä niihin allekirjoittaneisiin kansalaisiin? Mitä luulet? Oletin varovaisesti, että olet allekirjoittaja, koska olet myös laittanut linkin (aloitteeseen) Ravialle?

Joo, et ole ainakaan Vihreiden jäsen, muuten tietäisit, että Soininvaaran kutsumanimi on Ode, ei Vode.

Keskustelu aiheesta päättyy osaltani. Viisaampi väistää, niinhän se menee.

tyypillinen tapaus, kun asiaa eikä argumentteja ei ole, aletaan puhumaan terapiasta ja lääkityksestä.
ilmeinen pakkomielle vähätellä asiaa, joka kansalaisia kiinnostaa.
onko kenties omat edut uhattuna, kenties välillisesti ?

se on silmiinpistävää miten pakkoruotsin puoulustajat esiintyvät niin sivistyneinä, väittäen pakkoruotsin vastustusta vihapuheeksi, kuitenkin lähinnä muita pilkaten väittäen heitä kouluissa pärjäämättömiksi ilman mitään faktoja.

AtRisk pyrkii perustelemaan näkemyksiään, allez sortuu tyypilliseen vastaväittäjän persoonan vähättelyyn.

Tyypillisiä vihan lietsojia ovat ne, jotka ottavat ruotsalaisten sortotoimet ja suomalaisten alistamisen puheeksi ruotsin opetuksen järjestämisen yhteydessä. Tähän liitetään testamentatut rahasto-omaisuudet ja ruotsinkielisten suunnattomat etuoikeudet sekä Ahvenanmaan ja Ruotsin kieliolot. Tyypillisiä lietsojia löytyy Suomalaisuuden Liiton ja perupuolueen piiristä. Toki myös muualta.

Usein annetaan kuvaa, että ruotsin opetus on tuhonnut suomalaisten mahdollisuudet sivistää itsensä. Ruotsinkielinen vähemmistö uhkaa kansakunnan kehitystä.

Koogeelle: Ahvenanmaan itsehallinto on todella vahva. Vuonna 2007 he poistivat pakkosuomen koska se kavensi opiskelijoiden kielivalintoja. Ei tarvinnut kysyä eduskunnalta.

Ruotsinkielisen vähemmistön uhasta kansakunnan kehitykselle en ole nähnyt itse ainuttakaan kommenttia missään sivuilla - ehkä niitä viljelevät nämä hurahtaneet jotka uhkailevat vähemmistöjä?

Allezille: Olet kahdessa asiassa ehdottomasti oikeassa: Soininvaaraa kutsutaan Odeksi, ei Vodeksi. En ymmärrä mistä olen tuon v:n tuohon keksinyt. Joka tapauksessa korkealla arvostamani henkilö kaiken kaikkiaan.
Ja siinäkin lienet oikeassa että aloite ruotsin kielen saattamisesta vapaaehtoiseksi tuskin menee eduskunnassa läpi. Viime eduskuntavaaleissa valituista kansanedustajista vähän yli puolet vaalikoneiden vastausten perusteella kannattaa kyllä asiaa. Valitettavasti tämä ehdotus, jos se eduskuntaan asti pääsee, tulee siellä tyrmätyksi koska ehdotuksen tekijät ovat vääriä ihmisiä fiksujen ihmisten mielestä.

Näinhän se menee muuallakin kuin tällä palstalla: Tärkeintä ei ole se mitä ehdotetaan vaan kuka ehdottaa.

Olet AtRisk väärässä siinä, että muutos olisi kiinni ehdotusten tekijöistä. Eiväthän toki monet ehdottajista paljon luottamusta herätä, mutta eduskunta ei halua ylipäätään muutosta.

Suomen viralliseen kaksikielisyyteen ei tulekaan puuttua. Opetukseen liittyvät kysymykset on syytä pohtia perusteellisesti ja jos on aihetta, niin sitten muutoksia.

ei noin äkkipäätä ajatellen kuulu keskusteluun pakkoruotsista, mutta miten niin pieni vähemmistö kuin ruotsinkieliset pystyy pitämään kiinni niin sitkeästi suhteettomista eduistaan ?

siirtomaa-aikana riistetyt omaisuudet mahdollistavat suuremman vaikutusvallan kuin olisi kansakunnan kannalta järkevää.

pakkoruotsin kannattajien argunmenttia, että Suomessa on pärjättävä myös ruotsinkielellä ja saatava palvelua ruotsiksi jos haluaa!

Eikö se sitten loisi työpaikkoija niille, jotka sitä ruotsia haluaisi vapaaehtoisena opiskella. Osalla jopa kotioloista saisi hyvän pohjan opiskelulle. Ainakin 10.000 työpaikkaa olisi ympäri Suomea takuuna niille, jotka ruotsia opiskelee. Eikös se ole hyvä juttu.

Taitaa olla vain, että ruotsinsuomalaiset tai suomenruotsalaiset ovat vain tottuneet Suomessa liian hyvään. Sellaisia "pumpulipoikia ja tyttöjähän" kaikki ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset taitavat olla! Omat televisiokanavat, omat palvelutiskit. Sitten tiuskitaan jossain peräpitäjän pubissa kun ei saa palvelua ruotsiksi ja irtoaa etuhampaita...

Koko pakkoruotsi ja ruotsinkielinen suomalaisyhteiskunta pitäisi poistaa ja nopeasti...

Niitähän me kaikki olemme....
Kaiken olemme saaneet tekemättä mitään, ja sekös teitä yks kielisiä ketuttaa aivan suunnattomasti. Ja tyhmäähän se olis jos saavutetut edut annetaan pois.
Taidankin tästä mennä vaatimaan taas kaikkia asiakaspalvelijoita puhumaan ruotsia ennen kuin pistän Helly Hansenit päälle ja lähden purjehtimaan. Parit samppakaljat kai se on pakko juoda ja katsella tyhmiä suomenkielisiä duunareita ja naureskella heille oikein kunnolla.

Mutta minkäs teet, kun on nautittava tämäkin päivä näista suunnattomista etuoikeuksista.

Kun olen puhunut ruotsia Ruotsissa, kukaan ei ole kääntänyt puhetta englanniksi. Mutta jos Suomessa yritän puhua ruotsia ruotsinkielisten kanssa, puhe kääntyy heti suomeksi. Eiväthän ruotsinkieliset viitsi suomenkielisten kanssa ruotsia puhua koska:
1. kaikki ruotsinkieliset osaavat paremmin suomea kuin minä suomenkielisenä ruotsia
2. ylipäätään ruotsinkielisillä ei ole tapana puhua ruotsia kuin keskenään

Kun asenneilmasto ja ruotsinkielisten suomen osaaminen on tämä, mihin hittoon suomenkieliset ruotsin opintoja tarvitsevat?

Ihan vaan kunnioituksesta puhun suomea jos suomenkieliselle alueelle tulen, näin taitaa suurin osa ruotsia puhuvista tehdä.
Tässäkin asiassa olisi molemminpuolinen kunnioitus kova sana, mutta eipä sivistymättömiltä moukilta voi sellaista pyytää.

Sellainenkin pieni asia on, jos suomenkielinen yrittää vängätä ruotsia niin eipä juuri kukaan siitä miestä moiti. Jos ruotsinkielinen yrittää suomea vängätä sitä osaamatta niin johanon hurri ja rantaruottalainen ja opi nyt suomea ku kerta Suomessa asutaan huudot aika pop.
Mistäs tämmöinen johtuu,sitä en tiedä. Tosin Kuopiossa kun olimme ja ruotsia toistemme kanssa puhuimme, niin siellä oltiin eksoottisia, oikeinkin mukavaa porukkaa sielläpäin.

Eikös Suomessa pitäisi olla pakkosuomi eli sitä nyt ainakin pitäisi kaikkien osata puhua?

#(§-;

Ruotsi vaihtuu suomeksi automaattisesti ihan ajattelematta suomenkielisten kanssa. Turhankin helposti. Mutta kyllä senkin on saanut hyvin usein kokea mitä tapahtuu, kun ei vaihdu. Ehkä on varminta vaihtua.

En kuitenkaan usko, että kovin paljon löytyy niitä ruotsinkielisiä, jotka eivät kunnioittaisi yrityksiä puhua ruotsia. En osaa sanoa tietysti varmuudella.

PILOTin kommenttia tässä yhteydessä en ihan tajua. Koulussa on pakkosuomi ja äidinkielen opetusta myös suomenkielisille. Ei siitä silti seuraa, että suomea olisi pakko osata sen kummemmin kuin ruotsiakaan. Hyvä tietysti on osata molempia tai toista edes kunnolla.

Ravi-ihmiselle ruotsista on paljon hyötyä ja iloa.

Kansalaisaloitteen on allekirjoittanut melkein 30000 henkilöä.

Linkki Kansalaisaloite (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131)

on valtava määrä? Melkein viidesosa siitä määrästä jotka ovat allekirjoittaneet tasaarvoisen avioliiton puolesta.

Linkki Samaa (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192)

Jos tuo pitää paikkansa, pikkuisen yli viisi miljoonaa Suomalaista ei ole allekirjoittanut ja on ruotsin kielen puolella.

vanha vitsi.

kerros jotain uutta

Taas yksi persuhenkinen hanke lässähtämässä.

Jos ihan oikea raviurheilun ystävä on, niin ei kahta sanaa etteikö ruotsi ole jokaiselle harrastajalle hyvä kieli.

Jos esim. nyt joutuisin valitsemaan opintoja aloittavana ruotsin ja venäjän välillä, niin ei epäilystäkään että en valisisi ruotsinkieltä. Onhan se ihan toisenlaista vaikka Elitloppetissa kun ymmärrät kaiken mitä paikanpäällä puhutaan ja ympärillä tapahtuu.

Asuessani ruotsissa tulin paremmin toimeen englannilla kuin tällä takero ruotsilla mitä
kouluissa otetetaan ja kuulemma ruotsi on
edelleen inhotus koululaisille koska sen
tarpeellisuus on kyseenalaista jos saisin
valita uudestaan niin ilmanmuuta jokin kansain-
välinen kieli saksa,ranska,espanja ja miksei venäjä.
ajat muuttuu miksei myös ruotsinkielen asema.

Ei kai joku voi kuvitella, että pelkällä opiskelulla kieli opitaan sillä tavalla että tullaan kyseisessä maassa toimeen. Kyllä sitä kieltä on käytettävä normaalissa elämässä sekä puhumalla, että lukemalla.

Eniten julkisuutta saanut kansalaisaloite näyttää saaneen viime aikoina uutta tuulta alleen. Pitkään näytti että vaadittavaa 50 000 allekirjoittajaa ei saavuteta. Sinällään asia tuntuu ihmeelliseltä kun yli 60% suomalaisista kuitenkin "pakkoruotsia" vastustaa.

Mutta jonkin vetoomuksen allekirjoittaminenhan on eri juttu kuin olla vain jotain mieltä asiasta.

Ja edustuksellisessa demokratiassa kun eletään, eduskunta asiasta päättää.

Hankkeella on niin kyseenalaiset puuhaajat, että jo se estää monia allekirjoittamasta. Toisaalta asia ei oikeasti koske paljonkaan aikuisia. Ja kolmanneksi koko aloite on aika syvältä.

Aloitteen takana on tuoreen gallupin mukaan Suomen toiseksi ja kolmanneksi suosituimpien puolueiden nuorisojärjestöt ja laillinen yhdistys jolla on yli satavuotiset perinteet. Nämä ovat siis kyseenalaisia puuhaajia?

Vai onko niin että järjestöistä tuli kyseenalaisia kun menivät tuollaisen aloitteen tekemään?

Eli persujen ja kokkereiden juniorit ovat tässä puuhamiehinä tai oikeammin puuhapoikina. Mitähän se sitten kertoo, ettei 50 000 saada kasaan, hmm...

Suomalaisuuden Liitto on tuhonnut mahdolliset kunniakkaat perinteensä ajat sitten ja ajutunut todelliseen rappiotilaan ja persujen peitejärjstöksi. Se on varsinainen häpeätahra yksisilmäisyydessään ja vihan lietsonnassaan kansallista vähemmistöä kohtaan. Sampo Terhon kaudella tilanne on hiukan parantunut, mutta skutsissa se on edelleen.

kun lopetti ruotsinkielisten lipomisen

Nyt kaikki allekirjoittamaan kansalaisaloite. Ei 33940 ihmistä voi olla väärässä

Linkki kansalaisaloite (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131)

Menee vähän off topic, mutta jossakin vaiheessa tässä ketjussa keskusteltiin suomenruotsin hyödyllisyydestä Ruotsissa. Tuli käytyä sukuloimassa Ruotsissa ja kun sukulaiset eivät osaa suomea, juttua piisasi ruotsinkielellä.
Hyvin ymmärrettiin puolin ja toisin - väliin piti sotkea englantia joku sana kun ei sana ruotsiksi muistunut mieleen. Suomalainen kieliopetus on maailman huippua - myös ruotsinkielen osalta. Opetuksen pakollisuus sen sijaan on turha henkinen ja ennen kaikkea taloudellinen rasite.

ole ihan kärkipäässä suomalaisilla tämä pakkoruotsin poisto.
suurin osa on jo "lusinut" omansa eikä vois vähempää kiinnostaa paitsi sitten jos gallupissa kysytään ja ennenkaikkea, jos on lapset siinä iässä, että on todella aktuellia.

pieni gallup tähän näin:
mihin aloitteeseen laitat ensimmäisenä nimesi ?
saa mainita kolme tärkeysjärjestksessä

1. pakkoruotsi pois
2. eroon eu:sta
3. eroon eurosta
4. eroon kataisesta
5. eroon nykyhallituksesta
6. eroon kaikesta spekulatiivisesta pörssitoiminnasta
7. eroon veroparatiiseista

6,4,3

Kohta 40000 allekirjoittanutta.

Pitkään näytti että vaadittava 50 000 allekirjoituksen raja jää haaveeksi. Nyt on jo yli 40 000 allekirjoitusta ja aikaa vielä noin puolitoista kuukautta.

Hyvinkin mahdollista että raja ylittyy määräaikaan mennessä.

Vastapallona heitän, että kielitaito ei ole koskaan maailmal matkustelles pahitteex!;) Asuessani Ruotsis opin paljo elämäst. Ilman pakkoruotsia olisi jäänyt reissu tekemättä: D

Toisaalta toimiiko pakottaminen? Ei varmasti toimi, kuten aloittaja sanoo!

Minua ei kaduta mun ruotsin tunnit tipan tippaa eikä mikään muukaan kieli mitä meitsi vähä osaa!:D pieni alku riittää, siel maas oppii sit lisää=)

ruotsin opinnot siis. Mutta muistan lukioajoilta monta matemaattisesti lahjakasta ihmistä joille koitui kohtuuttomia vaikeuksia läpäistä yo-kirjoituksia ja päästä opiskelemaan kun lukion kieliohjelma oli raskas.

Ja kuulen miten nuoret suorastaan vihaavat ruotsinkielen opiskelua,koska se on pakko eikä siitä koeta olevan mitään hyötyä. Vihaiset asenteet voivat ruveta kohdistumaan ruotsia äidinkielenään puhuviinkin ja se ei ole hyvä asia.

Kanssa ihan samaa mieltä. Muutenkin tulee mieleen koko adressista, että populistit yrittävät vedota juntteihin. :P

Ihmettelen pakkoruotsin puolustajien kommentteja juntteja, sivistymättömiä...

Muiden kielien (venäjä, ranska, saksa) osaaminenko ei ole sivistynyttä? Ainoastaan ruotsin?

Aloitteessa annetaan nuorille vapaus valita mitä kieltä opiskellaan.

Nyt ei eletä enää historiassa vaan suunnataan tulevaisuuteen.

Petsari2:lle tämä ei ole adressi vaan kansalaisaloite.

"pakkoruotsi" on hyvä säilyttää. se että osaa ruotsia,helpottaa jatkossa esim.saksan oppimista

Kai ne sitten Englannissakin opiskelee ensin ruotsia, että saksan opiskelu olisi myöhemmin helpompaa. Vai olisikohan sekin aika hyödyllisempää käyttää suoraan saksan opiskeluun?

Alle 5000 allekirjoitusta enää.

Saamme kunnon shown eduskuntaan.

Onneksi oli pakkoruotsia vaikka en sitä halunnut oppia. Olin kaks vuotta Ruotsissa ravitalleilla ja alkoi se ruotsi huonoltakin koulupohjalta vääntyä. Ilman huonoa pohjaa olisin en olis saanu työstä irti edes sitä mitä sain. Tarjottiin paikkaa Ranskasta mutta en uskaltanut kun sitä nyt en osaa kun parlevuufransee ja mitään en ymmärrä. Elämäntilanne muuttui ja palasin Suomeen. Suosittelen ruotsia kaikille savolaisillekkin jotka harkitsee ravialaa ja sen käytännön oppimista kansainvälisillä areenoilla. Lisäkieliksi englanti, saksa ja ranska olis hyvä. Italia myös, sitä oon opetellut ja se vääntyy vähän. Italiaan ei kyl tarve lähteä niiden taloudellisen tilanteen takia.

Entä jos olisit opiskellut ranskaa ruotsin sijaan? Olisitko mennyt ranskaan? Kumpaa olisi kannattanut opetella? alla tiedot ranskasta.
Ruotsia puhutaan kahdessa maassa virallisesta ja 9 miljoona ihmistä.

Ranska on maailman puhutuimpien kielten listalla sijalla 10. Ranskaa siis ymmärretään ja puhutaan laajasti koko maailmassa. Virallisena kielenä ranska on seuraavissa maissa:
Belgia, Benin, Burkina-Faso, Burundi, Djibouti, Kamerun, Kanada, Keski-Afrikan tasavalta, Komorit, Kongo, Kongon demokraattinen tasavalta, Ranska, Gabon, Guinea, Haiti, Norsunluurannikko, Luxemburg, Madagaskar, Mali, Monaco, Niger, Ruanda, Senegal, Seychellit, Sveitsi, Togo, Tsad ja Vanuatu.


Kansalaisaloite ei ole poistamassa ruotsinkielen opiskelua vaan ainoastaan kaikkien luettavan pakkoruotsin ja virkamiesruotsin.

Savossa ei ruotsilla tehdä yhtään mitään. Venäjästä olisi enemmän apua.

Kansalaisaloitteen on allekirjoittanut tähän mennessä 47713 suomalaista. Eduskuntakäsittelyyn vaaditaan 50 000 kansalaisen nimet.

Kansalaisaloite on nyt kerännyt vaadittavat 50 000 ääntä joten eduskunta saa ehdotuksen käsitelväkseen.

RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja päästi jo ensimmäisen aivopierun uutisen kuultuaan: Hänen mukaansa ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä.
Eihän näillä asioilla ole mitään yhteyttä

Linkki RKP:n aivopieru (http://www.hs.fi/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin käydä korkeimmalla tasolla/a1376184581312?ref=hs-art-top-3)

Kyllä mun mielestä pitäis jo peruskoulun alussa päättää mitä lapsi aikuisena tarvitsee. Jos ei tule piirtäjää ei tarvitse piirtää. Jos ei tule muusikkoa ei tarvita musiikintunteja. Ei liikuntaa jollei aio huippu-urheilijaksi. Jos ei tule biologia, ei tarvitse biologiaa tai kemiaa jos ei kemistiksi. Jos ei tule pappia, ei uskontoa (tai jos on eri uskoinen tai ei kuulu kirkkoon tai mikä muu syy tahansa). Myöskään pakkoenglantia ei saa olla. Jne.

Kaikki kielet valittaisi vain vapaaehtoispohjalta. Niin sitten ei tarvitse valittaa että oli pakko opetella jotain mitä ei ole ikinä tarvinnut. Kääntöpuolena tietysti tulee valittajien joukko siitä miksi pitää aina vain nuorempana tietää mitä isona tarvitsee.

Minähän en edes päässyt ruotista kirjotuksissa läpi kun toisella yrittämällä ja nippa nappa pisteellä yli hyväksytyn rajan. Yläasteella jäin ruotsin takia luokalle. En vaan halunnut. Päädyin sitten alalle jossa myöskään ei tarvitse ruotsia, mutta työttömäksi jouduttuani olisin saanut töitä - ruotsinkieliseltä paikkakunnalta. Ansiosidonnainen loppuisi aikanaan joten otin itteäni niskasta kiinni: aloin opiskella ruotsia. Se ei vanhempana käy enää niinkuin nuorena. Jankkasin alkeita kahteen kertaan ja jatkokurssin kanssa otin yksityistuntejakin. Svenska alkoi taipua. Sitten suoritin tutkinnon läpi meni. Peruspäivärahalla olin jo ja asunto myyty. Puoliso kiristeli hampaitaan. Hän osasi ruotsia ja olisi saanut töitä ruottinkieliseltäkin millon vaan. Elitlopetissa testasin itteäni ja puhuin ruotsia. Paita oli tuskanhiestä märkä mutta asiat järjestyi. Kysyin töitä mistä olisi tarjottu 2 vuotta aiemmin. Tilaa oli. Muutto sinne sitten. Jonkin aikaa oli hiukan takellusta mutta hyvin se alkoi sujua. Puhutaan täällä suomeakin, mutta toiset vaan on ruotsinkielisiä. Seutu on mitä parhain, talo on iso, lapsilla mukavaa ja en kyllä muuttaisi täältä ikinä pois. Hevosetkin on naapurin tallissa.