Ei hylätty radalta poistumisen takia "oman kylän"hevosta lähdössä 2. "pikku-ryti" sai kolmosen siten tuomarien avustuksella.Katsokaapa taannoinen Mokomanin hylkäys Ylivieskassa,olikohan samoja tuomareita siellä istumassa tornissa?tietääkö kukaan? EIKÖ NÄITÄ JANNUJA KUKAAN TAI MIKÄÄN INSTASSI VALVO ??? Jäämme odottamaan vastausta esim.hevosurheilu lehden palstalta.
sama huomio täällä
Hylätä olis pitäny.
ovat mitä ilmeisemmin ylivieskasta.mutta eikös toto-lehdestä pitänyt alunperin olla kaikkien toimihenkilöiden nimet ja radan yhteystiedot kaikkien saatavilla,on nääs hippoksen virallinen lähtölista,mutta ei kaikki sitä noudata.
mutta ilmiselvä hylky ois ollu.näin tämä ravien uskottavuus toimii.
komia on kyllä ilma kalajoella
taftin tytön kolme laukkaa..
Taisi olla 3-4 naista ja yks mies tuomareina.
Ainaski niin pihalta katsottuna, kun tornia kohti tsekkailin. Eli samat naamat ku edellis vuosina joten ei yllätä nämä ''hienot'' päätökset.
Mut eiks kesäraveissa aina vejetä vähän himaan päin?
oli se kyllä uskomaton tuomio,ja näin sen mokomanin hylkäämisenkin eli tuomarit voi näköjää saada tuomita ihan mite sattuu mutta vastuuta ei tarvitse kantaa.
Piti oikein käydä katsomassa tämä video fintoton sivuilta. Eiköhän tässä nyt kerrankin tuomaristo tehnyt oikein? Säännöissä lukee, että koko hevonen pitää poistua radalta ja tällä Rytillä kyllä toinen takajalka pysyi radan puolella.
kattokaa mokomanin hrp ykasta,ja kommentoikaa.
Ei ollut tällä kertaa Ylivieskan tuomarit asialla...
olisi pitänyt olla, itse en seurannut Kalajoen raveja, tutkittiinko tuota? vai menikö kokonaan tuomareilta ohi?
Edelleen sanon niinkuin olen sanonut jo pitkään, että tälläistä meillä Suomessa.
ennen valkosta paalua kaikki jalat ulkona,mutta kalajoel ei varmaan ole kaarrekameroita,ja tais olla kaustsisen naisenergiapatukat tornis.
sori ylv toimarit
mielestäni mokomania ei olisi voinut hylätä,oli niin lievä tapaus tähän kalajokeen verrattuna.