Husby - sitä saa mitä tilaa

Javisst. Se on enää ajan kysymys kun Suomessa ollaan samassa tilanteessa.

Ruotsalaisille tulee pian lähtö omasta maastaan. Nyt alkaa olemaan siellä se hetki kun vähän kokeillaan mitä mammanpoika kestää ja parin vuoden päästä rysähtää. Aloittajan otsikossa vinha perä. Sitä todella saa mitä tilaa.

Täällä on yritetty vääntää rautalangasta demareille ja viherpiipertäjille, että katsokaa nyt ruotsin ja tanskan tilannetta, Oslon keskustakin on mamujen vallassa ja normikansa ei uskalla siellä illalla liikkua.

Täällä ei nämä Tarja Halosen perässähiihtäjät Ritva Viljasen ja muiden ulkomaalaisten, rikollisten ja puiden halaajaajien johdolla tajua mistä on kyse. Sitten kun homma on karannut käsistä, niin aletaan sammuttamaan palojam mutta juna meni jo.

Sama on jo käynyt ns. rikollisjengien kanssa. Ensin ei saanut liivejä kieltää ja nyt jo poliisi niitä ottaa pois. Missä on logiikka. Joko saa tai eisaa kieltää. Ei niin, että ensin liviit saa olla vaikka poliisi halusi kieltää, sitten homma kääntyi. Miksi?

Voisiko joskus joku asia mennä perille järkevien ihmisten sanomaana, eikä aina niin että maailmasta mitään ymmärtämättömät maailman halaajat joutuu sen tekemään kantapään kautta, kun homma on jo liian myöhäistä hoitaa halvalla ja tehokkaasti kuntoon.

Kun aloitettiin se niin ihana vapaa kasvatus, tuli siitä melkoinen farssi ja riippakivi kansalle. Silloinkin järkevä maalaisjärki sanoi, että kuria ja rajat on oltava, että vanhempien ihmisten kunnioitus säilyy ja käytöstavat edes jossain määrin.

Nyt ei kakarat kunnioita edes poliisia. Pitäisi kaivaa ne demarijohtajat esiin, jotka olivat sitä vapaata kasvatusta ajamassa ja kysyä, kuka maksaa nämä nuorten syrjäytymiset jne. Ennen kakarat laitettiin kouluun tai töihin, eikä kotiin pleikkareiden pariin 10-vuodeksi syrjäytymään vanhempien rahoilla tai sossun sponsoroimana.

Ei sveamammalla onnistunut tehdä näistä ruotsalaisia mitä suomalaisista elintasopakolaisista onnisyui tekemään. Veikkaan ruotsiin tulevan oma maa maan sisään näille mamuille ja miljardien kustannukset ylläpitokustannuksiin.

patrik metrik hoitoon. Fanaattisuutesi alkaa olemaan jo pelottavaa.

Olen varsin monessa asiassa samaa mieltä patrik metricin kanssa ja tyytyväinen että ketjussa on pääsääntöisesti kirjoittajia joilla tähän asiaan on terve suhtautuminen.

Erittäin huolestunut olen tästä ruotsin tapauksesta ja nyt alkaa olemaan viimeiset hetket koittaa kääntää laiva meilläkin eri suuntaan, tai pian kahinoidaan itä-hesassakin. Voi toki olla että on jo nyt osin myöhäistä.

Asiasta olen myös blogannut ja yhteyttä ottanut korkeamman tason päättäjiin. Nyt pitää kaikkien täysjärkisten alkaa tekeen voitavansa ettei kohtalomme ole sama kuin Husbyssa! Kirjoitelkaa, ottakaa suoraa kontaktia kansanedustajiin ja ministereihin ja virkamiehiin. Nyt pitää toimia kun vielä itse hallinnoimme Suomea.

siis tapahtui, oli että poliisi ampui hengiltä 68-vuotiaan miehen, josta paikallinen nuorisojoukko suuttui.

Tämän jälkeen poliisi hakkasi pampuilla täysin sivullisia ihmisiä, jotka olivat tulleet paikalle vain katsomaan tätä rähinää. Lisäksi usuttivat koiria viattomien sivustakatsojien päälle.

Kannataisi persufanaatikkojen ottaa hieman asioista selvää, eikä pelkästään valehdella. Kiitos ja hyvää yötä.

"Asiasta olen myös blogannut ja yhteyttä ottanut korkeamman
tason päättäjiin. Nyt pitää kaikkien täysjärkisten alkaa
tekeen voitavansa ettei kohtalomme ole sama kuin Husbyssa!
Kirjoitelkaa, ottakaa suoraa kontaktia kansanedustajiin ja
ministereihin ja virkamiehiin. Nyt pitää toimia kun vielä
itse hallinnoimme Suomea."



Muitelen poolin kirjoittaneen suomen menetetystä itsenäisttdestä.

Kuulehan, usko tai älä, mutta ne kakarat voi kasvattaa kotonakin. Ihan himassa saat luvalla iskostaa niihin surkeasti käyttäytyviin skloddeihisi niin virkavallan kuin lakienkin kunnioittamista. Ei tarvitsisi sitten jälkikäteen syttää demareita, vihreitä, kokka- tai kommareita tahi ketään muutakaan tahoa poskelleen kasvatetuista pikku pirusauruksista.

Kirjoituksistasi päätellen neuvot ovat myöhässä, mutta yritä pärjäillä.

Kyllä mä noita Poolin ja patricin tekstejä aika pitkälle peesailen eli samaa mieltä. Hyvää tulevaisuutta vaan tällekin maalle sillä kovaa vauhtia päin *elvettiä ollaan menossa.

siis tapahtui, oli että poliisi ampui hengiltä 68-vuotiaan
miehen, josta paikallinen nuorisojoukko suuttui.

Tämän jälkeen poliisi hakkasi pampuilla täysin sivullisia
ihmisiä, jotka olivat tulleet paikalle vain katsomaan tätä
rähinää. Lisäksi usuttivat koiria viattomien
sivustakatsojien päälle.

Kannataisi persufanaatikkojen ottaa hieman asioista selvää,
eikä pelkästään valehdella. Kiitos ja hyvää yötä.

Kannattais tosiaan ottaa asiasta selvää.Itse kukin. Kuka niitä palomiehiä heitteli kivillä ,kun yrittivät sammutella palamaan sytytettyjä autoja? Ja miksi niitä autoja poltettiin. Minkä ihmeen takia. Kusipäistä touhua.En ole persu , enkä fanatikko.Parantaako autojen poltto jotenkin tilannetta? Miksi yleensä vaivautua tekemään tuollaista.Korvien välistä löytyy selvästi vikaa.

Kun ongelma on perusteiltaan mutkikas, persuilla on suuri tarve vääntää mutkalle mennyt naru suoraksi niin, että siihen jää lukuisa määrä umpisolmuja.

Siirtolaisuutta on aina ollut ja tulee vastakin olemaan. Selvästi merkittävin syy siirtolaisuudelle on toive paremmasta elämästä ja elintasosta. Siirtolaisia houkuttavat sellaiset maat, joilla on näyttöjä menestymisestä ja jotka ovat yleensä siirtolaisuuden kasvaessa menestyneet vieläkin paremmin. Ylivertainen esimerkki tästä on USA. Sielläkin siirtolaisuus aiheutti pahoja ongelmia 1900-luvun alussa ja myöhemmin ongelmat sitten puhkesivat rotumellakoiksi. Turhautumisen paineita on aina purettu rikollisuuden kautta ja meillä on tästä ihan riittävästi kotoperäisiäkin esimerkkejä eli sellaisia, joissa siirtolaisuudella ei ole osaa eikä arpaa. Persulainen perspektiivi ja sihti ovat niin kovin lyhykaintoisia, ettei metsää tahdota koskaan erottaa puilta.

Siirtolaisuuden vetotekijä ei ole suinkaan demarius eikä viherpiiperrys. Se on täyttä pötyä. Nämä tahot ovat lähinna suhtautuneet ymmärtäen sellaiseen maahanmuuttoon, joka perustuu humaaneihin syihin ja joka on aina tapauskohtaista. Täysin ylivertainen vetovoimatekijä näihin verrattuna on vapaaseen liikuvuuteen perustuva markkinatalous ja talousliberalismi. Se avaa rajoja ja kehottaa ihmisiä liikkumaan. Kuten sanottua globaalit menestystarinat taloudellisessa mielessä löuytyvät kuitenkin niistä, eivät sellaisista maista, jotka pyrkivät sulkemaan rajansa. Menestyneitä ovat USA, Iso-Britannia, Saksa, Ranska ja pohjoismaat. Niissä kaikissa on suhteellisesti eniten siirtolaisia. Suomi on pitkään ollut valtio, josta on siirrytty muualle, mm. Amerikkaan ja Ruotsiin ja vasta parin viime vuosikymmenen ajan siirtolaisuus on kohdistunut pienessä määrin myös Suomeen. Selvästi suurin siirtolaisuuden suosija onkin elinkeinoelämä, joka haluaisi poistaa kaikki siirtolaisuuden esteet. Kun edellinen hallitus tätä yritti, nimenomaan demarit asettuivat silloin vastahankaan.

Persujen suurin virhe on luulla, että ulkomaalaisuus sinänsä on rikollisuuden ja mellakoinnin syy. Ihan samat tekijät vaikuttavat näihin ongelmiin ilman ulkomaalaisiakin. Kun ihmiset alkavat syrjäytyä yhteiskunnan menosta, on helppo arvata seurauksia. Yhteiskunnallisesti paljon huolestuttavampia asia on tässä kohdin nuorisotyöttömyyden suuri määrä. Siinä kasvaa potentiaalia tuleviin yhteiskunnallisiin vaikeuksiin.

Euroopassa on lisääntynyt äärivastakkain asettelu. Vihan kohteiksi kelpaavat kaikki poikkevat ryhmät kuten ulkomaalaiset, vääräuskoiset, homoseksuaalit. Näillä viharyhmillä todellisuudentaju alkaa monessa kohdin vipata. Eilen tästä asiasta tuli kuvaava historiadokumentti Elias Simojoesta, joka oli 20- ja 30-luvuilla merkittävä kansankiihottaja ja yltiöisänmaallinen =hurmoksellinen)ihminen, jonka todellisuudentajua oli suuri syy epäillä.

näille viime vuosien lähiömellakoille on aina ollut poliisin liioteltu voimankäyttö. Tämä sai aikaan rähinät ennen Tukholmaa niin Ranskassa, Britanniassa kuin Kreikassakin. Unohtamatta Rodney Kingin pieksemistä Los Angelesissa parikymmentä vuotta sitten.

Kreikassa 2008 ammuttiin teini-ikäinen poika poliisin kanssa käydyn sanaharkan päätteeksi. Britanniassa 2011 mellakat alkoivat vasta sen jälkeen kun ammutun pojan perhe kävi asiaa tivaamassa poliisilaitokselta ja heidät heitettiin sieltä niska-perse -otteella ulos.

Rasistinen äärioikeisto tietysti tekee näistä heti "rotumellakoita", vaikka kyse on etnisen taustan sijasta lähinnä sosiaalisesta asemasta. Ei Tukholman rähinöitsijöiden joukossa rakennustyöläisiä tai yliopisto-opiskelijoita ole, vaan nuorisotyöttömyyden riivaamien alueiden köyhiä.

Halla-aholaisten puheet Britannian rotumellakoistakin loppuivat lyhyeen kun julkisuuteen alkoi tulemaan kuvia kauppoja ryöstelevistä viti valkoisista engelsmanneista. Sen jälkeen oltiin hys hys.

Meinaan sekä kanta-suomalaisten että maamujen. Liikaa on ajelehtijaa ja kännikalaa ostarilla.
Liikaa samaan paikkaan tiivistynyt huono-osaisuutta ja liian vähän omistustaloja.


Stadin häpeäpilkku, mutta eihän sinne johtoporras eksy vahingossakaan...nykytapahtumien perusteella visiitti kannattaa Pajusen ottaa asialistan kärkeen!

Jos poliisi ampuu 68-vuotiaan miehen niin siihen on olemassa jokin perusteltu syy. Ellei ole, niin poliisi tuomitaan oikeusistuimessa murhasta tai taposta. Selvää, eikös? Eihän tästä tulee mitään jos jokainen alkaa ottamaan oikeutta omiin käsiin kaikesta mikä ei miellytä. Hirtetään naapureita, poltetaan niiden talot ja ammutaan leikkikouluun jos poliisin perhana antoi ylinopeussakot vaikken ajanut kuin vähän ylinopeutta...Miettikää nyt hyvät ihmiset vähän mikä on oikein ja mikä ei.

Vikahan ei voi koskaan olla maahanmuuttajissa... Me kantaväestö, ja poliisi ei vaan ymmärretä toisten kulttuurien "hienouksia", ja käyttäydytään rasistisesti.

littyy minkään tietyn kulttuurin hienouksiin?

Nuoriso on länsimaissa rähinöinyt säännöllisin väliajoin ainakin viimeiset parisataa vuotta, eli niin kauan kuin modernissa teollisuusyhteiskunnassa on eletty.

Suomessakin on riehuttu Vantaan Korsossa jo 1960-luvulla aivan samalla tavalla kuin Ruotsissa nyt. Oulussa nuoriso laittoi keskustan remonttiin vuonna 1990 ja Porissa kaadettiin poliisiautoja 80-luvun alussa.

Suomalaiset eivät menesty maailmalla jalkapallossa sen vuoksi, että ovat suomalaisia. Suomlaiset eivät menesty raviurheilussakaan likimainkaan niin hyvin kuin ruotsalaiset, mutta sekään menestymättömyys ei johdu suomalaisuudesta eikä suomalaisesta kulttuurista. Paljon parempia selityksiä on futiksen osalta vaikkapa talviset olosuhteet ja vähäinen pelaajapotentiaali ja raviurheilun osalta taloudellisen osaamisen erilaisuus Suomessa ja Ruotsissa.

Samaan tapaan maahanmuuton yhteyteen liitetyt monet ongelmat eivät selity maahanmuuttajien kansallisuudella eikä kulttuurilla. Ne selittyvät samoilla asioilla kuin kaikkien ihmisten ongelmat kuten syrjäytymisella, huono-osaisuudella, työttömyydellä, irrallisuudella yms. Tässä kohdin kannattaa ottaa vähän etäisyyttä asioihin ja mennä vaikkapa 1800-luvulle, jolloin Suomessa ei ollut suuria määriä maahanmuuttajia, ei ainakaan Etelä-Pohjanmaalla, joka oli vuosikymmenten ajan paljon pahemman rikollisuuden ja mellakoinnin kourissa kuin joku Tukholman lähiö nyt. Ongelmat olivat täysin kotikutoisia, mutta ei niitä tässäkään tapauksessa voi panna suomalaisuuden tai suomalaisen kulttuurin viaksi. Ihmisten toiminnassa niistä löytyy harvemmin sitä vikaa.

Kyllä ehdottomasti pitää saada lisää maahanmuuttajia Suomeen. Suomessa kun ei ole vielä omasta takaa tarpeeksi ongelmaisia ihmisiä. Työttömiäkin on vain reilut 300 000.

Ollaan avoimia ja kaikki maahanmuuttajat tänne vaan hienon ja mahtavan sosiaaliturvan piiriin. Sitten jos jotain rahaa vielä jää, niin eiköhän ne voida lähettää Kreikkaan. Ainiin, valtiolla ei ole rahaa. No Katainen ja Urpilainen voivat ottaa vähän lisää velkaa. Viime viikolla valtion velka kasvoi yhdeksään miljardiin € mutta eiköhän tuohon vielä lisää mahdu.

Ei nuo mellakoitsijat kovin ruotsalaisilta näyttäneet. Tätäkö mekin haluamme Suomeen?

Mten päästä eläkkeelle?

Kuten jo aiemmin kirjoitinkin. Tuloerojen kasvu on niin epäreilua, että kun toiset saa paljon, ja toiset ei mitään niin homma leviää käsiin.

Demarit ja kokkarit ovat tehneet samaa pa..kaa kepun kompatessa -90 luvun lamasta asti.

Toivottavasti kansa täällä herää ennen kuin on liian myöhäistä.

Haluan todella nähdä sen päivän, kun demarit ja kokoomus kantaa sen VASTUUN mistä ovat höyrynneet vuosia.

Pitää laittaa vastuuseen ellei vastuuta muuten kanneta.

Linkki Finnjävle kertoo totuuden sanoja (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288567546634.html)

kun aletaan leikkimään suvaitsevaisia ja unohdetaan oman kansan historia,uskonto ja maa. Otetaan maahan uusia vankkumattoman kansallismielisiä maahanmuuttajia, joilla on taipumaton uskonto ja oman kansallisen identiteettinsä kunnioitus.

Monet heistä on ehkäpä jo ammoisina aikoina lähetetty pakanoiden maille viemään uskontoa ja miekkaa. Huomattuaan kansan syvän hengellisen ja kansallismielisyyden rappion he ovat päättäneet tarttua toimeen. Kiviritsat on valmistettu yön pimeinä tunteina ja pönäkän pakanajohtajan auto on sytytetty valaisemaan aukiota. Kohta kivet ja kepit alkavat lentämään...



Eli eipä unohdeta, että vastassa on valloitusmielinen ja kristinuskoa 400 vuotta jäljessä oleva uskonto. Joten tarkkana siellä maahanottovirastossa...Ruotsi on jo menetetty.
Suvaitsevaiset ovat tosi rasistien puolella, koska ovat....no, sanoisinko vähän yk........... tai heillä on joku muu tarkoitusperä.

Suomessakin jo 20 vuotta sitten eikä tarvittu edes mamuja.

Linkki Oulun mellakka (https://www.youtube.com/watch?v=3_3ffllPThg)

kaiken. Jos kerran Oulussa saatiin mellakka ihan kotimaisin voimin, niin tottakai sitten tulevaisuudessa mamuilla on oikeus täällä mellakoida ihan kuten raiskatakin, kun suomalaisetkin sellaista tekee. Turhaan me taas täällä itkemme...homma on selviö. Kyykkyyn vaan kun kerran käsketään.

Nyt on pakko tunnustaa että tätä ketjua lukiessa on silmät avautuneet. Jos ei kaikki ole feikkejä tai yhden kukka hatun sivupersoonia, niin täällä muutama mieskin puolustaa noita ruotsalaisia gangstereita! Ja kun olen luullut että tämä vihervasemmistohyysäritouhu on pääosin vaan akkojen kitinää. Tai mistä sitä tietää vaikka näillä puolustajilla olis kaikilla hame päällä...

Älkää nyt hyvät ihmiset enää ainako menkö puolustaan näitä länsinaapurin terroristeja! Ymmärtäkää olla edes vaiti siinä tapauksessa.

Tilanteen lähtökohdalla sinänsä ei ole väliä. Jos suomessa poliisi ampuisi valkoisen miehen, niin poliisi tuomittaisiin normaalisti vankilaan jos syytä olisi. Ei siitä kansa mellakkaan nousisi. Mutta nämä tummat rodut on heti kaduilla pienenkin syyn varjolla, koska he tykkäävät tappeluista. Oikein rakastavat rähinöitä. Sitä on turha kukka tätien yrittää kieltää.

Töissä käyviä ja opiskelevia vastaan ei Perussuomalaisilla ole mitään vastaan mutta tappelua hakevia loisia emme tänne halua. Tämän luulisi olevan 100 % kansan mielipide, mutta ei. Aina joidenkin pitää olla vastahankaan tälläsessäkin asiassa. Varmaan osa nauttii siitäkin että poliisia heitellään kivillä!

Eiköhän viimeisellä portilla sitten kukin saa tekojensa mukaan.

Poliisin rasismista Husbyssä ei ole muuta todistetta kuin rähinöitsijöiden ja heidän puolustajiensa sana. He vaativat myös poliisilta anteeksipyyntöä tuon 69 vuotiaan miehen ampumisesta - mies oli uhannut poliiseja machete veitsellä ja seuranneessa tilanteessa poliisi oli ampunut miehen kuoliaaksi. Hätävarjelun liioittelua ehkä - kukaan ei tiedä ennen kuin tutkitaan.
Nyt raggarijoukko on katsonut oikeudekseen kivittää poliiseja ja palokuntaa ja vaatia anteeksipyyntöä poliiseilta.

Husby oli 1960-luvulla lähinnä suomalaisten siirtolaisten alue - ongelmiakin oli, alkoholismia, syrjäytymistä. Eivät finnjävelit silti alkaneet poliiseja kivittää eikä autoja polttaa.

Katsoin yhden youtube videon noista mellakoista. Aika moni vidoen kommentoija asui Husbyssä ja ilmoitti olevansa maahanmuuttaja. He tuomitsivat rähinöitsijät ja muistuttivat että tuo pieni raggarijoukko mustamaalaa kaikki maahanmuuttajat, joista suurin osa on kunnollisia kansalaisia. Uskonnosta ja ihonväristä riippumatta.

Olen samaa mieltä Poolin kanssa siitä, että todellisuuteen olisi syytä herätä. Samanmielisyys loppuukin sitten tähän otsikkotasolle. Ensimmäisenä sitä herätystä kaipaavat Poolin kaltaiset ihmiset, joilla ei vaivaa viherkaihi vaan putkinäkö. Asioiden kausaalisuus ei siis syy-seuraussuhteet kun tuppaavat heittää kuperkeikkaa.

Täydellinen väärinkäsitys, mitä on vaikea kuvitella hiukankin fiksummilla muuksi kuin tahalliseksi, on se, että kukaan puolustaisi mitään gangsterismia tai terrorismia.

On tietysti joukko ihmisiä, jotka mielellään hakeutuvat rähinöimään ilman syytäkin. Jalkapallon liepeille syntynyt väkivalta ja rähinöinti ovat tästä hyviä esimerkkejä. En ole havainnut, että niissä mamut olisivat olleet pääosassa. Globalismin vastustaminen on aikaansaanut suuria mellakoita pitkin maailmaa. Tässäkin kohden osallistujat ovat olleet kovin valkoisen näköisiä, kalpeanaamoja.

Maahanmuuttajilla on yleensä kaksi perussyytä siirtolaisuteen. Toinen on pako ja toinen on paremman elämän haku. Molemmatkin vaikuttavat yhtäaikaa. Pakoa aiheuttavat sodat, katastrofit ja toimeentulovaikeudet. Nämä syyt ja varsinkin viimeksimainittu eli toimeentulovaikeudet yhdistyneenä paremman elämämisen etsimiseen ovat liikutelleet paljon suomalaisiakin aikojen saatossa. Eikä vain satoja vaan satoja tuhansia.

Kukaan ei muuta johonkin maahan pysyvästi tarkoituksena tehdä siellä rikoksia ja rähinöidä. Eivät sitä tehneet mafiosojen isät ja äiditkään siirtyessään aikoinaan Euroopasta Amerikan puolelle.

Siirtolaisuuden ensimmäinen aalto on yleensä puolishokissa ja sen verran lamaantunut, että heitä ei helposti aktivoimallakaan mihinkään rähinään. Tällainen rähinöinti on sen vuoksi kiertänyt vielä Suomen. Ongelma koskee toisen ja kolmannen polven siirtolaisia. He eivät edes ole mitään maahanamuuttajia vaan ihmisiä, jotka ovat syntyneet tai ainakin kasvaneet kohdemaassa kuten Suomessa tai Ruotsissa. Jos osaa asettua heidän asemaansa tuskin ensimmäisenä tulee mieleen kiitollisuudevelka suomalaisille ja ruotsalaisille. Hehän odottavat vain, että heitä kohdellaan kuten kantaväestöä, kun ovat täällä kasvaneet ja yrittävät löytää paikkansa yhteiskunnasta. Todellisuus on vain se, että se paikka ei heidän kohdallaan helposti löydy, mikä johtuu esim. siitä, että he antavat tasoitusta muille kielen tuntemisen suhteen ja sen myötä heikomman kouluttautumisen suhteen. Jos tällaiset asiat johtavat syrjäytymiseen, se tarkoittaa joutilaisuuden kasvua ja vähin erin valtavirrasta poikkeavan elämäntavan ja senteiden omaksumista. Integroitumisen sijasta siis eristäydytään. Ruotsissahan tämä näkyy selvästi esim. mamulähiöiden syntymisenä.

Kreikassa ja Espanjassakin on heitelty viime aikoina kiviä ja rähinöity. Eivät mamut vaan kantaväestöä. Poolin logiikalla kreikkalaiset ja espanjalaiset olisivat alkaneet synnyttämään parikymmentä vuotta sitten lapsia, jotka ovat tavanomaista herkempiä rettelöimään. Tällainen logiikkahan on täysin virheellistä. Rettelöintiin johtavat syyt löytyvät ihan muista asioista. Kun ihmisillä alkaa mennä huonosti ja tulevaisuuden odotukset ovat umpisurkeat, se saa ihmiset lähtemään kadulle rodusta ja uskonnosta riippumatta.

Todella törkeää vierittää syytä yhteiskunnan niskoille.
Tyypit jotka rähinöi saavat ruotsissakin 100%:n täysihoidon ja kiitokseksi tuhoavat ympäröivää yhteiskuntaa.
Syy keksitään aina, tekosyy.
Uskomatonta että poliisia syytetään rasismista ja kuunnellaan vain vastapuolen satuiluja mitä on tapahtunut.

Tuo mitä esim tukholmassa on nyt tapahtunut on pahimman laatuista rikollisuutta josta pitäisi antaa kovimmat mahdolliset rangaistukset ja esim kaikki muut paitsi ruotsin kansalaisuuden omaavat pitäisi karkoittaa välittömästi.

Taas on nähty monikulttuurisuuden ihanuus vaikka joku puupää jo ehti kertomaan että esim lontoossa ryöstelijöinä oli valkoihoisiakin.

Kovin oli tummia valko-ihoisia suurin osa.
Sitä se ilmaston lämpeneminen teettää..

Kyllä Sourpapa on oikeassa. Viisaita puhuu. Tai sitten viisastelee. Kyllä, kyllä vika on emämaassa joka ottaa mamuja vastaan. Mukavia kun ovat. Kulttuuritkin yleensä sopii pohjoismaiseen ajattelutapaan kuin nenä päähän. Kyllä emämaan on syytä katsoa peiliin. Miksi ei anneta hyviä työpaikkoja mamuille. Hanttihommista kun ei makseta tarpeeksi. Sinne vaan päättäviin elimiin ja isoihin yrityksiin kun osaavat tuon johtamisen niin hyvin. Näkeehän sen heidän lähtömaistaan kuinka ne hommat tehdään. Siellä osataan, eikö vaan papa ?

Yhdeksi suureksi syyksi kapinoimiselle/terrosrismille jota meillä kutsutaan levottomuuksiksi on mainittu että maahanmuuttajat eivät pääse osalliseksi ympäröivästä vauraudesta?!?

Nämä kriminaalit ei ole tajunneet että juuri näinhän asia on.
Makaavat selällään ja nostavat korvauksia/asuvat yhteiskunnan maksamissa asunnoissa.

Koirakaan ei yleensä pure ruokkivaa kättä mutta nämä puree ja pahasti.

No tottakai kaikille pitäsi hyysääjien mielestä varmaan ostaa isot mersut alle ja uusi omakotitalo.

Olisi nuo varmaan viikon tyytyväisiä.
Tai sitten ei.

"Tyypit jotka rähinöi saavat ruotsissakin 100%:n täysihoidon ja kiitokseksi tuhoavat ympäröivää yhteiskuntaa. Syy keksitään aina, tekosyy.
Uskomatonta että poliisia syytetään rasismista ja
kuunnellaan vain vastapuolen satuiluja mitä on tapahtunut."

Tämän täytyy olla jo pelkkää provosintia ja trollaamista. Ei kai kukaan voi olla oikeasti noin pahasti pihalla siitä, mikä Euroopan suurkaupunkien köyhissä lähiöissä on tilanne?

Tai millainen on virkavallan käytttäytyminen suurimmassa osassa maailmaa köyhällistöä kohtaan, oli se köyhä sitten musta tai valkoinen.

"Taas on nähty monikulttuurisuuden ihanuus vaikka joku puupää jo ehti kertomaan että esim lontoossa ryöstelijöinä oli valkoihoisiakin.

Kovin oli tummia valko-ihoisia suurin osa.
Sitä se ilmaston lämpeneminen teettää."

Mitähän kuvia olet katsonut jos tummia oli suurin osa? Mikäli olisit oikeasti uutisointia seurannut, niin varmaan tietäisit, että Britanniassa mellakat alkoivat tummien toimesta ja sen jälkeen levisivät parissa päivässä yhtälailla valkoisen kantaväestön pariin.

Linkki Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2024690/UK-riots-2011-Britains-liberal-intelligentsia-smashed-virtually-social-value.html)

"Husby oli 1960-luvulla lähinnä suomalaisten siirtolaisten alue - ongelmiakin oli, alkoholismia, syrjäytymistä. Eivät finnjävelit silti alkaneet poliiseja kivittää eikä autoja polttaa."

Mutta sen sijaan pistelivät toisiaan puukoilla aika tehokkaasti mullan alle.

Ehkä tässä näkyy sitten se kulttuuriero. Toiset syrjäytyneet tarttuu pulloon ja tappaa kavereitaan, toiset pistää autoja palamaan ja ikkunat palasiksi.

yksi linkki, ennen kuin palataan sorvin ääreen.

Aika hurja juttu, miten tuo 68-vuotiaan miehen ampuminen tapahtui. Rehellisen suomalaisen kertomana vielä.

Linkki Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288567681173.html?ref=tf-promo2http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288567681173.html?ref=tf-promo2)

Erhe on juuri sellaisessa ajattelussa, missä etsitään syypäätä ennen kuin on tiedetty syitäkään. Sen vuoksi ei kannata lähteä liikkeelle siitä, onko vika emämaassa vai maahanmuuttajassa vaiko kummassakin. Ensin pitää nähdä se prosessiketju, joka on johtanut ja johtaa ongelmiin.

Maahanmuuttoa lietsovat erilaiset tekijät kuten pakeneminen sotaa, vainoa ja kurjuutta sekä toive paremmasta elämästä. Tämä on siis sen lähtöpään liikkeelle panevat voimat. Vastaanottopäässä taas esim. kristillinen arvomaailma tai yleinen humanismi velvoittavat pitämään kärsivistäkin huolta. Toinen asia mikä painaa vastaanottopäässä on taloudellinen ahneus. Siirtolaisia tarvitaan usein tekemään likaiset ja epämieluisat työt. Meillä Suomessakin elinkeinoelämä sallisi työurien pidentämisen ohella nykyistäkin vapaamman maahanmuuton, koska meillä on 300 000 työttömästä riippumaton työvoimapula monillakin aloilla jo nyt tai lähiakoina uhkaamassa. Närpiössä tomaatit ja kurkut jäävät poimimatta ilman maahanmuuttajia ja monen työpaikan vessanpytyt pesemättä. Terveydenhoito ja julkinen liikenne olisivat hätää kärsimässä, ellei toimeen tarttuisi joku maahanmuuttaja.

Kaikille maahanmuuttajille ei kuitenkaan löydy työpaikkaa. Tässä kohdin tarvitaan samanlaisia ponnisteluja kuin esim. nuorten työllistämiseksi. Kysymys ei ole siitä, että nuorisotyöttömyys olisi jonkun vika. Ei siinä vikapään etsiminen auta. Parempi on etsiä keinoja, joilla ongelma taltutetaan. Sama koskee maahanmuuttajien ja kantaväestön suhdetta.

Sekö että joku on tullut ammutuksi oikeuttaa polttamaan taloja ja autoja?

Kuin ihmeen kaupalla kukaan ei tietojen mukaan ole, TOISTAISEKSI päässyt hengestään noissa mellakoissa.
Kovat otteet olisi nyt tarpeen eli rikolliset kiinni ja linnaan lopuksi ikää ja ei.kansalaiset maasta pois heti.

Kukkahatun mielestä siis ei olisi pitänyt toimia vaan antaa miehen puukottaa aivan rauhassa.
Aika mielenkiintoista.

Ja uskon että totuudenmukainen.
Olen nähnyt täällä kotimaassakin kuinka poliisi käyttäytyy tilanteen mukaan.
Normityypin oven taakse tullaan hillitysti ja tunnetun rettelöitsijän oven taakse aivan eri asenteella.

Näin kerran kun karhukopla haki ennestään tunnetun rähinöitsijän aika kovin ottein ja homma oli oikein.
Aseet oli esillä mutta ei käytössä koska kaveri antoi periksi.

Ei oikein auennut tuo liibalaaba.

Is linkissa suomalaisen kertoma tarina on täysin epäuskottava - rauhallinen tyyppi joka noutaa kotoaan puukon ja lähtee puolustamaan vaimoaan.

Kun oven takaa kuuluu puhetta että ovi pitää avata, vastataan - arvelluille huligaaneille (!) että ei täällä ole mitään hätää.
Eiköhän poliisi ole kertonut selkeästi että oven takana on virkavalta.
"Rehellisen suomalaisen" tarina on kännihuuruisen hörinöitä, ja vaikka olisi totta, ei se oikeuta polttamaan viattomien autoja ja viskelemään poliiseja ja palomiehiä kivillä.

Jotenkin minua ihmetyttää että tiettyjen ihmisten pitää löytää aina syy muualta kuin niistä ihmisistä jotka riehuvat.

komppaan AtRiskiä!

Rehdit valkoihoiset kannustavat maahanmuuttajia Suomessa!

Linkki Näin meillä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288567762040.html)

Ratkaisu tähän koko ongelmaan on todella helppo: jos ei maahanmuuttajalle kelpaa elinolosuhteet hyvinvointivaltio Ruotsissa, niin olisiko parempi vaihtoehto sitten palata takaisin kotimaahan? Jos ei kohdemaan lakia noudateta, niin karkotus samantien maasta. Liian lepsua on meininki jo Suomessakin. Muutaman vuoden päästä ollaan vielä pahemmassa nesteessä noiden elämäntapa sankareiden kanssa.

Mitäs mieltä palstalla ollaan Itä-Helsingin somalimiesten tekemistä teinityttöjen joukkoraiskauksista? Olisitteko itse suvaitsevaisia heitä kohtaan, jos oma tyttärenne joutuisi 10 somalimiehen väkisin makaamaksi ostarin takana? Tytölle jää ikuiset traumat, miehet pääsee kuin koira veräjästä.

suuremmat tuloerot, niin sitä suuremmat kateudet ja siitä seuraavat rähinät. On vain ajan kysymys, koska Suomessakin autot alkavat palaa ja mamut nousevat kapinaan "Ruotsin malliin". Agitaattorit saattavat olla jo liikkeellä ?

Juuri ilmestyneen OECD tutkimuksen mukaan Suomen maahanmuuttajat ja tänne 2000-luvulla lisää tulleet huonoiten koulutettuja koko Euroopan unionissa Portugalin ohella.

Siinä pitäisi nyt koulutuskeskusten ja työkkärin ottaa aktiivisesti koppi tästä jutusta. Mitä pikemmin sen parempi!

Linkki Oecd-tutkimus (http://www.oecd.org)

on ruotsissa.

Linkki Heja Finland (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288567844267.html?pos=navnow)

Ongelmaisia ihmisiä on jokaisella maalla varmasti ihan riittävästi omiksi tarpeikseen.

Kysymys kuuluukin kannattaako niitä haalia toiselta puolelta maapalloa vielä lisää? Minun mielestä ei, koska rahat ei riitä edes omien kansalaisten hyysäämiseen.

Onneksi Somaliasta Suomeen muuttanut ja sittemmin suomen kansalaisuuden saanut (onneksi olkoon siitäkin!)on poistunut harrastamaan mielipuuhiaan Ruotsiin.

Kovaa lakia Johannesburgissa, kannattaa katsoa Yle Areenasta.En tosin suosittele kukkahatulle tai Sourpapalle,tulee vain paha mieli.Kannatan samaa tyyliä Husbyhyn,ei musta poika pitkään polttele toisten omaisuutta....

Oheisessa linkissä viiltävää analyysia ja nippu faktoja Jussi Halla-aholta.

Ai niin - eihän sitä voi lukea koska kirjoittaja on henkilö jolla ei yksinkertaisesti voi olla mitään fiksua sanottavaa ("enhän minä ole ennakkoluuloinen mutta Halla-aho on sen sortin rasisti että ei sen kirjoituksia voi lukea")

Linkki halla-aho husbysta (http://www.halla-aho.com/scripta/husbyn_herattamia_ajatuksia.html)

Ihanko oikeesti joku linkittelee tänne iltisten tai hesarin linkkejä totena??

Kuinka moni sattui eilen katsomaan seiskan uutiset ja sen jälkeisen *sana on vapaa*

Nuorehko naistoimittaja siinä alusti että voisiko tämä ruotsin juttu tapahtua myös suomessa. Sanoi sitten että nyt heillä on siihen vastaamaan todelliset ASIANTUNTIJAT. Ja sen sijaan että kameroiden edessä olisi ollut vuosikymmenet yhteiskunnan ongelmia tutkinut professori, niin linssin eteen olikin saatu kaksi nuorta tummaa kaveria. Saattoivat olla jo toistakin polvea koska suomi sujui hyvin.

Kaverit siinä naureskeli ettei tälläinen meillä voi sattua JOS ei sitten media muuta kirjoituksiaan rajusti tai politiikassa tapahdu suuria mullistuksia!!!

Jätkät siis ihan pokkana esitti peitellyn uhkauksen että saatte olla rauhassa (muka) jos media jatkaa nykymallilla eli ei kerro totuuksia ja jos Perussuomalaiset ei nouse valtaan.

Parahdin ääneen...herraisä missä me jo mennään. Eli täältä alkaa katoamaan lopullisesti sananvapaus. Se tiedetään, että media suoltaa johdonmukaisesti hallituspolitiikkaa tukevaa tekstiä, koska toimittajista suurin osa on vihreitä ja seuraavatkin punertavia. Perussuomalaisten osuus mediaväestä on alle 2 % ! Vaikka puolueen kannatus miehissä on jo yli neljännes urospuolisista eli yli 26 % ! Lukekaapa netistä Uutta Suomea ja toteatte miten rajusti meitä vievät harhaan iltapäivälehdet, hyysäri ja maikkari punaylestä puhumattakaan.

Kaiken tämän jälkeen voikin olla että meillä ekana kaduille lähtee se ihan tavallinen kansa joka tuntee itsensä pahoin petetyksi. Se kaikkein perinteisin kantaväestö kun on tällä hetkellä kaikkein heikoimmilla. Aika kuumana alkaa kenttä käymään jos ei meno ala muuttumaan totuudenmukaisemmaksi. Voi olla ettei kaikki jaksa odottaa enää vajaata paria vuotta kun valta taas vaihtuu-

Ai niin, tekstiteevee otsikoi eilen päivällä: ruotsissa taas yöllä ilkivaltaa. Eikös ilkivalta ole lähinnä lamppujen tai yksittäisten ikkunoiden särkemistä nuijapoikien toimesta? Kyllä nämä hurrien tapahtumat on täyttä mellakkaa missä sattunut henkilövahinkojakin.

että millä tavalla sinä esimekiksi olet tässä yhteiskunnassa kaikkein heikommalla? Käsittääkseni olet ihan hyvin pärjäävä keskituloinen keski-ikäinen mies, jonka suurin ongelma on muistaa milloin Mersuun on viimeksi vaihdettu öljyt.

Ja jotkut viitsii vielä etsiä tekosyitä miksi näin tapahtuu.

Ja "moolille" sen verran että "Poolin" asema yhteiskunnassa ei liity mitenkään mihinkään mutta hänen 23.05.13 klo 22:09 kirjoittamansa juttu on täyttä totta.

Ajatelkaapa mikä mieletön haloo ja lynkkausmieli-ala olisi jos terroritekojen takana olisi skinhedit tai tavalliset ruotsalaiset.

Vikaa ei todellakaan haettaisi yhteiskunnasta eikä turhautumisesta.

keskiverto tavallinen ruotsalainen alkaisi melakoimaan? Eivät sitä tee myöskään keskiluokkaiset siirtolaiset, olivatpa he etniseltä taustaltaan mitä tahansa.

Mellakoitsijat ovat nimeen omaan näitä yhteiskunnan rattailta pudonneita ja syrjäytyneitä. Se fakta ei muuksi muutu, vaikka kuinka poolit ja havukkalaiset siltä yrittävät sulkea silmänsä ja vakuutella jotain muuta.

"Oheisessa linkissä viiltävää analyysia ja nippu faktoja Jussi Halla-aholta.

Ai niin - eihän sitä voi lukea koska kirjoittaja on henkilö jolla ei yksinkertaisesti voi olla mitään fiksua sanottavaa ("enhän minä ole ennakkoluuloinen mutta Halla-aho on sen sortin rasisti että ei sen kirjoituksia voi lukea")"

Tekstiä luin jonkin verran ja kyllähän se mielestäni aikamoista rasismia huokui. Halla-aho jaottelee muitta mutkitta ihmisiä eri lokeroihin ulkoisten ominaisuuksien pohjalta.

On me valkoihoiset herrakansan edustajat, on meikäläisten syrjätyneet, jotka ovat velttoja ja passiivisia ja sitten ovat maahanmuuttajat, joilla ei ole samoja henkisiä ja fyysisiä valmiuksia kuin meillä.

Mielenkiintoista tekstissä oli se, että myös HA myöntää mellakoiden johtuvan köyhyydestä ja syrjäytymisestä, vaikka täälläkin palstalla kovasti yritetään muuta vakuutella.

Yksi asia herätti kummastusta, kun HA koko ajan käytti termiä "maahanmuuttajat". Vaikka Ruotsin rähinäjengi on siellä syntynyttä ja heille Ruotsi on ainoa kotimaa, missä ovat ikinä asuneet.

Lehtijuttujen mukaan sama asenne on myös Ruotsin sosiaalitantoilla ja viranomaisilla. Eli näitä nuoria ei pidetä osana ruotsalaista yhteiskuntaa, vaan heille korostetaan koko ajan, että ovat ulkopuolisia omassa synnyinmaassaan. Erään artikkelin luin, jonka mukaan Kanadassa ongelma on ratkaistu sillä tavalla, että kaikki ovat siellä kanadalaisia. Ei ole erikseen me ja he. Eikä siellä ole myöskään mellakoita eikä joutilaan nuorison täyttämiä lähiöitä.

Niin rautoihin vaan ja vähintään 10v vankeutta tuollaisille.
Tosin kukkah:n mielestä heille varmaan pitäisi ostaa omakotitalot, volvo ja antaa joka kuukausi runsaasti käyttörahaa.

Ovathan pojat turhautuneita.

Halla-aho kirjoittaa pelkkääa asiaa jota ei kaikki ymmärrä ja kuten kukkakin myönsi ei edes lukenut koko juttua kuin sieltä täältä.

Ei voi kuin ihmetellä että joku puupää jaksaa puolustella tuollaista terrorismia mitä nämä rähinöitsijät tekevät.

Mutta se että ruotsalainen yhteiskunta elättää nämä rikolliset ei heille riitä.
Mitään tekkosyitä rähinöintiin on turha keksiä ja turha myös tuota puolustella.

Navetan taakse nuo rikolliset olisi parasta viedä.

on täällä puolustellut näitä rähinöitä?

Sehän on puolustelua kun selitellään turhautumisella, työttömyydella ja etenkin rasimilla tai yleensä millään.
Vaikkapa poliisin suhtautumisella tai jollain ampumatapauksella.
Ei poliisi täällä eikä ruotsissa ihan syyttä ketään ammu, sitä on turha väittää.

Jos me valko-ihoiset mentäisiin rähinöimään vaikkapa johonkin arabimaahan vastaavalla tai edes lievemmällä tavalla olisimme aika äkkiä narun jatkona autonosturin nokassa.
Ja oikein olisikin.

ei kai ihmisen, joka puolustaa heikompiosaisia ja haluaa kiihkeästi isänmaansa pysyvän niin itsenäisenä kuin se vielä voi nykyeuroopassa pysyä, itse olla kaikkein heikoimmilla?

Tuskin Rätykään sosiaaliavulla elää, vaikka aikanaan kerkesi ajaan autoalan ihan ykkösluokkaan palkkojen suhteen.

Havukkalainen kirjoittaa erittäin hyvin, mikä olisi valkoisen kristityn kohtalo jos menisi "mukaviin maihin" oppejaan jakamaan. Lyhtytolpasta löytäisi itsensä. Tai omaiset löytäisi.

Mutta kun tänne pohjolaan tulee outoa porukkaa rähiseen niin eikös nämä virkanaiset toivota tervetulleeksi avosylin.

Kympin kysymys on että miksi me niitä tänne halutaan? Ei ainakaan humanitäärisen avun vuoksi, koska lapset ja naiset jää sinne sodan melskeisiin ja tänne elätettäväksi tulee parhaassa iässä olevat nuoret miehet. Tässä on se kohta mitä ei normaali suomalainen voi ymmärtää. Joka tämän osaa selittää, niin sille nostan hattua korkealle. Ja selitykseksi ei käy että ne on niin ihanan lutusia!

sinä siis väität puolustavasi heikompiosaisia. Okei, mutta miksi teet sen lietsomalla vihaa toisia heikko-osaisia kohtaan?

Ei suomalaisen köyhän vihollinen ole ulkomaalainen köyhä. Köyhän vihollinen on aina rikas.

Tuo on ikivanha äärioikeiston tapa ajaa omia tarkoitusperiään. Etsitään jostakin sopiva syntipukki, joka keksitään syylliseksi kaikkiin ongelmiin ja sen jälkeen usutetaan ihmiset toisiaan vastaan. 30-luvun Saksassa olivat syntipukkeina juutalaiset, 2000-luvun eurooppalainen äärioikeisto puolestaan on keksinyt maahanmuuttajat.

Ei sitä Pooli kaunalla, halveksunnalla tai vihaamalla paranneta yhdenkään suomalaisen heikko-osaisen asemaa.

käytätpä minulle outoja termiä koska ikinä en ole vielä eläissäni ketään vihannut enkä varmaan tule niin tekemäänkään. Se vaan ei kuulu luonteenlaatuuni koska olen niin solidaarinen luonne.

Eikä köyhän vihollinen ole mikään rikas. Tälläiset vihollisasetelmat on mennyttä aikaa jolloin kommarit tuollaisia viljeli. Nyt kun ne poistuneet kartalta, niin ei ole enää tälläisiä vastakkainasetteluja.

Lähinnä Suomessa on kyseessä vastakkainasettelu etelän virkanaiset ja muu maa. Noin karrikoituna. Nämä virkanaiset hyysää näitä mamuja tänne koska tumma on niin ihqu ja sillä pidetään itsensä ja kanssasisarensa töissä. Tämä on ainoa mahdollinen jotenkin järkeen käypä selitys. Näitä mamujen tähden ylläpidettäviä virkoja on tuhansittain suomessa ja 95 % naisten "miehittämiä". Tasa.-arvo virasto paras ja pahin esimerkki. Kaikki naisia!
Muuten ei voi käsittää miksi roudata tänne porukkaa kun omaakin kansaa työttömänä. Ja jos pudotettaisiin tuet puoleen, niin työkin alkaisi maittaan taas ja ei tarvisi rukoilla mustia kavereita bussia ajaan tai siivoamaan. Tämä näin yksinkertaistettuna.

Nyt sen sijaan tuetaan ihan kaikkea ja rahat alkaa oleen aika lopussa kansalla. Meneppä kukkis joskus kierteleen tuonne maaseudulle ja kysele hieman mitä mieltä ollaan tästä hyysäämisestä ja guggenheimista. Voi avartaa maailmankatsomustasi kummasti!

"Ei poliisi täällä eikä ruotsissa ihan syyttä ketään ammu, sitä on turha väittää."

Ei ne poliisit mitään pyhimyksiä ole. Suomessa on parin viime vuoden aikana tuomittu yksi poliisi vaimonsa taposta ja lisäksi on ainakin pari raiskausta. Ja täällä sentään on Euroopan parhaita poliiseja.

Mitä tulee Ruotsin ampumiseen, niin vastaavia puukkojunkkareita joutuu Suomen poliisi taltuttamaan varmaan joka viikonloppu. Ei meillä silti ruumiita tule, vaan hommat hoidetaan pääsääntöisesti puhumalla.

Ruotsissa on tänäkin vuonna poliisi saanut jo kaksi ihmistä hengiltä, joten sanoisin että toimintatavoissa on jotakin vialla. Kuinka usein Suomessa poliisi tappaa, kerran vuosikymmenessä? Henkirikosluvut on kuitenkin meillä tuplasti korkeammat, joten sekään ei käy syyksi.

Polta muutamaa korttelia ja viittäkymmentä autoa tukholmassa kun brad hävisi.

Tällä logiikalla on ählämit on tehneet.

...Suomessakin, ainakin jo vähän.

Linkki Kannelmäki (http://www.hs.fi/paivanlehti/#27052013/kaupunki/Lyhyesti/ar1369537657657?a=1)

Eiks toi ole aika kallista antaa noille rahaa ja hyysätä tuollaista Husbyn kaltaista roskasakkia? Jos ei elinolot miellytä Ruotsissa, niin voisiko siinätapauksessa muuttaa takaisin lähtömaahan?

Eikö tämä kaikki alkanutkin "niskalaukaksesta"? Poliisi ampui tosin muualle kuin niskaan, ja useamman kerran. Taitaisi syntyä vieläkin rumempaa jäkeä jos tällaiset havukkalaiset saisivat häärätä aseineen antamassa "niskalaukauksia".
Ja Jarkko I. Mikä on lähtömaa? Valtaosa näistäkin on syntynyt Ruotsissa ja saattaa olla jopa Ruotsin kansalaisia, vaikeata olisi lähettää minnekään. Paitsi se yksi pidätetty joka on Suomen kansalainen.

Jossain luki, että 65% tuon alueen väestä on lähtöisin muualta kuin Ruotsista.

Se on kauhea määrä hukkaan heitettyä rahaa, kun sitä maahanmuuttajille tungetaan. Senkin rahan voisi käyttää johonkin hyödylliseen esim. Suomen omien kansalaisten hyvinvointiin. Vanhukset, nuoret yms on heikoilla mutta mustalle Afrikan miehelle kaikki tulee kuin Manulle illallinen.

Tyhjä arpa tämä nykyinen tapa on kun rajat on auki ja turvapaikka takataskussa. Eikä niistä enää sen jälkeen eroon pääse. Vai tarvitsemmeko vielä lisää kebab-pizzerioita? Niitähän ei vielä ole tarpeeksi joka keskustan nurkassa. Lahdessakin noin 60kpl.

sentään yrittävät työllistää itsensä,noo välissä menee joku pitsa ilman kuittia,mutta edes yrittävät tehdä töitä.Mitä etelämmäs mennään sitä huonommalla työinnolla varustettuja.Meidän systeemi vielä kannustaa populaatiota,joka on jo kautta aikojen saatu työhön vain ruoskalla.

Ja mistään niskalaukauksesta alkanut.
Poliisi on kyllä kertonut mitä tapahtui mutta sehän ei ole näiden rikollisten mielestä totuus.

Ei vaan? Kyllä ainakin ruotsalaisten mielestä.

Linkki Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsalaispoliisia epäillään kuolemantuottamuksesta/a1369707177068)

...linkkiä.

Linkki tässä (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288569096097.html)

Romik linkkasi aiemmin tiedon että mellakoista pidätetty on suomalainen. Myöhemmin on kerrottu että nimi viittaa ulkomaalaistaustaan ja että henkilö on elänyt suurimman osan elämästään Ruotsissa. Nimikin on nyt tiedossa: Ahmed Abdullrahman.
Suomalainenpa hyvinkin joo.

tsadilainen/kukkahattu.

Linkitystä nääs:)

Nosta kanne ruotsin poliisia vastaan jos olet sitä mieltä että poliisi murhasi veitsellä riehuneen.
Kumma että ei ole syytettä nostettu kun täälläkin on varmaa tietoa joillakin että oli murha:)

...hattu vaikka käytänkin hattua joskus. (Siis oikeaa hattua, en persu-lippistä jota jotkut joskus väärin sanovat hatuksi)
Kysynpä vaan että miksi minun pitäisi kanne nostaa? Ja kuka on väittänyt että murha? Mutta tuosta se kuitenkin alkoi.
Ja AtRisk, kyllä hän lehtitietojen mukaan on Suomen kansalainen. Joten jos jonnekin karkoitetaan niin Suomeen. Ja mitä nimeen tulee niin onhan täällä kaikenimisiä, syskoowitseja, ismaileja, ruusperejä sun muita.

...hattu vaikka käytänkin hattua joskus. (Siis oikeaa hattua, en persu-lippistä jota jotkut joskus väärin sanovat hatuksi)
Kysynpä vaan että miksi minun pitäisi kanne nostaa? Ja kuka on väittänyt että murha? Mutta tuosta se kuitenkin alkoi.
Ja AtRisk, kyllä hän lehtitietojen mukaan on Suomen kansalainen. Joten jos jonnekin karkoitetaan niin Suomeen. Ja mitä nimeen tulee niin onhan täällä kaikenimisiä, syskoowitseja, ismaileja, ruusperejä sun muita.

Pelkka tekosyy, ihan kiistatta.
Kyllä nuo rikolliset aina jonkun syyn keksii rettelöidä.

...tekosyy. Syy kuitenkin. Ilman sitä kaikki olisi kuin ennen, eikös?

...tekosyy. Syy kuitenkin. Ilman sitä kaikki olisi kuin ennen, eikös?

Et taida ymmärtää. Tekosyy tarkoittaa että jos yksi ei kelpaa niin keksitään toinen.

Kyllä nämä aina syyn keksii ja ja jos ei keksi niin rettelöivät sitten ilman syytä.
Todella naurettavaa ja suorastaan typerää syyttää poliiseja ja yhteiskuntaa.

Tyypit makaa selällään ja saa täysihoidon mutta sekään ei riitä.

Olisivat kunnolla niin ei tule poliisitkaan häiritsemään makoilua.

sitten rasismia olekkaan? Näitä kukkahatut täälläkin puolustaa...mutta mehän on ansaittu nämä.

Linkki Oletko suomalainen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569550637.html)

Kohta tulee varmaan kukkahattu/muut nimimerkit ja kertoo että tekijöinä oli persut.
Tai ainakin aiheuttivat tapahtuneen..

"letko suomalainen"-linkissä kuvattu tapahtuma ei tietenkään ole rasismia. Rasismia on jos se kohdistuu ihonväriltään tummaan. Suomalaisille ihan oikein, että syljetään ja vähän huitaistaan. Sontasakkia kaikki tyynni.

Olisiko rikollisilta loppunut puhti kun tuli helteet?

Mitä mahtaa olla lasku noista tuhoista mitä nämä rikastajat saivat ruotsissa aikaan ja mikä on rangaistus heille?
Ehkä rikesakko ja yhdyskuntapalvelua?

Vankilatuomiohan voisi aiheuttaa uusia mellakoita, hys hys. Olisihan se myös suvaitsematonta laittaa pojat vankilaan.

Ja poikien sossurahoja varmaan korotetaan että eivät olisi niin turhautuneita.

"Jossain luki, että 65% tuon alueen väestä on lähtöisin muualta kuin Ruotsista."

Ei ne 65 % mellakoi vaan pieni vähemmistö. 1960 ja 1970 luvulla 10 % Suomen kansasta joutui muuttamaan Ruotsiin, yli 500 000 suomalaista. Silloin Ruotsissa vihattiin suomalaisia ja jukosslaaveja, joita myös oli paljon. Samoilla argumenteilla kuin nyt vihataan "ählämejä".

Onneksi Ruotsi otti silloin vastaan suomalaiset ja mahdollisti hyvin isolle osalle suomalaisia paremman tulevaisuuden. Sitä ne "ählämitkin" haluavat.

Suomalaiset meni ruotsiin töihin ja tekivät ruotsalaiselle yhteiskunnalle pelkkää plussaa.

Ählämit ei ole tulleet töihin vaan pelkästään valmiin päydän ääreen.

Tämä on totuus mikä ei miksikään muutu.

Esim Enoni oli aikoinaan ruotsissa töissä vuosia useassa eri paikassa ja elätti itsensä.
Kun työt loppuivat hän palasi suomeen.

muistaa. Valmiit pöydät Ruotsissa suomalaisille järjestettiin. Vaikka ei kieltä osannut sai asunnon, kuljetukset työpaikalle ja kaikki muut sosiaalietuudet. Semmoisia etuja ei enää ole saanut enää edes Ruotsista mitä suomalaiset silloin sai.

Suomalaiset meni aikoinaan niin amerikkaan kuin ruotsiinkin töitä tekemään ja paljolti heidän ansiotaan on että nämä maat nousivat maailman vauraimmiksi.

Nämä tummat pojat taas nauttii sosiaalietuuksista mitä heihin ihastuneet sosiaalitantat lataa eteen pilvin pimein siellä ja meillä. Toivovat päiväunissaan että jose joskus poikkeaisi.

Suomalaiset meni todellakin töihin jota nämä rikastajat ei todellakaan tee.
Ne jotka tekee ei jouda taloja ja autoja polttelemaan ja kivittämään poliiseja.

...mutta miten kävi heidän mukana muuttaneille lapsilleen?
nm: 11-vuotiaana60-luvullaRuotsiinraahattu

Täytyy sanoa että ei se nyt niin hyvin ollut kielitaidottomana. Kyllä siellä suomalaisillakin oli ongelmia, varsinkin sen viinan kanssa ja puukkokin heilui tämän tästä. Vankilat Ruotsissa on vieläkin puolillaan suomalaisia. Siitäkin on kokemuksia.

Mutta kyllä suomalaiset teki enimmäkseen vain plussaa ruotsille ja tukevasti.
Toisin kuin nämä rikastajat.
Ihan turha vääntää totuutta miksikään ja saivarrella loputtomiin.

Juuri noin kuin Havukkalainen kirjoitettiin suomalaisista Ruotsissa ja ennen muuta puhuttiin.

Ei kai termi Slussenin sissit yleinimikkeenä suomalaisista mitenkään mairitteleva ollut.

Toki oli ruotsalaisia jotka kehuivat suomalaisia. Ja etenkin suomalaisia, jotka luulivat pelastavansa Ruotsin.

Kyllä suurin osa siirtolaisista tekee töitä nytkin Ruotsissa. Ja merkittävästi suurempi osa tekisi,, jos se vain olisi mahdollista.