Ohhoh, Kuopion tuomarit!

<<< siirretty viesti >>>

ollut kauhea vääryysjos Stakeslähtö olisi otettu uusiksi...

vai mikä olis ollu uusinnan syy?

Aivan ihme touhua taas tornissa!!!!!!!

kattelin, luulin et sääntöjä muutettu, oli senverran erilainen lähtötilanne.. Tässä nähtiin tuomareiden taso.

voi hitto mitä tunareita!.
Markullahan laukkasi vasta myöhemmin.
Ei vo olla että tuollaisia tunareita on suurkilpailuissa.
Eivät uskaltaneet palauttaa...

Troikka kiinni ja voittajaa

Ihmettelin kyllä suuresti miten noin epätasainen lähtö päästettiin matkaan. Kyseessä oli kuitenkin Kuopio stakes finaali. Kaiken kaikkiaan melkoinen pannukakku koko lähtö, alusta alkaen.

Oli harvinaisen epätasainen lähtö, Ilman muuta olisi pitänyt palauttaa!!

<<< siirretty viesti >>>

Joo, kaikkea olinkin jo nähnyt, mutta en näköjään tarpeeksi. Miten kukaan tuomari VOI antaa tuon lähdön mennä eikä ottaa takasin?? :O

Paljon tuli troikasta ? :D

<<< siirretty viesti >>>

Odotin kellojen soimista kokoajan, mutta niin ne vaan antoivat lähdön mennä.

Noh, kelpasi kyllä mulle:)

kun katsoo Kuopion tuomariston antamia rangaistuksia lähdössä:))))jättäytyminen Kylliäinen,Nieminen,Fors ja Hakkarainen:)))

No voi herranjestas. Mitä myöhästyivät lähdöstä??? Luulisi, että tämmöisessä isossa kisassa oltaisiin vielä tarkempana auton taakse ehtimisen kanssa, mutta ei. Ei se ole tuomareiden vika, ja itseasiassa ihan hyvä näpäytys niille, jotka yrittivät lentävää lähtöä.

näpäytys ihan hyvä myös takarivin valjakoille?

Takarivin valjakot olivat ihan samallalailla myöhässä.

Antti oli omalla paikallaan, ja myöhästyminen johtui vain ja ainoastaan Kylliäisen myöhästymisestä. Tuo olisi riittänyt palautuksen syyksi. Tulee mieleen se ikivanha Kaustisen kunkkareiden lähdönuusinta, kun numerolla 12 kisannut Valtin Veku menetti max. puoli hevosenmittaa, kun edessä olleet eivät olleet siivekkeessä kiinni, ja lähtö palautettiin. Sehän ei välttämättä ollut todellinen palautuksen syy, mutta kelpasi kyllä sellaiseksi.

Hevosten 10-12 myöhästyminen ei tänään johtunut edessä olevista.

Oliko silloin kyseessä vieskerin laukka.

Viesacrin auto niin pitihän se Vieskerkin mukaan sinne ottaa #(§-;

Menee kyllä aiheen ohi mutta Joensuussa palautettiin mailin kunkkarilähtö. Syytä en muista mutta siihen aikaan vielä auton taakse käännyttiin. Viesker ei tahtonut totella ja jäi steppailemaan paikoilleen. Itse olin seuraamassa tilannetta 10 metrin päästä. Ei siis ollut vielä edes kääntynyt kilpailusuuntaan kun muut oli siivekkeen takana kiihdyttämässä takasuoralla. Uusitussa lähdössä Viesker oli taas oma itsensä. Tais voittaa kaikki matkat.

Sen seppeleen kyllä tuomarit lahjoitti nutta kaikki kunnia hienolle hevoselle. Mahtoi kuitenkin Vara-Onnin porukoita sapettaa.

Aivan oikein ettei palautettu, hevosilla jo kova startti takana ja jos kuskit nukkuu niin oma vika, oma häpeä.

..kai eturivin hevosten pitäisi olla puomissa kiinni 100 metriä ennen lähtölinjaa. Nyt taisi käydä niin että yksikään valjakko ei ollut paikallaan tuolloin.
Ehdottomasti piti palauttaa.

Ei olisi missään nimessä hyväksyä tuota lähtöä.

kyllä aikalailla epätasanen startti. Joskus on vähemmästäkin otettu takas ja varsinkin jos suursuosikki sattuu laukkaamaan. En sitte tiedä osuiko tuomareilla paremmin pelit nyt, kun markulla laukkasi. Otetaanpa tilanne, jos Bradi olisi sattunut laukkaamaan keskiviikkona, se olisi otettu uusiksi vaikka laukka olisi tapahtunut 400m juoksun jälkeen

Taisi olla niin, että epätasaisessa lähdössä vain Antin ajama kärsi alkumetreillä, mutta hänkin sai lopulta maksimaalisen juoksun Kylliäisen peesissä. Jos tuomaristo olisi odottanut Niemisen hevosen laukkaa, niin aika myöhään olis uusinta mennyt. Nythän Niemisen takaa ei lähtenyt hevosta, joten siellä ei häiriötä tullut. Täällä joku kirjoittikin, että hevoset 10-12 eivät häiriintyneet ja ainoa "häiriintyjä" oli Antin hevonen, mutta sekin korjaantui heti startin tapahduttua. Taisi kuitenkin oikeus totetua. Autolähdössä pitää vaan olla hereillä, sekä kuskin, että hevosen. Moilanen oli ja vei hyvällä hevosella Stakesin. Niemisen hevosen laukka johtui ihan muusta kuin epätasaisesta lähdöstä.

hevosen laukka nyt ei johtunut tuosta mutta miten tuo seurakunta oli noin sekaisin ja miten tuota lähtöä ei palautettu, en ymmärrä. Venicen karsintalähtökin olisi pitänyt palauttaa mut eipä noilla säännöillä näytä olevan mitään merkitystä.

Oli kyllä ihan käsittämätöntä että hyväksyttiin. Oliko tuomari kahveilla vai mitä...