on tämä rankkaa

Valitettavasti tuomiot eivät mene peliesi vaan sääntöjen mukaan. Murtautuminen oli päivänselvä, ja niin myös hylkäys.

"Valitettavasti tuomiot eivät mene peliesi vaan sääntöjen mukaan"

Ihanks tosi. Kiva kun kerroit. Ja murtautuminen ei ollut selvä.

Voiko tuon selvempää murtautumista olla? Avautumisestasi päätellen mainitsemasi fakta ei tosiaankaan ollut sinulla tiedossa.

Lue naapuriketju niin huomaat että ei ollut selvä murtautuminen.

Fakta homma on että sulla ei ole sääntökirja hallussa. Taidat kuulua lahden tuomaristoon.

Ai nytkö murtautumisen selvyydestä päättää keskustelupalstojen huutoäänestys? Täällä näkemyksiin vaikuttavat useimmiten omat pelit. Jos oli nelosta pelattuna, niin tietenkään ei silloin suostuta myöntämään, että murtautuminen oli oikea ratkaisu.

Tuomaristolta harvinaisen suoraselkäinen teko hylätä valjakko. Tuli vieläpä nopeasti, mikä kielii siitä, ettei tuossa mitään ihmettelemistä ollut.

"Ai nytkö murtautumisen selvyydestä päättää
keskustelupalstojen huutoäänestys?"

Missä niin on sanottu?

Ei tullut nopeasti vaan kesti kauan päätös.

Itse tapaus oli fiftyfifty, on noista jätetty monesti hylkäämättäkin. Itse peräänkuulutan tasapuolisuutta ja johdonmukaisuutta näihin. Voisin meinaan lyödä ison summan vetoa, että jos rattailla olisi ollut ammattikuski, niin ei takuulla olisi hylätty.

Ei tuomio nyt täysin väärä ollut näinkään päin, mutta eikö tuomaritoiminta pitäisi olla siinä tapaa yhtenäistä, että tilanteen nähdessään vähän enemmän seuraava tietää jo lopputuloksen. Nykyisin pitää ensin katsoa, että kuka on rattailla ja miettiä, että onkohan tuomarilla ollut tänään hyvä vai huono päivä.

Nää päätökset kun ei tunnu olevan mitenkään linjassa.

Vehviläisen hevosen juoksulinjoja,aika seilaamiselta näytti.Pariin otteeseen korjasi hevosta reilusti sisäänpäin ja jos ei olisi näin tehnyt hevonen olisi ollut viivalla tosi ulkona.