Pelikansa ylireagoi ohjastajan merkitykseen. Se on todistettu taas kerran.
Tässä taulukossa on viiden vuoden otanta, eli vuoden 2009 alusta 23.4.2013 asti. Mukana kaikki ohjastajan startit, joissa valjakolla on ollut voittajakerroin.
palautus kuski startit v.kertoimet-yht.
0,88 Risto Airaksinen 458 403,0
0,86 Risto Tupamäki 1116 964,5
0,83 Mauri Jaara 3481 2902,70
0,80 Mika Forss 7747 6199,3
0,78 Pekka Korpi 2202 1710,7
0,77 Ari Moilanen 6918 5351,1
0,75 Hannu Torvinen 719 542,5
0,74 Arto Laaksonen 2365 1744,6
0,72 Antti Teivainen 6143 4409,8
0,72 Tuomas Korvenoja 711 513,20
Pelaatko mieluummin Teivaista vai Tupamäkeä?
Kuten tilasto kertoo, niin hevosella X kannattaisi pelata mieluummin Tupamäkeä.
Toisin sanoen, systemaattisesti Antti Teivaista pelaamalla häviää paljon enemmän rahaa kuin systemaattisesti Risto Tupamäkeä pelaamalla. Mainittakoon vielä varmuuden vuoksi, että ei - starttimäärillä ei ole tässä mitään virkaa.
Eli, ennen kuin seuraavan kerran käytätte pelipäätöksen perusteena ohjastajaa, vaikka ohjastajan vahvistumista parempaan, niin muistakaa tämä taulukko ja se, että parhaat ammattikuskit ovat keskimäärin oikein epäedullisia pelikohteita. Vaikka hevosen mahdollisuudet olisivat sitä paremmat, mitä taitavampi ohjastaja, niin suhteettoman suuri vaikutus kertoimiin kumoaa vaikutuksen peliedullisuuden osalta, tai jopa kääntää sen täysin ympäri.
Taulukko perustuu tietysti voittajapelin kertoimiin, mutta ajaa asiansa myös muiden pelimuotojen osalta. Mukana on satunnaisesti valittuja nimiä ja kaikkiin väleihin mahtuisi miehiä pilvin pimein.
Tässä vielä pari amatöörikuskia, joita en hyväksynyt tuohon listaan liian pienen otannan takia. Mutta kuten näkyy, niin tällä otannalla nämä miehet pärjäisivät tässä tilastossa komeasti:
1,37 Harri Sulku 163 222,8
0,91 Risto Nöjd 47 43,0
Vastaukset
Kirjoittanut tuurijulle
Arvelisin
Jos Tupamäki ajaisi 7x enemmän mitä listalla
niin ehkä putoisi "sijoitus" alaspäin,tiedä
paljonko.Mielestäni vaikea verrata Risto Airaksista ja Antti Teivaista keskenään kun
ensinmainittu ajaa n.15x vähemmän elikkä paljon
ajavilla väkisinkin tulee "rupuheppoja" suhteessa
ehkä enemmän kuin vähän ajavilla mutta vähän
mutua tietysti tämäkin..
Sanotaanko että suurempaa osviittaa ei listastasi
voi vetää mutta paljon ajavat huippukuskit
pärjäävät tässäkin vertailussa hyvin.
Kirjoittanut petsikake
kolmen
huippuohjastajan Moilanen/Forss/Teivainen osalta otanta on vertailukelpoinen ja mielenkiintoinen...
Kirjoittanut pekjus
tuurijulle
Mitä tarkoittaa `15xvähemmän´?
Selitys sanallisesti, kiitos.
Kirjoittanut Epätietoinen Iisalmi
Morjens
Entä pelaamalla Hannu Simolinia,paljonko haravoi pitkässä sarjassa?
Kirjoittanut petsikake
olen
hieman yllättynyt Forssin peliedullisuudesta Teivaiseen nähden noinkin pitkässä otoksessa. Palautus noin 10 prossaa enemmän.
Kirjoittanut jännää
hauska katsontatapa
"starttimäärillä ei ole merkitystä". Kun katsoo esimerkiksi Teivaisen voittajakertoimia 2009 ja 2013 ja vertaa niitä keskenään, niin jo siinä on suuri ero. Nykyään Anttilisää on kertoimissa paljon vähemmän. Se ei johdu siitä, että Antti olisi huonontunut kuskina, vaan se johtuu siitä, että paljon ajavia kuskeja on tänä vuonna enemmän kuin 2009. Hyvät hevoset jakaantuvat tasaisemmin eri kuskeille.
Kirjoittanut jännää
hauska katsontatapa
p.s. Pelaan aina ennen Teivaista kuin Tupamäkeä. Miksi? Siksi, että eihän kukaan edes tyhmempikään petsari pelaa yhtä kuskia joka lähtöön. Mutta niihin joihin pelataan odotusarvo menestyksen osalta on varmasti suurempi Teivaisella kuin Tupamäellä.
Kirjoittanut Sixteen
MOT?
Tilastohan vain todistaa sen, että kaikilla kuskeilla pelaaja häviää ja että paljon ajaviin kuskeihin sijoittava pelaaja häviää eniten ja nopeinten.
Kirjoittanut tuurijulle
Kannattaako
Tämän listan vuoksi enään pelata muuta kuin
vetää Risto Airaksiselle voittajaa,ei se näin
helppoa ole,ohipetsit Teivaiseen,Forssiin ja
Moilaseen,ei sekään ole näin helppoa ja pitää
muistaa minkä kokoinen otanta kullakin kuskilla,
en vertaisi tässä 458 starttia ajavaa ja n.7000
kisaa ajavaa keskenään,toki näin on käynyt
suhteessa 458 kertaa,ei yhtään sen enempää..
Voittajapelistä kuitenkin vaan kyse jonka
pelivaihdot n.10 kertaa pienemmät kuin kaksarin.
Kirjoittanut etsillee
niituanoin
Jos jollain olisi jaksoa ottaa selvää siitä, että millaiset nuo prosentit ovat silloin jos Forss-Moilanen-Teivainen-poppoolta otettaisiin vain ne startit joissa heidän voittajakertoimensa olisivat alle 10,00. Silloin ne olisivat aina olleet jonkinlaisia pelihevosia ja mukaan ei tulisi niitä pelejä kun pelataan vain kuskia. Tarkoitan sitä että kun esim. jossain t-pelissä jonkun näistä kuskeista ajama koni on arvioitu yhden prosentin arvoiseksi, niin silti voittajakerroin voi olla vaikka 30,00, koska on aina niitä jotka pelaa vain siksi kun se on niin hyvä kuski.
Jos keskivertokuski ajaa samanlaista yhden prosentin konia niin se voittajakerroin pysyy siellä 50-90 paikkeilla.
Kirjoittanut Kartsui
mielenkiintoinen
tilasto, onko kuinka täydellinen?
Kirjoittanut pelipetsari
tilasto
osoittaa ravipelaamisen haasteellisuuden. Jos pelaat kaavamaisesti esim. Anttia, niin takkiin tulee se 30 prossaa pitkässä juoksussa. Jos osaat pelata Anttia oikein, niin saatat päästä omillesi tai jopa voitolle.
Omaan yli 20-vuoden pelihistoriaan mahtuu sekä voitollisia että tappiollisia pelivuosia. Suurin osa on valitettavasti miinuksella ja myös kokonaissaldo on selvästi pakkasella, valitettavasti näin ! Mutta kivaa on ollut kaikki nämä vuodet.
Kirjoittanut häst
Pelaako Springi...
kuskeja :)
Kirjoittanut olde
Koivusta ei listalla näy, johtuen varmaan
siitä, että monena vuonna Tupi petti usein paljon pelattuna V4 tai T5 pelissä siten myös voittajapelissä.Akselilla Forssa-Pori-Turku illoissa.
Kirjoittanut on tullut
Koivusta pelaamalla
Saatua hyvät rahat.
Kirjoittanut typpi
koivu
Koivusta pelatessa on menny omaisuus. Äijä on niin arvaamaton ja epäluotettava... ei koskaan uskalla varmaks laittaa, vaikka olis 2 erikassonia ufon edessä....
Kirjoittanut Autumni
tosi uskottava tilasto
"Se on todistettu taas kerran."
Voi jesus mitä soopaa.
Jos Airaksinen olisi voittanut tasan yhden startin jättiyllättäjällä jonka voittajakerroin olisi ollut 403, näyttäisi tilasto ihan samalta.
"Pelaatko mieluummin Teivaista vai Tupamäkeä?"
-No ihan taatusti pelaan!
Kirjoittanut muistutan
Springin lista
Peliedullisuus ja hyvät rahat ovat kaksi eri asiaa.
Kirjoittanut Setämies
Johan on tilasto
Mitä tuo tilasto kertoo?
EI YHTÄÄN MITÄÄN!
Kannattaa katsoa mitä siellä radalla ja varsinkin kärryillä tapahtuu.
Myös on hyvä tiedostaa se, että Hevosen osuus on siellä 90% hujakoilla mitä tulee menestysmahdollisuuksiin.
Vai luuleeko joku oikeasti että esim, Forss on ajotaitojensa takia ollut jo vuosia menetynyt ohjastaja?
Ei näille jutuille voi kuin nauraa! Avatkaa silmtä ja katsokaa radalle älkää tilastoja.