T5 ranking Teivoon

Olisikohan Maisero kelvannut maaritun hajotukseen
E-riville:)
Toivottavasti pelaat vaan aapelissa taateleilla

mutta peleissä silti mukana. En pelaa Aapelissa =)

muuuten kaikista surkein häviäjä mistä on edes kukaan kuullu...

jos Ranch Juanita ei korkkaa seuraavaa tulee häviö..Ja hedarit osuneet toistaiseksi kohtuullisesti

Oispa kiva nähdä euroilla pelattu hajotus.
Ymmärtäisi paremmin logiikan

mutta kun tuli ns. kotikiireitä ei ehtinyt ja jälkikäteen laitettuja pelejä kohtaa sellainen valitus, että en viitsinyt. Laitoin hajotuksessa Turboninan ylimmäksi A-riville. Joten Tilde Småbon voittaessa jäi varmaksi Ranch Juanita.

yksi kolmesta oikein ja kerroin 1.75..joo
ihan hyvä,yli puolet panoksista takas:)

menneet putkeen, mutta ylempänä Kolibrin ketjussa olevassa Unibetin vedot osuivat aika hyvin =) Vain yksi väärin..

peesasin hedarit 3eurolla..vain yksi väärin..helppoa rahaa

muuten oikein sielläkin 3 viidestä , mutta ei siis niin hyvin kuin Unibetin vedot. Kokonaisuutena ihan hyvin, varsinkin kun pelasin triplat Unibetille kaikista ristiin =)

Tunnen syvää myötähäpeää maaritua kohtaan,on se seppä;)
Noiden "ranginkien" perusteella ei kyllä yksikään hajotuslappu ole voinnut osua;)
Oikeasti,jätä nämä jälkipelit pois

en jätä suosikkia pois lapulta vain sen takia että en rankingiini sitä laittanut. En häpeä voittaa enkä hävitä..tänään oli helppo kierros ja T5 pelistä vain takkiin. Mutta hedareista tuli tiliä =) Rankingissa ovat mukana ideahevoset, joista 7 I.P Sankari oli hienosti toinen. Edelleen, jos sinusta rankingini on huono ÄLÄ LUE SITÄ niin ei tarvitse häpeillä...Jos pelaat itse paremmin, se on hyvä juttu. Omasta mielestä omat pelit sujuivat tänään hienosti, vaikka eiväthän ne aina niin mene =) Siis vielä kerran -->Rankingissani ovat mukana mielestäni pelin kannalta keskeiset hevoset ja niin sanotut ideahevoset. Peliä muodostettaessa siihen kannattaa miettiä, voisiko siihen lisätä hevosia joihinkin lähtöihin tai jättää jotkut vaikka varmaksi, kuten nyt peleissä yleensäkin. Eli ranking ei ole sama kuin käyttämäni pelihevoset, mutta sisältää ns. perustan tai raamin peliin valittaville hevosille, jota sitten hivenen muuttelen,rankingia kirjoittaessani en yleensä ole vielä itse tehnyt pelejä.

näihin keskusteluihin mutta....

maaritu, kun laitat pitkän listan hedareita joista on esimerkiksi 10stä 4 väärin, niin ei sitä voi voitolliseksi sanoa, ellei sitten ole esittänyt niitä hedareita heti niin erikseen, että ne oikein olleet ovat erikseen omassa listassaan ei sekaisin väärin menneiden kanssa, koska usein näitä pelataan samaan ja jos 10stä on yksikin väärin, niin se on yhtä kuin tappiollinen, eli jatkossa, esitä nuo selvemmin, jos pelaat esim. vain kolme hedaria keskenään, niin laita ne erikseen jne, niin on uskottavampaa.
ja mitä tulee näihin rankingeihin, niin pidän tyylistäsi, mutta tämä jälkikäteen kirjoitus on turhaa, koska periaatteessa tuolla tyylillä voittaa aina, on sitten rankigissä tai ei koska aina löytyy joku selitys miksi ja miksi.
joten yksinkertainen on kaunista, jätä selitykset, muuten tsemppiä kirjoitteluun. =) =)

ja lisäksi kaikki triplana Unibetille. Nordicille pelasin singlenä ja lisäksi tuplina. Ei tullut mieleen sijoitella pelien mukaan, koska veto on mielestäni tärkein pointti hedareita esitettäessä. Ja näistä jälkipeleistä..en olisi nytkään suutani aukaissut pelatuista peleistä, mutta vastaan, kun minulle asioista kommentoidaan..

seuraavaksi kun esität hedari pelejä, niin laita selvennykseksi sitten nuo mitkä ovat keskenään tuplana tai triplana ja mitkä singlenä, eikä sitten jälkikäteen, niin hyvää tulee.
ei minulla muuta, ei ole mitään ketään vastaan, kunhan mainitsin asiasta ohimennen. tsemiä. =)

esille ryhmiteltyinä kyllä. Itse pidin niin itsestäänselvyytenä että ne ovat singlevetoja, että en siitä erikseen mitään maininnut. Triploista tosin sanoin aiemmin, että tein niitä ristiin. Oli tietty koko systeemikin pitkänävetona, mutta sen nyt arvasi, että mukaan mahtuu aina vähintään yksi väärin =)

Jos voittanut hevonen on jollakin rivillä rankingissä niin aina osuu. Jos voittanut hevonen ei ole mukana rankingissa, niin ei haittaa,koska aina osuu kuitenkin, "turhia"merkkejä onkin jätetty rankinghevosista pois, ja voittaja on nostettu mukaan. Jos sattuu käymään niin, että voittava hevonen on mainittu erikseen ohipelinä, niin ei haittaa siltikään, koska se onkin laitettu mukaan isoon varmistussysteemin, ehkä jopa ideavarmaksi! Ja jos ei mikään muu auta, niin voittajilla ja hedareilla korjataan tilanne, ja jos ei tänään niin eilen kuitenkin, ja huomenna.... Monellakohan sadalla eurolla normaalit rivit ja vamistukset yleensä mahdat viritellä yhdeksi päiväksi, kun niitä löytyy aina tarpeen mukaan? Mutta hieno hommahan tuo, kaikki voittaa, kuten eräskin Ekholm sanoisi, "tavallaan"

ihan ennen peliaikaa, joten niitten näyttämisestä ja osumisesta ei pitäisi olla valittamista? En pelaa sadoilla mutta kymmenillä euroilla kuitenkin T5 peliä, yleensä noin 30-40 euroa. JA aina ei tosiaan voita, kuten esim. eilen kun tyhmyyksissäni jätin suosikin Sing For Everin, toiseksiviimeisestä lähdöstä pois. Ja taas yhden kerran, rankingista minkä laitan esille, ei voi nähdä mitä hevosia pelaan, se siis näyttää peruspelihevoset mistä voisi löytää ne pelihevoset. JA tänäänkin olikin tosi vaikea rivi saada kiinni =)

Eipä tämän kaltaisilla "rankingeilla" ole muille pelaajille mitään lisäarvoa jos sieltä jätetään pelattavia hevosia kokonaan pois, mutta otetaan muka kuitenkin lapulle. Haiskahtaa todellakin meriselityksiltä. En halua olla ilkeä mutta kannattaako esittää osaavaa pelaajaa jos ei ole. Perusteluissa ei ole ikinä mitään pohdintaa juoksunkulusta, olosuhteista, kengityksistä tai voimasuhteista. Tärkeämpää tuntuu olevan ennätykset ja niiden parantaminen, taulun ulkonäkö ja sijoittumisprosentti eli käytännössä pelkästään tilastoja katsomalla tehdyt havainnot.

ja ihan kohtalaisella menestyksellä. Juoksunkulut osaa jokainen vähänkin ravipelejä pelaava osaava käsittääkseni miettiä itsekin, olosuhteet mainitsen, jos niillä on mielestäni oleellista merkitystä. Kengitykset mainitsen, jos ehdin, eli jos kirjoitan rankingin viime tingassa, koska kengitysinformaatio tulee niin myöhään esille. Tämänkin voi jokainen tarkistaa itse paremmin esim. Toto-Tv:stä. Hevosen luokan mainitsen, jos joku on mielestäni selkeästi toisia parempi. Tilastoon perustuvat huomiot, kuten ennätyksen parantaminen ja toto-% ovat asioita, joihin pitää kiinnittää huomiota. Aina niillä tietenkään ei ole merkitystä, koska voittajan selvittäminen ei ole maailman yksioikoisin asia. Jos kirjoittaisin kaikki havaintoni jokaisesta hevosesta, tulisi tekstiä vähän liikaakin. Pyrin pitämään ranking-selitteen lyhyenä, jossa on vain muutama oleellinen maininta hevosesta. Jos mielestäsi kirjoitan turhia asioita, pääset helpolla, kun et lue sepustuksiani.

Aika uskomatonta, miten jaksat takuta selittelyilläsi illasta toiseen ja puolustella ja selitellä pelejäsi. Kun jotenkin olettaisin, että sinulle on jo pikkusen selvinnyt palstan sellainen yleinen meininki.

Minulle ja ilmeisesti monelle muullekin on aivan yksi lysti, miten monimuotoisia pelejä ja sitä kautta osuvia pelejä saat illan aikaan kasaan. Mutta hilpeyttä sekä hämmästystä herättää se, että laitat esille ensiksi rankingin - sinänsä ansiokkaasti ja jonka aina oletan olevan sinun illan pelien pohja ja runko. Ja sitten sen jälkeen alkaa tippua litania rankingin ulkopuolisia tarinoita peleistä ja osumista.

Todellakaan ei ole kyse siitä, että epäilisin sitä, oletko pelannut ne vai et. Mutta tuo h-tinmoinen selittely ja vatkaaminen. Illasta toiseen.

Tulee vaan tämmösen vanhan ja monesti katkenneen pikkupelurin mieleen, että miksi moinen? Oletko niin junnu ja kuitenkin aloittelija, että et ymmärrä, mikä tavassasi toimia ärsyttää. Oletko tahallasi provo?

en provoile tahallani tosiaan. Vastaan vain kommentteihin, joita minulle heitellään palstan kohteliailta ihmisiltä. Ja luulisi senkin olevan selvän muille, minkä taas toistan, en ole missään koskaan sanonut, että pelaan itse vain rankingissa olevia hevosia. Kun aloitan tutkia lähtöjä, pisteytän hevose tietynlaisella menetelmällä. Siitä syntyy käyttämäni ranking. Sen jälkeen vasta mietin miten pelaan,mitkä valitsen varmaksi jne. Mietin vain,jos pelini eivät kiinnosta, miksi ihmeessä niistä nousee usein hirveä häly =) Ei ole tarvetta selitellä, mutta kommentteihin kyllä vastaan.

Monasti oikein naurattaa nuo sinun pitkät kirjoitukset hajotteista!! HEHHEE!!

Jos todelliset pelisi ovat pitkän ja etukäteen tekemäsi rankingin vastaisia, älä leuhki niillä osumilla jälkikäteen. Se sinun pitäisi tajuta. Siitä on kysymys.

Miksi näistä nousee häly, ihmettelet. Jos yhtään luet muiden juttuja ja kirjoituksia, huomaat, että kukaan ei kerro jatkuvasti osumista JÄLKIKÄTEEN kuten sinä. Vakiokirjoittajia arvostetaan juuri siksi, että puheet puhutaan etukäteen, niiden vastaiset sattumat ja voitot pidetään omina tietoina.

Miltä palsta vaikuttaisi, jos kaikki toimisivat kuten sinä. Etukäteen on pelit esillä ja sitten kehutaan ja selitetään, että osuihan se kuitenkin. Mutta alkaa jo siltä tuntua, että sulla on ihan oma kuvio ja ymmärrys näistä asioista. Ikävä juttu sinänsä.

en tosiaan "leuhki" yhtään millään. Vastasin vain Jargonin viestiin.

Joku siellä kirjoitti, että yleensä hedarit pelataan monen vedon yhdistelminä. Miten niin yleensä? Ainoa järkevä tapa on pelata ne singleina ja se on varmasti myös se yleisin tapa.

Jos pelaamisesta jotain ymmärtää, niin jättää kyllä jo ne tuplat-triplatkin vetämättä.