Saavat kuitenkin ylläpitää koulut, jotka silti tarjoavat valmennustoimintaa, kuten Ypäjä.Eikö tämäkin vääristä kilpailua alalla, kun nyt pimeä työ muutenkin esillä vrt.pe :n HU.
Eri asia olisi jos nämä ns. "opetuskäytössä" olevat hevoset eivät kilpailisi samoista rahoista kuin muut "veronsa maksavat".
Varmasti moni omistaja jättäisi alvin mieluusti maksamatta jos se olisi vain laillisesti mahdollista.Tai sitten vievät jatkossa hevosensa vain oppilaitoksiin valmennukseen?
Kenen etua tässä ajetaan?
Vastaukset
Kirjoittanut sote
Näinhän se on
Vääristäähän ne kilpailua, varsinkin Kaustinen, joka jakaa ilmaisia työntekijöitä ratavalmentajille.
Kirjoittanut duunareitaan
Ei kai yrittäjän itse pidä maksaa
Valtiohan jakaa veronmaksajien pussista kaikille hevosyrittäjille ilmaista työvoimaa oppisopimus ja työllistämistuen kautta, sillähän nämä ammattivalmentajat pyörittävät toimintaa. Kivaa veronmaksajat maksaa työntekijät ja itse saa pitää voitot.
Kirjoittanut Talli pirkanmaalta
ei ole reilua, ei
Kummallista että asia ei herätä minkaanlaista keskustelua.Minua pienen tallin pitäjänä asia kyllä korpeaa myös.Juuri menetin potentiaalisen asiakkaan tällaiselle laitokselle, kun en suostunut ottamaan hevosia kuititta treeniin. Nämä ammattilaiset saavat valmiit valmennuspaikat, ilmaisen työvoiman käyttöönsä, ja voivat pitää kohtuullisia valmennushintoja juuri tuon verottomuuden takia.Melkoinen epäkohta. Ymmärrän kyllä että koulutustyö on arvokasta ja ansaitseekin jonkinlaisia huojennuksia myös verotuksessa, mutta kun aletaan kilpailemaan samalla reviirillä muiden alanharjoittajien kanssa- eli kilpailemaan, tilanne mielestäni eri.Koulujen/valtion tulisi omistaa kilpailevat hevoset, jolloin voittorahat menisivät valtion kirstuun, tai sitten jo kilpailevien hevosten tulisi yhtälailla maksaa alvia valmennusmaksussaan.Esimerkiksi.
Kirjoittanut sivusta katsoja
mielenkiintoista mutta..
Koulutustahan pitää antaa ja se ei ole alv:in alainen. Silti jos vertaa kampaamoihin jossa on harjoittelijoita niin jos eivät ole vielä tutkinnon suorittaneet ja hinta alempi. Ihmettelen jos ei uskota omaan ammattitaitoon valmentajana ja valitetaan jostain alv:ista.
Tiedän että OPM valvoo sitä ettei kilpailu vääristy ja kaikki toimii sääntöjen mukaisesti.
Se on totta että heillä on enemmän harjoittelioita ja työvoimaa. Kysymys onkin miksi ette itse ota oppisopimuksella tallityttöjä ja muuta koulutettavaksi vai eikö ammattitaito riitä. Toinen ajatus on että paljonko nämä hevosopistot ovat tuottaneet tuloja omistajilleen vai siirtävätkö omistajat hevosensa sinne koska on halvempaa koska heidän tulevaisuuden odotukset meni. Itse en siirtäisi, jos en tiedä että hevonen saa sen valmennuksen josta maksan.
Olen samaa mieltä että jos hinnat on paljon halvempia koska on ilmaisia harjoittelioita niin se vääristää Eu:n kilpailusäännökset. Toinen juttu on jos annat oppilaalle vastuun valmentaa hevosta niin silloin hintakin on halvempaa koska tulos ei ehkä ole yhtä hyvä.
Tälläisiä ajatuksia tällä kertaa... aina oppii lisää.)
Kirjoittanut huyfdj
asiat kääntyvät
Toisaalta nyt juuri ei naurattaisi valmentaa Ypäjällä. Hermostoherpes jyllää Ypäjällä, sairaita hevosia ja kaksi tallia karanteenissa.