petti aika ilmiömäisesti eilen T75 kierroksella. Tarkistin vasta tänään lappuni, ja yllätys yllätys, päätöskohteeseen oli hevoset 1,2 ja 5. Nro 1 jää pois ja varahevoseks tulee nro 4 Black Dunnock, vk 33. Siis eiköhän siihen olisi pitänyt tulla nro 9. Eli sainhan mä nyt 6 oikein 3 kertaa, mut 7 oikeinhan siinä olisi ollut ilman tuota fintoton varahevos töppäystä. Tais olla viimene kerta kun pelaan sitä peliä
miksi sitten aina sanotaan että varahevosjärjestelmä perustuu pelatuimmuusprosentteihin.
Siis prosentteihin pelin jättöhetkellä. Jos jätät lapun maanantaina, voi lapulle tulla aivan eri varahevoset kuin lauantaina jätettyyn. Omalla lapullani oli vain hevoset 1 ja 5 vastaavassa lähdössä, varahevoseksi nousi ysi, kävi tuuri. oikeasti varahevoset kannattaa laittaa itse, saa mitä tilaa.
Eipä sitä nyt fintoton porukkakaan osaa ennustaa monta päivää, tai edes tunteja ennen tätä ns. varahevosjärjestystä, toisinsanoen pelatuimmuusprosentteja. Ja kun saattaa prosentin sadasosa olla merkittävässä roolissa.
Eli jotenki melko tyhmää puhua "varahevosjärjestelmän pettämisestä". Mutta ehkä tyhmempääkin tällä palstalla on nähty.
En muista maininneen milloin jätin pelin. Taisipa se olla lauantaina klo 12.37, niin tässä lapuusa on. Luulenpa että black dunnock ei ole ollut pelatuimpia. Sippiyhtiöt on nyt nähnyt vähän harhoja, varmaan johtuu pääsiäisen jälkeisestä olotilasta. Mutta hyvähän täällä on tyhmiksi ihmisiä sanoa, tulisitpa ihan naaman eteen sanomaan se. Ja muistaakseni ei ole eka kerta kuin näin on käynyt. Olisikohan ollut viime syksynä sama ongelma jollain muullakin. Sillä yleensä jätän lapun lauantaina puolen päivän jälkeen, kun näyttää, ettei %:ssa ole paljon heittoa.
toka varahevonen?
Jatketaan Nastiksen vihjaamalla linjalla. Arvaan, että n:o 9 oli toinen vara, ja kone on ottanut ensimmäisen varahevosen "kupongista", eli kupongissa on ollut otsikon mukainen pieni merkintä tuon nelosen kohdalla, ja kone on sitten lukenut sen.
olla aloittajan lappuun herkkurasti,jos Torvisen Hande olisi malttanut olla johtavan selässä,eikä lähtenyt toiselle,jonne jäi pussiin.Kaarteessa olisi kääntänyt Kyllin selkään ja lopussa ohi:)Kannattaa huomioida tulevissa...
Olen pelannut ravipelejä aika kauan ja voin kertoa, ei ollut 4:n kohdalla mitään merkkiä. Ja 9 oli toinen varahevonen. Uskon, että joidenkin on vaikea uskoa, että fintoton systeemi kusee joskus. Kannattaako niitä herroja rahoittaa, en minä ainakaan enään T75:lla. Alkais pelaamaan noita laukkakisoja, tuntui että wolwerhamptoniin osui lähes kaikki, eli katsoin 5 lähtöä ja 4 lähtöön osui. Ja luulen madness, että olen ollut hevosten ja ravipelien kanssa enempi tekemisissä kuin sinä, voit olla varma siitä
En kyseenalaistanutkaan omaa pohdintaasi millään tavalla,kaikki on mahdollista.Mietin itse vain lähtöä edellä mainitun hevosen juoksun kannalta.Pelien puolesta varmasti olet enemmän,mutta muuten hevosten kanssa toimimisesta en ole ihan varma:),toistan vielä kerran:kommenttini ei ollut hyökkäys tai kyseenalaistaminen...
En tarkoittanutkaan, että aloittaja olisi sen koneen luuleman merkin tehnyt. Elämänkokemus tiskin molemmin puolin on opettanut erilaisia vaihtoehtoja:
Joskus on ollut kioskilla kuponkeja, joissa on ollut tahra tai joihin joku toinen on kynällä koskenut. Tuollaista varahevosen kohdalle ilmaantunutta pientä merkintää ei välttämättä huomaa, kun lähtökohtaisesti olettaa kupongin olevan tyhjä.
Yksi vaihtoehto on kupongin mukana koneeseen mennyt pölyhiukkanan, jonka koneen lukija on sattunut huomaamaan tuon numeron kohdalla.
Tietenkin koneen lukija voi pahemminkin mokailla, mutta noissa tilanteissa tulee yleensä enemmän virheitä.
Ohjelmistovirheen mahdollisuus lienee mitätön, kun ohjelma on ollut jo pitkään käytössä. Tietenkin, jos kolmas varahevonen on epälooginen, niin sitten asiaa pitäisi tutkia.
Jos asiaa haluaisi lisää penkoa, pitäisi dyykata se kuponki roskiksesta.