Ilmasto sen kun lämpiää

osoittaa taas asiantuntemuksensa :-)
Kannattaisiko ensiksi tutustua muutamaan termiin ennekuin alkaa asiantuntijaksi. Aloittaa voi vaikka termeistä:

Ilmasto, sää, ilmastonmuutos, vuosittaiset vaihtelut, keskiarvot

Nuo jo googlaamalla pääsee pitkälle. Varsinkin jos osaa jotain muutakin kieltä kuin suomea.

Ilmastonmuutos on fakta, sitä ei kukaan asiantuntija ole kieltänyt. Sen vaikutuksesta säätiloihin on sitten jo useampia tulkintoja.

Kaikki asiantuntijat eivät todellakaan ole sitä mieltä, että ilmastonmuutos on fakta. Joka niin väittää, taivuttaa huomattavasti totuutta. Maailmassa on myös lukuisia arvostettuja tutkijoita, jotka ovat asiasta jyrkästi eri mieltä. Ilmastonmuutoksesta on tullut muotisana, jota hoetaan jatkuvasti.

Tästä totuuden taivuttelustahan on muuten saatu hyviä esimerkkejäkin, kun fanaattisimmat ilmastonmuutoksen puolestapuhujat jopa sortuivat muutama vuosi sitten mittaustulosten väärentämiseen, kun saadut tulokset eivät olleetkaan ihan sitä mitä piti...

Ei tosiaan ole kiistaton asia, mutta mikäli et kyseistä asiaa tieteilijänä tunnista niin sinut leimataan heti vähemmistöön.

Tällä lietsotaan pakokauhua ja silloin on helpompi ajaa läpitte muita asioita kun kansa on kauhuissaan ja peloissaan.

Lisäksi ilmasto oplikaatio kauppa on miljardibisnes.

Jokainen voi itse uskoa mitä haluaa.
Faktaa on että maapallon ilmatilahan ei ole lämpiämässä ollut viimiseen 10 vuoteen vaan päinvastoin, se on jatkuvasti ollut kylmenemässä.
Tästäkin oli juttua jesse venturan salaliittoteoria ohjelmassa. Toki niistäkin pitää suodattaa tietoa. Mutta kaikki tieto kannattaa kyseenalaistaa. Mikäli kukaan ei olisi koskaan ajatellut itsenäisesti oltaisiin vieläkin kivikaudella.
Einsteinkin potkittiin koulusta ulos "vääräoppisena".

Ainoastaan napajäätiköillä on ollut lämpimämpää.

Olisin kauheasti yllättynyt jos ilmastonmuutosta ei tapahtuisi lainkaan. Kyllä se muuttuu, sitä vaan en tiedä, että lämpeneekö vai kylmeneekö.

näyttää kaikki käyrät ylöspäin.

Linkki NASA (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/)

Vuosisadan suurin *usetus tuo kyseinen aihe. Kyllä ilmasto vaihtelee ja sitä se on tehnyt aina. Nyt sillä vaan rahastetaan ihmisiä.

on ollut aina niin kauan kun maapallo on ollut olemassa. Eli ilmasto on muuttunut. Ilmasto muuttui jo ennen ihmistä ja ihmisen tehtaita. Dinosauruksetko edellisen jääkauden piereskeli tänne? Muotia tämä ilmastonmuutos on siksi, että väitetään pokalla, että ilmasto muuttuu pelkästään ihmisten vuoksi.

Ilamston muutoksia on toki aina ollut ja tulee varmaan myös aina olemaan. Nykyisessä muutoksessa on kuitenkin eräs hyvin selkeä ero muihin muutoksiin, mikä vierittää sen ilmastonmuutoksen kategoriaan nimeltä "nopeatempoiset muutokset". Toinen malli on sitten vuosisatoja ja -tuhansia kestävät pitkän ajan muuutokset.

Nopeille muutoksille löytyy jokin vahva muutosvoima. Nyt sellaisena pidetään ihmisen toimintaa, joka lisää kasvihuonekaasujen määrää. Muita muutostekijöitä ovat voineet olla meteoriittien törmäily maapalloon, maapallon keinahdukset radallaan, auringossa tapahtuneet muutokset ja varmaan muitakin. Nopeista muutoksista seuraa radikaaleja surauksia, koska kasvit ja eläimet eivät ehdi sopeutua muutokseen.

Koko maapallon lämpötilamittaukset kertonevat siitä, että lämpeneminen etenee koko ajan ja mahdollisesti jopa ennakoitua kovemmallakin vauhdilla. Tässä ei tietenkään kannata silloin tuijottaa paikallisia lämpötilan muutoksia, koska säiden kehittyminen aina sysää korkepaineita jonnekin ja matalapaineita taas toisaalle.

Kovin vakuuttava merkki lämpenemisestä on napajäätikön ja arktisten alueiden jääpeitteen sekä routakerrosten sulaminen. Tämä on kai aika vastaansanomaton ilmiö. Satelliittikuvista se lienee nähtävissä, jos ei itse lähde paikan päälle vuosittain laivalla purjehtimaan. Joku taisi arvioida pohjoisen napajäätikön sulavan kokonaan muutamien vuosien kuluessa kesäaikana. Tämän sulamisen on esitetty aiheuttavan mm. Skandinaviaan kylmiä talvia. En osaa sanoa tarkemmin, mikä tuo mekanismi on.

Hyvä onkin miettiä aina myös sitä, kuka ja missä ominaisuudessa puhuu säätilasta. Elinkeinoelämällä on paljon pelissä lyhyellä tähtäimellä, joten sen tahon puheita on syytä peilata myös taloudellisen hyödyn tavoittelua vasten. Kasvihuoneilmiöön uskovien joukossa on selvä enemmistö tiedemiehiä ja elinkeinoelämästä riippumattomia tahoja. Aika selvää lienee se, että suurimittainen ilmaston lämpenemisen torjunta tarkoittaisi elintasosta tinkimistä. On siis vaikea nähdä ainakin sitä, että ilmaston lämpenemisestä huolissaan olevien joukossa olisi erityisen paljon niitä, jotka tavoittelevat taloudellista hyötyä.

veit sanat suustani!

Yhtä paljon löytyy tuon ilmastonmuutoksen puolesta puhujia, vastaan väittäjiä. Ja tarkoitan "ammatti-ihmisiä" enkä mitään tavallisia kadun tallaajia. Joten uskoo kukakin mitä haluaa. Ja miksi juuri pienessä Suomessa pitää yrittää ilmastonlämpenemistä yrittää hillitä eikä esim. Kiinassa? Kiitos höyrypäiden täällä keksitään kaikenlaisia mukavia veroja köyhien ihmisten päänmenoksi.

Kyllä ilmastonmuutoksesta vallitsee kansainvälisessä tiedeyhteisössä sangen selkeä yksimielisyys. Mittaustuloksia vastaan kun on paha kenenkään väittää. Joten kyseessä ei ole mikään uskon asia, vaan kiistaton fakta.

Ainoa, mistä voidaan olla eri mieltä on se, että johtuuko se ihmisestä ja voiko sitä enää millään tapaa hillitä. Tuossakin kysymyksessä alkaa selkeä enemmistö jo kallistumaan sen puolelle, että ilmastonmuutos johtuu nimenomaan ihmisen toiminnasta.

Aina on toki jokunen vastavirtaan kulkija ja niin pitää ollakin. Eihän tiede muutoin menisi eteenpäin.

Ihmisen toiminta on sitä luokkaa ja tasoa, että siitä seuraa joukko yhtälöitä, jotka vievät ihmiskunnan suoraa tietä helvattuun. Maailma jatkuu, ihminen katoaa ja vie valtaosan muista lajeista mukanaan.

Ilmaston lämpenemiseen persut uskovat vasta kun Soini ja hänen propagandatuuttinsa Tossavainen niin yksiselitteisesti sanovat. Ja sitä saamme odottaa populisteilta.

Aasiassa tästä asiasta ei olla yhtään huolissaan kun muutamassa paikkaa eikä siellä olla tulossa vastaan näissä kysymyksissä.

Vaikka koko Suomen kansa lopettaisi seinään hiilijalanjäljen tuottamisen niin miljardi kiinalasta tekee sellasen loven ettei sitä sillä paikata. Ja nimenomaan Kiina on yksi näistä maista jota ei juuri sään vaihtelu hetkauta.
Toinen on Venäjä. Ja mikäli en väärin arvaa niin eivät tule myöskään olemaan ensimmäisinä tätä huolta toitottamassa. Maailmassa kun on muitakin ongelmia.

Suomessa nämä viherhypettäjät eivät käsitä ettei mitään ole tehtävissä vaikka muutos olisikin totta. Se että ajelee hybridiautollaan voi tietysti tuoda tällaiselle henkilölle pienestä vinkkelistään sellaisen tunteen, että hän pelastaa tässä maailmaa omalta osaltaa.
Valitettavasti. Ne joilla on aikaa murehtia tällaisia jatkuvasti ei taida olla oikeita ongelmia.

On aivan tuubaa, että me tekisimme jotakin sellaista, joka muuttaisi jotakin. Me olemme täysin rinnoin viemässä ihmiskuntaa helvattuun.

saasteet ei suinkaan lämmitä vaan estää auringon valon pääsyn ja jääkausi lähestyy

No enpä tiiä oisko tuosta suurta vahinkoa vaikka ihmiskunta tuhoutuis on tuo meno senverran hullua nykyään.. Joten antaa ilmaston lämmetä vaan ;) Ja koogee oikeasti... Onko sulla elämässä mitään muuta, kuin tuo persuviha? Eikait kukaan edes anoppiaan vihaa noin paljoa..

Kun ihminen häviää, ei se tosiaankaan maailmaa hetkauta mitenkään. Ihminen on yksinkertainen lajiominaisuuksiensa vanki, joka on kuin ympäristönsä syöpä. Ihminen lisääntyy hullun lailla ja tuhoaa kaiken ympäriltään voimatta sille oikeastaan yhtään mitään.

En minä persuja vihaa, he ovat minun suosikkejani. Katselen heitä huvittuneen innokkaasti. Kiinnitän korostuneen herkästi mieleni heidän puheittensa ja toimiensa epäjohdonmukaisuuksiin.

"Ihminen lisääntyy hullun lailla ja tuhoaa kaiken ympäriltään voimatta sille oikeastaan yhtään mitään."

Kyllä ihmisen syntyvyys länsimaissa on laskussa ja laskee jos persut pistää rajat kiinni. Kuolleisuus nääs voi sitten nousta kun luonnonvaroista soditaan siellä missä niistä puutetta.

Ja jos Atlantti ei jatkossa puhalla Golfisti lämmintä, niin täällä voi oikeasti kylmetä talvella jos tämä nykyinen suursäätyyppi yleistyy.

Ilmastonmuutos vaikuttaa eri alueilla eri tavalla johtuen ilmavirtausten muuttumisesta. Ainakin Atlantin virtaukset (esim. golf-virta) ovat heikentymässä, joka tarkoittaa Euroopassa suurta muutosta. Euroopan ilmasto on muuttumassa mantereisemmaksi, enemmän Venäjän tyyppiseksi, kuten on lähivuosin jo selvästi ollut nähtävissä. Lauhat länsivirtaukset vähentyneet talvisin, tilalle pohjois- ja itävirtauksia eli kylmää ja kuivaa ilmaa. Ja kevään viivästymistä. Vastaavasti kesät saattaa kuumentua entisestään ainakin Etelä- ja Keski-Euroopassa. Pohjoiseen pääsee valitettavasti kesälläkin ajoittain purkautumaan viileää ilmaa pohjoisesta.

Ilmasto on muuttunut historian aikana jatkuvasti eikä sille mitään voi, mediassa vouhotettu "ilmastonmuutos" on pelkkää politiikkaa.

Näyttää siltä että nyt olemme kokemassa jälleen ns. pienen jääkauden, pohjoisessa tavallista kylmemmän ajan joka viimeksi oli 1800-luvun puolivälissä jolloin Suomessakin kuoli nälkään suuret määrät ihmisiä. Toivottavasti sieltä ei kuitenkaan ole tulossa se iso jääkausi.

kuitenkin eroaa yhdeltä olennaiselta osalta tuosta yllämainitusta "pienestä jääkaudesta", eli se on maailmanlaajuinen.

"Pieni jääkausi" koski lähinnä joitakin osia pohjoisesta pallonpuoliskosta esim. juuri Eurooppaa. Nykyään ilmasto lämpenee joka puolella planeettaa.

Varsinaiset jääkaudet taas on ihan oma juttunsa ja niidenkään vaikutukset ei olleet yhtä tuntuvia kaikkialla.

Ihminen on ensimmäistä kertaa osallinen muutokseen.

Ihminen on ylikansoittanut maapallon, tuhonnut ympäristön ja muita lajeja.

Ihminen tuottaa, kuluttaa ja jättää jälkeensä hirmuiset määrät jätteitä. Pelkkää roinaa.

Ihmisellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta selvitä itse aiheuttamistaan ongelmista.

Iloista lopun odottamista vaan.

Sitä ei vaan uskalleta sanoa ääneen mutta ilmaston lämpeneminen johtuu siitä, että ihmiskunnan määrä maapallolla kasvaa huikeaa vauhtia. Jokainen ihminen on keskimäärin 83 W:n lämmönlähde.

Ilmastoon vaikuttaa eniten aurinko. Ihmisen vaikutus on pelkkää mielikuvitusta, ilmastohörhöjen propagandaa ja ideologiaa. Vihreät ja ilmastöhörhöt ovat nykyajan kommunisteja ja vasemmisto agitaattoreita. Heidän ajatuksensa johtaa vain tuhon tielle, terroriin ja diktatuuriin.

Ihmisellä ei ole mitään toivoa. Meiltä loppuu ilma, vesi, ruoka ja elintila. Me sodimme, lisäännymme ja pakenemme toisiamme. Kaikki loppuu ihmisen osalta suureen katasrofiin.

Koogee puhuu asiaa!!!

meillä ol viime yönnä kakskytäkaheksan astetta pakkasta niin ei varmaan voe ilimasto lämmetä ihan pas..puhetta moenen elekee iletä valehella kyllä risk at tietää se on ilimastotietteen tutkija

Ihmisen tien pää lähestyy.

tuon näkköö tyhmäkin helevetin korkeet hanget tiällä ei voe olla totta mikkään ilimastonmuutos kyllä risk at tietää se on tutkinna asioo elekee väettäkö vastaan ootta tyhmiä

... ei todellakaan ole maapallolla vailla seurauksia - saastuminen, uusiutumattomien luonnonvarojen suruton tuhlaus, ylikansoitus, ...you name it. Viime vuosina kaikki huomio on kuitenkin kohdistunut hiilijalanjälkeen ja ilmaston lämpenemisen estämiseen.

Mitäköhän siitä on seurannut käytännössä? - Eurooppalainen, vähäsaasteinen tuotanto on siirretty Aasiaan, jossa tuotantolaitosten energiansaanti turvataan pääasiassa kivihiilellä eikä ympäristösaasteista muutenkaan välitetä.

Tuloksena on ollut työttömyyttää Euroopassa ja saasteiden lisääntyminen globaalisti.

Kun muistaa, että:
1. suurimman osan siitä ajasta kun maapallolla on ollut elämää, pohjoinen napa-alue on ollut sula ja
2. Siperiassa ja Etelä-Mantereella on kasvanut jossakin vaiheessa palmuja...
kannattaako hukata tuhansia miljardeja torjumaan ilmastonmuutosta nykyisillä toimenpiteillä?

Keskityttäisiin mieluummin uusiutumattomia luonnonvaroja säästäviin tekniikoihin, saastumisen ja ylikansoittumisen estämiseen.

Tosin lienee niin että teemme mitä tahansa, ihmiskunta kuolee sukupuuttoon jossakin vaiheessa, aivan kuten 99,9% tähän mennessä eläneistä eläinlajeista maapallolla on tehnyt.